Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte se, jak lupič přepadl benzinku

Ozbrojený muž přepadl před druhou hodinou ráno čerpací stanici v Plzni na Borech. Obličej měl maskovaný punčochou a držel zbraň, zřejmě revolver, kterou mířil na obsluhu. Zmizel s několika tisícovkami. Podívejte se na přepadení, jak ho zachytila bezpečnostní kamera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

adapos

V benzinkach by nemely byt velke penize

Jako banky maji casove zamky, benzinky by mely mit vhazovaci trezory, kam obsluha jednou za cas vhodi hotovost. Klic od trezoru ma jen majitel. Pak se opravdu da ukrast jen par tisicovek. A az se i u nas vice rozsiri platby kartou, tak pak si lupici budou moci krast tak akorat svrzenky o platbe.A.P.

0/0
29.8.2007 8:49

Hanyz01

zvláštní zbraň

podle vzhledu nějaká replika revolveru z let 1860-1890, což ovšem neznamená, že šlo o nefuknční repliku. Obsluze se nedivím, tváří v tvář hajzlovi se zbraní nikdo nebude řešit, je-li nabitá a nejde-li o maketum za to těch pár korun fakt nestojí.

0/0
29.8.2007 7:49

Phantom2005

Re: zvláštní zbraň

Evidentně použil jeden ze stovek tisíc perkusních revolverů, které se tu krátce po revoluci prodávaly jen na občanku 8-(

0/0
29.8.2007 8:50

weneto

Re: zvláštní zbraň

Perkusní revolver - věc kdysi volně prodejná a dnes díky tomu dobře potajmu sehnatelná:-(:-(

0/0
29.8.2007 10:05

AK-47

Použít

zbraň proti jiné osobě může její držitel v případě nutné obrany nebo krajní nouze-tolik zákon.Problém je v tom,že celý případ budou později posuzovat nezúčastněné osoby-soudci od stolu.Ve státě,kde má lump větší práva než slušný člověk,to může být ošemetné.I četníci,kteří mají použití zbraně v náplni práce,s tím mají později potíže.Výslechy,stohy papírů,nervy.Proto si myslím, že i kdyby pumpaři měli zbraň i odvahu,rozum by jim velel nechat to být.Ať si veme co chce a jde do prdele.Určitě to není správné,ale dokud budou soudit nekompetentní zbabělci,je to nutné.

0/0
28.8.2007 15:55

freshgrind

Re: Použít

no jo ..ale někdo by moh namítat... že právě tím že obsluha tu zbraň nemá tak se ty loupeže budou dál hojně množit.. moná kdyby měl pumpaři zbraň tak si to ten zloděj rozmyslí... a možná ne. Každopádně zákon je v tom to případě na dvě věci: na ochranu lupmů a no ho..noRv

0/0
28.8.2007 18:09

Jan.Emil

Re: Re: Použít

Mnoho se změnilo v praxi souních rozhodnutí a taky zákon byl novelizován. V případě z uvedeného článku by zastřelení pachatele bylo shledáno nepochybně jako oprávněné.

Co se týče videa, zaráží mne několik věcí které budí dojem, že přepadení bylo s pachatelem dohodnuto. Pachatel opravdu udělal několik chyb, které by připravené obsluze umožnilo jej zneškodnit a to dokonce několikrát.  Zajisté to policie prošetří  a my se možná dočkáme lecjakého překvapení.

Jsem pro, aby se pachatelé podobných přepadení stříleli, když už to zákon umožňuje. Jenomže tohle chtít po vylekaných brigádnicích přirozeně nelze. Podle mého názoru se na benzinkách točí dostatečně velké prachy k tomu aby se vyplatilo věnovat trochu pozornosti obrannému výcviku a přípravě obsluhy na případné loupežné přepadení.

Opravdu v této věci mohou maličkosti mnohé zachránit. Jedná se o dosti rozsáhlé téma kde je limit 1000 znaků na překážku.

0/0
28.8.2007 18:42

Phantom2005

Re: Re: Re: Použít

Problém je i v tom, že benzinky jsou pojištěné - jak už tu někdo zmínil. Vsadím se, že v případě NO ze strany obsluhy se bude pojišťovna pěkně cukat při vyplácení škod. Například v případě pojištění bank je podmínkou, že ostraha proti zlodějům NEZASÁHNE.

0/0
29.8.2007 8:53

SCHNECK1984

řek bych že to měli pojištěný...

stejně tak jak v bance.. sou pojištěný proti krádeži.. a když už se něco ukradne, tak pojišťovna cáluje.. (ta pravděpodobnost přepadení je docela malá)

0/0
28.8.2007 15:03

Lou-go

Chci jen podotknout

chci jen podotknout, že ty vlasy jsou sice do culíku, ale po stranách to vypadá, že je vystříhaný.Z toho usuzuji, že ten přízvuk mohl bejt klidně hranej, protože lidé z východního bloku většinou takovéto účesy nenosí. Je to jen názor.

Ještě k Emilovi. Už jste někdy stál proti střelné zbrani? Střílel po vás někdy někdo? Střílel jste někdy po někom?.....Správně vedená obrana? Žádné riziko? Myslíte, že každý kdo dělá na benzínce, tak nejprve projde výcvikem u výsadkářů?

0/0
28.8.2007 14:55

bapial

A co takhle

Neměli by být pracovníci benzínových pump nějak víc chránění? Neměli by mít třeba status veřejných činitelů?

0/0
28.8.2007 14:37

Michal001

ten revolver

je perkusní Remington. Svého času se jich tady prodalo kolem 500000 (byl volně ke koupi) poté co si zákonodárci usmysleli, že je ho třeba registrovat, bylo přihlášeno něco kolem 6800 -------

0/0
28.8.2007 13:54

Generál Ugarte

ýBlesk

0/0
28.8.2007 13:07

Jan.Emil

Obsluha nebyla ozbrojena?

Podle záznamu videa měla obsluha několik možností pachatele zastřelit, kdyby ovšem měli čím. Nedbalost anebo dohoda s pachatelem?

0/0
28.8.2007 12:22

wildge

Re: Obsluha nebyla ozbrojena?

Ne. My jen normalne nechodime po zuby ozbrojeni. Nemame to totiz bezne zapotrebi. Ma to tu vyhodu, ze ani lupici zas tak bezne nestrili.

Chapu, ze cloveka, ktery se ukaji pohledem na krev, to muze byt nepochopitelne.

0/0
28.8.2007 12:24

Jan.Emil

Re: Re: Obsluha nebyla ozbrojena?

Jenže na benzinkách se už nějaké ty prachy točí a tak by obsluha měla být připravována na možnosti obrany proti pachtelům loupežných přepadení. Zákon dnes už proti tomu nic nenamítá a tak nelze jinak než celou záležitost vyhodnotit než jako nedbalost nebo možná nekvalifikovaný personál, který neumí zacházet se střelnou zbraní. Je k uvážení, zda by škodu neměl personál uhradit. Vždyť podle záznamu kamery si ani ten lupič nepočínal nijak obezřetně. Několikrát obsluhu spustil z očí dokonce se obrátil zády k obsluze, vypadá to jako by s odporem obsluhy ani nepočítal, že by přece jenom dohoda s pachatelem?

0/0
28.8.2007 12:33

brnakk

Re: Re: Re: Obsluha nebyla ozbrojena?

majitel benzinky nedela na obsluze. A obsluha, ve vetsine pripadu nejaky brigadnik, tezko bude riskovat svuj zivot a branit "velke penize" svym telem, prober se. To si myslis, ze kazdy, kdo obsluhuje na benzince ma zbrojni prukaz? Myslis, ze obsluha benzinky se zaucuje pro pripad prepadeni? Ze je majitel uci a je v popisu jejich prace strilet do lupicu? Emile, ty si fakt naivni a moc koukas na americky filmy ;-D

0/0
28.8.2007 13:04

files

Re: Re: Re: Obsluha nebyla ozbrojena?

A není lepší mu těch pár tisíc nechat, neriskovat zpětnou střelbu a ne/chytit ho později....já bych teda na pumpě dělat nechtěl.

0/0
28.8.2007 13:04

Destroyer7

Re: Re: Re: Obsluha nebyla ozbrojena?

Copak tě trápí?

0/0
28.8.2007 14:05

Jan.Emil

Tak ještě jednou.

Kdo si přehrál video, viděl že lupič se choval neobezřetně jakoby odpor obsluhy ani neočekával. Z toho usuzuji na dohodu s pachatelem, protože při správně vedené obraně riziko zpětné střelby jak tu někdo namítal nebylo vzhledem k chování pachatele téměř žádné. Pachatel obsluze věnoval málo pozornosti a tak kdyby obsluha byla na případné loupežné přepadení náležitě připravena, což být měla, tak by ke zpětné střelbě neměl příležitost jelikož by byl tuhej jako nikdo druhej.

Druhou věcí je skutečnost, že majitelé čerpaček spoří na obsluze a zaměstnávají různé brigádníky bez zbrojáků a podobně nekvalifikované pracovníky. Jestli se jim vyplatí ušetřit na mzdách a tratit peníze při loupežných přepadeních je věcí výhradně jejich rozhodnutí, jelikož čerpačky jsou soukromé objekty.

Chtěl jsem jen projevit názor, aby čerpačky byly lépe chráněny před pachateli loupežných přepadení, protože není lepší zprávy než číst o zastřeleném pachateli loupežného přepadení, což zákon již dnes umožňuje.

0/0
28.8.2007 14:19

SIFL

Re: Tak ještě jednou.

sory, ale 8-o;-D;-D

0/0
28.8.2007 14:39

Assassin

Jo, to byl Kocek

ta podoba ;-D

0/0
28.8.2007 12:13

mpes

kdo by to mohl být?

Todd Bertuzzi? Nebo celtic? madquert? Nebo snad sportovec Kocek? Přiznejte se ;-D

0/0
28.8.2007 12:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.