Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko předá Afgháncům první vrtulníky do konce roku

První české vrtulníky by se mohly do výzbroje afghánské armády zařadit do konce letošního roku. Česko zemi darovalo celkem dvanáct starých nepotřebných bitevních a transportních strojů. Armáda je vyřadila jako nadbytečné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

luko5

Jen rozdávejte hovada!

:-©    Do bílých stěn!:-©

0/0
24.8.2007 18:58

Blanka z Bejrůtu

V neděli jsem se díval na Jamese Bonda

Nejprve byl agent pronásledovaný přes obrovské velehory mezi Slovenskem a Rakouskem uprchl se slovenkou hrající na čello (nevím jak se to píše).Pronásledovali ho přitom příslušnící VB se samopaly. Potom se dostal na ruskou vojenskou základnu v Afghánistánu a s pomocí hrdinných mudžahedínů slavně zvítězil a zabil hlavního padoucha.:-P

0/0
24.8.2007 12:36

Blanka z Bejrůtu

Re: V neděli jsem se díval na Jamese Bonda

Jo ještě jsem zapomněl na to pašování lidí ze Slovenska do Rakouska s pomocí ropovodu Družba :-P

0/0
24.8.2007 12:40

Bonelord

Al Kaida uz se tesi na nove stroje!

;-)

0/0
24.8.2007 11:55

zdeseny obcan

Talibanu se budou hodit pro jarni ofenzivu

Vyzbrojovat nepritele, na to jsme kabrnaci.

0/0
24.8.2007 13:09

luko5

Re: Al Kaida uz se tesi na nove stroje!

R^

0/0
24.8.2007 19:02

str222

Chudaci byvaly mudzahedini

Az uvidi venkovan starou znamou siluetu Mi-24, tak vytahne rpg a pujde k zemi:)

0/0
24.8.2007 10:38

ihosama

Re: Chudaci byvaly mudzahedini

Nevis o cem mluvis.

Prave Mi-24 je jeden z mala vrtulniku ktere rpg-ckem nesundas i kdybys chtel.

Proc myslis ze ty stroje afganci tak chteji? Ony se totiz osvedcily na tomto bojisti jako nejvhodnejsi zbran jiz ve valce sovetu.

Jsou vseobecne zname vyhlaseni mujahedinu ze se neboli rusu ale jejich vrtulniku (konkretne Mi-24)...

A to ze se jich zbavujem je taky jenom nase hloupost. Tyhle tezke bitevniky stale nemaji realnou konkurenci na svete v roli CAS vrtulniku (vyjma jejich modernizovanych verzi). Spusobeno je to zejmena jejich extremni odolnosti(zepredu odolaji i 30mm kanonu!!) a velika spolehlivost zejmena v extremnich podminkach.

0/0
24.8.2007 11:04

str222

Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

za prve jsem mluvil z poloviny ze srandy a zjednodusene.

a za druhy jich tam soveti ztratili 120 kusu (nerikam, ze rpgckem).

a za treti rambo ho sundal lukem.

0/0
24.8.2007 11:18

JohnyKlada

Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

;-D;-D;-D ale Rambo je už v důchodě.

0/0
24.8.2007 11:24

str222

Re: Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

to ma stesti, protoze jeho byvali kamaradi z odboje jsou ted nepratelsti teroristi:)

0/0
24.8.2007 11:28

JohnyKlada

Re: Re: Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

No koukám, že ty o teráčích víš hodně. :-) Nejsi náhodou jejich zvěd a tady nezjištuješ jak jsou pro vás ty helikoptéry nebezpečné? ;-D

0/0
24.8.2007 11:46

Hell- Bunda

Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

Co přesně sundal Rambo lukem nevim, ale MI-24 to nebyl;-)

0/0
24.8.2007 11:47

str222

Re: Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

protoze filmari nemeli pravyho k dispozici.

0/0
24.8.2007 12:20

zdeseny obcan

Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

Pokud se vystreli NAD vrtulnik a vybuchne to v pravou chvili (RPG je vyrobene tak aby strela vybuchla po urcite dobe po vystrelu, pokud se nikam netrefi) tak to muze poskodit vrchni, nechranenou cast stroje.

0/0
24.8.2007 12:55

cejkis

Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

už vidím jak míříš RPG na letící Mi24 s tím, že to vybuchne nad hlavou rotoru ;-D

0/0
24.8.2007 15:17

Likvid

Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

Ale prd :) RPGeckem ji muzes sejmout jako jakejkoliv jinej mixer (kdyz se teda trefis ;)) ZADNY pancerovani, ktery ctyriadvacitka ma, rozhodne neodola zasahu strelou prorazejici 300mm oceli ;) navic nema pancerovanej trup, ale jen konkretni systemy (reduktor, hydraulika, palivovy nadrze, boky kabiny, celni stitky), takze az tak nechrani pred tlakovou vlnou (tuhle jsem videl video, jak ji v Cecne sundali tusim ze Iglou a ta moc silnou hlavici nema), spis je to na strepiny a projektily rucnich zbrani. Samozrejme (obzvlast u tak velkyho vrtulniku) zalezi na miste zasahu - verim ze kdyby trefila napriklad prepravni prostor, tak by ten verk jeste moh dal letet :) on ten blast nema moc velkej radius. Odolnost proti tricitkam je utopie, takovou casto nemaj ani BVPecka.

0/0
24.8.2007 18:54

llib

Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

Odolnost proti tricitkam u vrtulniku neni utopie, Apache by mel byt odolny i vuci 37mm strelam.

Samozrejme HIND neni vuci vetsine modernich RPG imunni, ale je potreba se zamyslet nad tim co ma RPG prorazet a jake hlavice se v Afghanistanu pouzivaji(dost mozna zejmena vybusne kterym by HIND odolat mohl).

Stran BVP, do teto tridy patri i BMP3 a ten bych rekl ze by se s tricitkama i vyrovnal. Co se tyce BVP1 a BVP2 tak zfleku nevim.

0/0
27.8.2007 18:02

Likvid

Re: Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

Apache ma odolnost proti _prustrelu_ rotorovych listu do raze 30mm, tzn. kdyz ho tricitka prostreli, tak se nerozleti na kusy. 37mm (tristivou) vydrzi pancerova vana pilota u A-10, ale Apache nic takovyho nema, jeho odolnost je dana konstrukci (min dulezity systemy kryjou ty dulezitejsi, napr. pilotni prostory kryjou bloky avioniky), nikoliv pancerovanim.

Pouzivaj se temer vyhradne standardni PG-7, tzn. kumulativni. Ano jiste ze by ji odolat "mohl", stejne tak by ji "mohl" odolat i jakykoliv jiny vrtulnik.

BVP1 i 2 maj odolnost do 14,5mm prubojna (vsesmerove), 25mm tristiva (zepredu). Vzhledem k hmotnosti BMP3 je jeho odolnost cca stejna, nebo o neco vyssi. Tricitku (prubojnou) ze soucasnych BVP vydrzi snad jen Puma, CV90 a mozna Bradley - vsechny s ne zrovna lehkym pridavnym pancirem.

Taktez bych podotknul, ze BVP jsou pancerovany "komplet", zatimco Hind jen na par mistech - jak uz jsem se ostatne zminil - takze davka tristivy munice v nem nadela peknou paseku i kdyz pancir vydrzi.

0/0
29.8.2007 8:58

Likvid

Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

... Lepsich bitevnich vrtulniku je tu cela rada (ze soucasnych skoro kazdej). Celkove je to takovej prumernej hybrid - ani ryba ani rak. Neni to ani dobrej bitevni vrtulnik (velky rozmery, nizka agilita, slabej kulomet, vyjma par novych verzi zastarala vyzbroj - protitankovy rakety jsou doslova smesny), ani dobrej transportni vrtulnik (mala kapacita prepravniho prostoru), Myslim ze je lepsi byt vyjimecnej v jedny oblasti, nez prumernej/podprumernej ve dvou.

0/0
24.8.2007 18:54

llib

Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

Rozhodne to neni Hokum, Apache ani Comanche, na druhou stranu tak nebyla zamyslena a pro ukoly ktere ma delat je hodne dobra. Hlavni problem v Afghanistanu pro vrtulniky byli Stingery, rozhodne ne RPG, a Talibanu uz asi pouzitelne Stingery nezbyli, mozna maji jeste tak Ruske obdoby ale i ty uz spis budou nepouzitelne.

Treba blackhawk nema o moc vetsi prepravni kapacitu a disponuje daleko mensi palebnou silou.

Srovnani s prvotridnim bitevnikem pro MI24 nedopadne dobre, ale ve sve kategorii je hodne dobry.

0/0
27.8.2007 18:10

Likvid

Re: Re: Re: Re: Chudaci byvaly mudzahedini

No to je prave to - a k cemu byla zamyslena? V jaky kategorii je "hodne dobra"? Je to vlastne dvojucelovej vrtulnik, ale ani v jedny oblasti nijak nevynika, tak co je na nem tak uzasnyho?

Palebna sila Blackhawku je adekvatni jeho pouziti. U 24 je bud nedostatecna (protitankova role), nebo predimenzovana (transportni role), akorat na likvidaci mekkych cilu je dobra (hodne raket, dobry kulometny/granatometny kontejnery).

0/0
29.8.2007 9:12

Flamberg

Haha

Zajímalo by mě, kolik těch zbraní dostanou ochránci pořádku (tj. pravidelná armáda) a kolik se dostane do rukou Talibanu. Už se těším na zprávu, že na české vojáky bylo stříleno z - původně - českých zbraní...

0/0
24.8.2007 10:16

ihosama

Re: Haha

Talibanu jsou k nicemu protoze je nejsou schopni udrzet provozuschopne.

Tyhle stroje jsou technikou na urovni stihacek sve doby(MIG-29) a z garaze je proste dlouhodobe provozovat nejde.

0/0
24.8.2007 11:06

pinguone

Re: Re: Haha

..sak voni uz neco z Ruska propasujou , za mak dostanes vsechno..:-P

0/0
24.8.2007 12:30

zdeseny obcan

Re: Re: Haha

Kdyz ty stroje dokazala udrzet v provozu Severni Aliance kdyz byla na pokraji porazky (2001) tak to nejspis dokaze i Taliban ktery je na postupu.

0/0
24.8.2007 13:11

llib

Re: Re: Re: Haha

Severni aliance drzela uzemi. Taliban momentalne nedrzi uzemi a nevim proc by mel byt na postupu. Na provoz Hindu nema zazemi, Taliban nebyl schopen udrzovat stroje dlouhodobe letuschopne ani v dobe kdy kontroloval vetsinu uzemi Afghanistanu.

0/0
27.8.2007 17:53

petr_sleder

No proč ne, máme na to.

Ty desítky milionů jistě nebude náš státní rozpočet postrádat. On už to někdo zaplatí. Třeba občané. :-/

0/0
24.8.2007 10:13

pivak

Re: No proč ne, máme na to.

Ty vrtulniky uz jsou vyrazene, tudiz pro nasi armadu nepouzitelne. Darovat je nekomu, vyjde levneji, nez je "ekologicky" zlikvidovat.

0/0
24.8.2007 10:24

ihosama

Re: Re: No proč ne, máme na to.

Pockej kdyz budem o 5 let kupovat nove stroje jako "nevyhnutnou" nahradu.

Zapomels na vymenu nasich hotovostnich 29-tek a nedavny timhle zduvodneny nakup Gripenu?

0/0
24.8.2007 11:08

petr_sleder

Re: Re: No proč ne, máme na to.

Přesně tyhle demagogický kecy jsem čekal. Vyřazená výzbroj se ve světě zcela běžně prodává a ne rozdává. :-P

0/0
24.8.2007 11:28

Hell- Bunda

Re: Re: Re: No proč ne, máme na to.

Jestli je tady někde demagogie, tak je přesně obsažená v komentáři o státním rozpočtu... zajímalo by mě o jakých penězích mluvíš?

0/0
24.8.2007 11:45

petr_sleder

Re: Re: Re: Re: No proč ne, máme na to.

Mluvím o penězích, které by při prodeji oněch vrtulníků byly příjmem do státní pokladny.

Je na tom něco k nepochopení?

0/0
24.8.2007 11:48

Hell- Bunda

Re: Re: Re: Re: Re: No proč ne, máme na to.

Je, rozděluješ peníze které nemáš..navíc pokud jde o tohle, tak v rozpočtu zůstanou peníze, které by se vydali za uskladnění těch vrtulníků.. jinak pro info.. za vrtulník, který je neletuschopný moc peněz nedostaneš

0/0
24.8.2007 11:54

petr_sleder

Re: Re: Re: Re: Re: Re: No proč ne, máme na to.

Ale kulový. Jakýpak neletuschopný. To není žádnej šrot. Spousta států prodává zbraně, když modernizuje a spousta jich naopak použité zbraně kupuje. Je to normální obchod. Kdyby je chtěla vláda prodat, tak už na to měla minimálně několik měsíců. a jsem si jist, že by je někdo koupil.

Tak jaképak rozdávání peněz, které nemáme?  V rozpočtu ze zcela běžně počítá s příjmy, které "ještě nemáme", protože se plánuje prodej a tím pádem příjem dopředu.

0/0
24.8.2007 12:56

Likvid

Re: Re: Re: No proč ne, máme na to.

Kupodivu neni na darovani vyrazeny, zastaraly, opotrebovany techniky o kterou neni valnej zajem nic az tak zvlastniho.

Nam napriklad amici takhle darovali Sidewindery :))

0/0
24.8.2007 19:00

Inkvizitor Johny

To je od nás milé...

Ale bez pořádnýho růstu ekonomiky to bude prdlajs platné. Afghánistán je záležitost na pár příštích desetiletí. Je třeba nalít miliardy a miliardy dolarů do té země. Ale aspoň, že si budou létat ve svémR^

0/0
24.8.2007 10:12

ihosama

Re: To je od nás milé...

I ak to platime my... ;-€;-€

alespon ze v nich budou sestreleni urkajinsti zoldneri a ne nasi ...[>-]

0/0
24.8.2007 11:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.