a to když jsem to jednomu ráno říkal tak mi řekl že jsem blbec a lhář

že Magvete či jak to máš

the telegraph

naprosto souhlasim.... cerpam z deniku the telegraph-In total, 52.7pc of women survived for five years after being diagnosed between 2000 and 2002. Only Ireland, Northern Ireland, Scotland, the Czech Republic and Poland did worse. Just 44.8pc of men survived, putting England in the bottom seven countries....Britain was the exception. Despite spending up to ?1,500 on health per person per year... u nas jsou naklady na loceni jednoho pacienta a rok 500?!!!opravdu si kazdy mysli ze se udelala chyba?

Re: the telegraph

Jak pisu dole, ta data sice nejsou tak hrozna, jak bylo nahlaseno, ale ani ne tak pekna jak vyklada Vorlicek, ktery srovnava cisla pro lecene nadory s cisly pro vsechny nadory. Nechapu jak muze profesor a sef ceske onkologie udelat takovou skolackou chybu. Nebo ho snad novinari prekrucujou?

Méžná nejsme předposledni.

ale každopádně to není žádná sláva. Myslím, že je to hlavně problém financí, protože kvalitní léčba je na peníze často nesmírně náročná. Proto se volí alternativní postupy, které zřejmě nejsou tak účinné. S odborností lékařů to nevidím zle, ovšem jako laik se mohu mýlit. Velké rezervy jsou ve středním zdravotním personálu a jak už tady bylo několikrát napsáno - i v komunikaci s pacienty. Že jsou značné rozdíly v jednotlivých zařízeních je také jasné. Tak jak to bude dál??

Re: Méžná nejsme předposledni.

opet neobjektivni nazor : muzeme tvrdit, ze z 150 zemi sdruzenych v OSN bude zdravotni pece v CR nekde mezi 10-20 mistem na svete, v nekterych parametrech, jako je pediatricka pece a kojenecka umrtnost budeme na uplne spicce. To, ze se sestry mraci, je dan za jejich socialni podminky- na leky a pristroje penize jsou, na personalu se musi setrit, jinak by nezbylo na leky. V zasade soucasne reseni je jedine mozne a optimalni reseni-smirte se s tim,do te doby, nez HDP CR dosahne  urovne Finska nebo Norska (v SRN je sesterska pece snad jeste horsi nez v CR)

aaale

Nejsme na tom zas tak blbe ale je to od nemocnice k nemocnici..U nas UH uz radeji jezdi tehule do Brna nebo Zlina protoze se tu boji..ale v tom Brne si zas segra na nic nestezovala a bylo ji tam moc fajn..zatimco v Hradaku nechtela byt ani minutu..Nebo kdyz me zavreli do nemocnice o prazkach na tyden jen proto ze jsem mel sracku..Obcas to jde obcas ne ale tak je to u nas vsude..desna kolisavost

Nejsme určitě nejhorší, ale jak v čem

Moje čerstvá zkušenost s léčbou rakoviny v rodině: myslím, že odborně jsou lékaři na velmi odbré světové úrovni, co ale zoufale zaostává, je komunikace s pacientem a úroveň ošetřovatelského personálu. Jsou velké rozdíly v nemocnicích, někde jsou ale sestry, které se omezí jen na přinesení jídla a jakákoliv další činnost je obtěžuje.

K té úrovni ve světě - nechce se mi věřit, že v USA jsou nejlepší: pokud se tam dostanete do nějakého specializovaného centra, tak asi ano, mám ale dojem, že tam musí být spousta lidí, kteří odpovídající péči vůbec nemají a třeba se ani nedostanou do příslušných statistik.

to je neuveritelne

je az neuveritelny pocet samozvanych odborniku na medicinu, resp. dokonce na onkologii. Tem zdejsim kritiku pouze doporucuji prestat kafrat o vecech kterym nerozumi. Chapu, ze po shlednuti 10 dilu dr. House si myslíte ze tomu rozumíte, ale opak je pravdou.

Medicina není zaměstnání

Medicina není zaměstnání, medicina je povolání, které kromě bezpočtu hodin práce s pacienty vyžaduje celoživotní vzdělávání v čase, který lékaři zbyde - to platí obzvláště pro oncologii, kde jde vývoj nových léčebných postupů rychleji než v mnohých jiných oborech. A někdo je schopen těmhle požadavkům vyhovět lépe, někdo hůře.

Každý si může najít onco-ordinaci, kde čekat nebude, nebo jinou, kde bude čekat hodiny. Rozumní pacienti raději čekají hodiny.

Nejsou to vyloženě onkologové, ale lékaři jako celek.

Obvyklý obrázek: Prevence neexistuje a když s něčím příjdete, pořádně vás nevyšetří a vyhodí vás. Pak se za 1,5 roku zjistí, že máte rakovinu v pokročilém stádiu, načež vás za cenu obrovských nákladů nesmyslně udržují při životě o týden déle. Jediné, co je pro českého lékaře skutečně důležité, je krýt si navzájem záda s kolegy. Ťakže přátelé: žijte zdravě a modlete se...

Re: Nejsou to vyloženě onkologové, ale lékaři jako celek.

Proc ses nedal na medicinu? Jiste bys to vsechno delal mnohem lip, bez chyb, jiste bys neomyslne diagnostikoval vsech 30 000 znamych chorob i ze zcela atypickych priznaku a vubec bys pritom pacienta nezatezoval zbytecnyma vysetrenima. Jak skoda, ze ceska medicina prisla o takovy talent

Onkologové neléčí - jen prodlužují život

a berou za to provize formou kongresů od farmeceutických firem. Proč ani jeden onkolog neprotestoval proti zrušení registrace léku TRYPSIN RETARD SPOFA, léku, který umožňoval blokádou štítné žlázy snížení zásobení nádoru živinami a tak dával šanci imunitnímu systému (který jinak zničí chemoterapie) zlikvidovat daný nádor?

Neznám ve svém okolí jediného člověka,

který by "léčbu" rakoviny přežil. V nejlepším případě je jeden potřetí za 2 roky s recidívou zpátky v nemocnici. Ty výsledky plně odrážejí realitu.

Re: Neznám ve svém okolí jediného člověka,

napriklad "ve svete neomezenuch moznosti" (= zapad + USA) je prumerne preziti po operaci plicni rakoviny 6-18 mesicu. Vase cisla by v danem pripade znamenala nadprumerne uspesnou lecbu v CR