Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruské bombardéry se vrátí na pravidelné mise

Rusko obnovuje pravidelné lety svých strategických bombardérů mimo vlastní území. Po několika letech se tak vrací k praxi z dob Sovětského svazu. Na společném vojenském cvičení Ruska, Číny a čtyř středoasijských zemí to oznámil ruský prezident Vladimir Putin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pan Navratil

Z babáčka se stal komunista:

"A ten kdo vlastní ropu a využívá jí k vydírání a diktátu nic jiného než smést z planety země nezaslouží."

Asi by se měli vlastníci ropy hezky po socialisticku rozdělit s potřebnými. :-©

0/0
19.8.2007 2:13

berunel

Re: Z babáčka se stal komunista:

Jo, jo kdyby emeričani nekvadli tu vopu tak bude vopy pro všechny dost na věčné časy, amen.

Ty jsi se vrátil z Marsu, ten kdo žije v realitě tak se docela pamatuje kdo tu ropu používal a je připraven znovu použít k vydírání, jsou to především mohamedáni a tyhle móresy měli svého času i Rusové když jsme se od nich trhali, dneska jsou rádi že jim za tu ropu platíme.

Jediné naše štěstí že si tu možnost vydírání a kolapsu světové ekonomiky uvědomují alespoň v USA, a dělají potřebná vojenská opatření. Kdyby to bylo na Frantících a EU tak pro takový nákup ropy by se muselo dneska zajet líbat Husajnovi nohy, protože by seděl nejen na zásobách v Kuvajtu ale i SA.

0/0
19.8.2007 6:53

Pan Navratil

.

Podle mého názoru je vlastník čehokoliv oprávněn to prodat za podmínek, které si určí sám, najde-li kupce.

Vaše smýšlení, že Arabové či Rusové jsou povinni nám dodávat suroviny je identické se smýšlením komunstických sviní.:-)

0/0
19.8.2007 11:43

berunel

Re: .

Pravda a hlavně žádný diktátor (Husajn) si nemůže dovolit agresí ukrást území a ložiskla jiným a potom vydírat celý svět, to je to na co chlapec dojel.

0/0
19.8.2007 13:16

Pan Navratil

Re: Re: .

Ale to je samozřejmě pravda.

Přesto se domnívám, že diskuse se vede spíš o Rusku a (v tomto vlákně) babáčkově výroku na jeho adresu.:-)

0/0
19.8.2007 13:44

Pan Navratil

Re: Re: Z babáčka se stal komunista:

Pozn.: mícháte dohromady dvě odlišné věci: obchod se surovinami a vojenskou agresi. Proč? Seriozní argumenty nemáte?

0/0
19.8.2007 11:45

Mitchell

Stará písnička.

Rusko už zase straší svět.

0/0
18.8.2007 21:33

Pan Navratil

.

A jako čím?

0/0
19.8.2007 2:10

Mitchell

Re: .

No já myslel, že jsme na diskusi o obnovení pravidelných letů ruských strategických bombardérů. Sice o tom, jestli jsou vyzbrojeny v článku nic nestojí, ale i tak to lze vnímat jako harašení zbraněmi.

0/0
19.8.2007 2:39

Pan Navratil

Re: Re: .

To je pravda; uvážíme-li však, jak reálně haraší zbraněmi jiné země, není se čemu divit.

0/0
19.8.2007 2:55

Richard 1. Lví srdce

Chavéz chce zřídit lidové milice

Venezuelský prezident Chávez se rozhodl, že země by měla přejít k “nové společnosti”. Nová společnost by měla spočívat v tom, že prezidentský mandát bude prodloužen o rok, na sedm let, a počet funkčních období by neměl být omezen. “Je to tak nejjednodušší,” řekl k tomu Chávez, v čemž má svým způsobem pravdu. Prý si tím však nechce zajistit moc sám pro sebe a jde jen o možnost, která “závisí na mnoha proměnných”. To jistě. Některé z těch mnoha proměnných už známe. Tak například chce zřídit “lidové milice”. Chávez též pravil, že je jedno, jestli prezident bude u moci 5, 10 nebo 40 let. Pokud jde o těch čtyřicet let, řekl bych na základě naší vlastní zkušenosti, že ke konci jakéhokoli čtyřicetiletého vládnutí už to není ono.

;-D

0/0
18.8.2007 18:55

Pan Navratil

Pravidelná sexmise.

200

0/0
18.8.2007 14:01

leontýnka

Američané by měli

udělat to samé, aby byla zachována rovnováha sil mezi námi a ruskými neobolševiky.

0/0
18.8.2007 13:33

Pan Navratil

.

Z kterého anu lezeš, deprivante?:-)

0/0
18.8.2007 14:02

AK-47

Re: Američané by měli

Blbost kvete i na Brtníku.

0/0
18.8.2007 16:13

Odpor

Re: Američané by měli

Ami udělali již hodné proto,aby jim medvéd začal dávat najevo nevoli.A nejen jim.Je to jen důsledek chyb a pokud to bude pokračovat,tak Ami nejspíš zmizí ze scény za asistence Ruska a Číny.Přímo si o to koledují.A nějaká technická závada letounu může umožnit nouzové přistání.Třeba v Brdech.Nejde tak trochu o zdraví?Chudáci piloti...

Některá rozhodnutí by měly zůstávat u ledu.Zvláště jde-li o porušení dohod,či smlouvy.

0/0
18.8.2007 16:46

rasta_vesta

Re: Re: Američané by měli

;-D;-D;-D;-D;-D;-D

nejni nad cesky vtipalky ;-D;-D

0/0
18.8.2007 17:10

Leto_Atreides

Nejsem z těch, co paušálně odsuzují všechny politiky, ale Putin a Bush by si mohli podat ruce

Hold velmocenská hra. Amíci ve jménu boje s arabským terorem vtrhli do Iráku, Rusové zase prý kvůli banditům kavkazským zaměstnávají svou velkou armádu válkou v Čečně. V pozadí je samozřejmě v obou případech ropa a posilování pravomocí tajných složek, silových ministerstev, zakázky pro průmyslovo-vojenské komplexy atd. Stalo se velkou módou kritizovat Bushe a mlčet o Putinovi. On Vladimír není žádný svatoušek. Tento mimořádně inteligentní muž je bývalý špičkový důstojník KGB a zastánce velkoruského imerialismu. Prohlásil, že největší geopolitickou chybou 20. století byl rozpad SSSR. Potlačuje nezávislá média (viz např. BBC), dokonce i humanitární ogranizace (třeba Člověk v tísni). Rusko je země, kde beze stopy mizí Kremlu nepohodlné osoby, kde se posílají na Sibiř režimu nepohodlní oligarchové. Moskva, která disponuje 20.000 jadernými hlavicemi, vyhrožuje nám a Polákům kvůli umístění prvků amerického obranného systému a jedním dechem dodává, že ruské balistické rakety jej překonají...

0/0
18.8.2007 10:48

Azarael

Re: Nejsem z těch, co paušálně odsuzují všechny politiky, ale Putin a Bush by si mohli podat ruce

to je pravda, hlavně nechápu proč se amerika snaží postavit systém na obranu když ví že stejně nebude fungovat, a to už z principu. Tahle technologie byla vyvynutá na začátku studené války, od té doby se nezměnila, je to jako byste seděli pod parapletem po dědovi, Zastaralost se ve zbrojení neodpouští, systém selže prostě proto že počítá s použitím raket typu který byl vyvinut před 20ti a více lety a řekněte upřímě bude nějakej stát vyvíjet raketukterá jde tímhle sundat? když bude nová raketa tak bude udělaná tak aby ten systém vochcala nebo se mu prostě vyhnula, museli by bejt na hlavu padlí aby vyráběli rakety který jdou tak jednoduše sejmout.

0/0
18.8.2007 13:21

Hrdý Budžes

Re: Re: Nejsem z těch, co paušálně odsuzují všechny politiky, ale Putin a Bush by si mohli podat ruce

Mily pane, pokud se domivate ze nechnologie protiraketove obrany byla vyvinuta na zacatku studene valky, tak byste radsi nemel vystupovat verejne.

Pusobi to ponekud groteskne. :)

0/0
18.8.2007 14:38

Azarael

Re: Re: Re: Nejsem z těch, co paušálně odsuzují všechny politiky, ale Putin a Bush by si mohli podat ruce

občas by bylo dobré si něco přečíst než někoho začnete urážet:-/

0/0
18.8.2007 20:03

Leto_Atreides

Neznám parametry amerického protiraketového deštníku...

...ale předpokládám, že nové ruské balistické rakety typu Topol-M a Bulava jsou rychlejší, pohybují se po jiných trajektoriích atd. než starší typy. Vyvinout něco takového není žádná legrace a Rusové tuto technologii, která jim zajišťuje postavení supervelmoci, neprodají dokonce ani relativně bohaté Číně, natož náboženským zaslepencům z Íránu nebo ještě horším bláznům z KLDR. Řekl bych, že každý stát musí míceméně tyto střely vyjíjet sám, což je velmi drahé a zdlouhavé. Rusové vydělají na dodávkách pro perský jaderný program, nechají si dobře zaplatit za (konstrukčně) 40 let staré rakety pro Korejce. Dostanou peníze a ještě pozlobí Američany, kteří budou nuceni za cenu vysokých nákladů budovat protiraketovou obranu, která Rusko samotné nemůže ohrozit. Putinovy skělé balistické rakety mne nechávají klidným - není v zájmu racionálně uvažující Moskvy rozpoutat konflikt, který z principu nemůže vyhrát. V případě Alláhem se zaklínajících magorů je ale lepší mít po ruce účinnou obranu.

0/0
18.8.2007 16:25

jeen

Re: Neznám parametry amerického protiraketového deštníku...

Konečně názor se kterým MŮŽU (a chci) SOUHLASIT !R^[>-]

Pro jakékoliv další jednání - nejen o radaru - musí platit zásadní (a historií potvrzený) axiom: NEVĚŘIT RUSKU !;-€

0/0
18.8.2007 20:42

Azarael

Re: Re: Neznám parametry amerického protiraketového deštníku...

jo? a na základě čeho byl ten tvůj axiom vynesen? hmmm no povídej přeháněj;-)

Kdyby to mělo bejt za 40let členství v sovětském svazu pak bys musel vznést stejné axiomy i vůči rakousku a německu a potažmo francii a anglii které nás prodali němcům a tím zradili naše spojenectví, a jestli si myslíš že amíci budou hodnější okupanti než rusové tak nevim kam jsi dal mozek;-D;-)

0/0
18.8.2007 21:26

zdeseny obcan

Re: Nejsem z těch, co paušálně odsuzují všechny politiky, ale Putin a Bush by si mohli podat ruce

"Humanitarni" organizace 'Clovek v tisni" zamestnavala a podporovala cecenske teroristy. V dome ktery vlastnili se naslo skladiste zbrani.

Co s nimi asi meli udelat? Vyznamenat?

0/0
18.8.2007 16:23

Montaigne

Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

nebo sis nevšiml, kde všude mají američtí soudruzi vojáky a koho všechno po světě už za poslední léta bombardovali a kdo má suverénně nejvyšší vojenský rozpočet? Apropo, jak vysvětlíš, že např. takový Solženicyn Putina podporuje?8-o;-D

0/0
18.8.2007 9:49

Wottan

Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

nejvyssi rozpocet ma obvykle ten nejvic bohaty, chapu, ze antiami lacni po kazdem radobyargumentu,ale zkus prosim vymyslet neco aspon o trosku lepsiho, to ze prosperujici stat nakupuje neviditelne bombardery,kdezto napr. chude africke zeme 30 let stare tanky a kalasnikovy neznamena, ze ti prvni jsou zli a ti druzi hodni, vazne kluci protiamericky, zkuste tem mozecek trosku namahat, jo ? ;-)

0/0
18.8.2007 11:42

AK-47

Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

Počtáři čí vojska jsou rozeseta po světě a bojují za svobodu ať to stojí co to stojí?

0/0
18.8.2007 12:08

Azarael

Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

jo? zkus se zamyslet nad procentuální investicí v poměru k celému rozpočtu ty chtráku, jo a doporučil bych ti zopakovat si nedávnej dějepis abys věděl k čemu vede přehnané investování do armády a zanedbávání financování ostatních sektorů;-)

mimochodem, kvalita není v tom že do něčeho investuješ miliardy ale o nápadu, proto jsou stoletý stíhačky a tanky pořád lepší než multimiliardový supernabušený neviditelný stíhačky to amíky strašně sere a neznaj na to lék, tak se to snaží umlátit prachama, který jim conevidět dojdou;-D

0/0
18.8.2007 12:43

ruleta_

Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

Jak se zjistuje "prehnane" investovani do armady? Kolik procet z hdp investuje do "armady" Cina, Rusko, USA?

0/0
18.8.2007 12:49

Azarael

Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

přehnaným investováním byla třeba studená válka, spotřebovala přez 40% americkýho a 70% ruskýho rozpočtu, výsledkem byly fronty na maso a následné zhroucení sovětského svazu. Nyní dělá stejnou chybu amerika, investuje spoustu peněz do armády (nesrovnatelně více než zmiňované rusko a čína) a to přímým i nepřímým způsobem, výsledkem je podfinancování ostatních sektorů vývoje (třeba kosmický program a rozvoj alternativních zdrojů energie) výsledkem bude dříve nebo později že ta bublina praskne, velká část oné vychvalované ekonomiky je vybudovaná ze zbrojního průmyslu založeného na spotřebě, export do zemí které následně napadá, bohužel tento průmysl je schopen vyprodukovat větší množství než války spotřebují, už teď jejich sklady přetékají, dříve nebo později bude muset dojít buď k masovému spotřebování nebo tyto firmy prostě zkrachují protože jejich nabídka bude mnohonásobně převišovat poptávku, už teď je jejich majorytním odběratelem stát ale válčit nejde věčně

0/0
18.8.2007 13:12

Wottan

Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

myslim, ze vyrazy previsovat a majorytni mluvi za vse, nejdriv se nauc pravopis, pak se muzes zkusit zabyvat i slozitejsima vecma

0/0
18.8.2007 13:41

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

pravda je pravda ať je napsaná jakkoli, a jestli si myslíš že to co jsem napsal není fakt jen proto žes mi tam našel hrubky tak seš větší osel než já se svejma i a y ;-D

0/0
18.8.2007 14:10

Azarael

Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

amerika investuje do zbrojení a válek 50% rozpočtu:-©

0/0
18.8.2007 13:35

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

Dávají cca 4%

0/0
18.8.2007 14:07

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

hahaha nejdřív si tu informaci laskavě ověř 4% dávaj třeba na vesmírný program ale na takzvanou obranu dávaj 50%

0/0
18.8.2007 14:20

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

As percentage of its GDP, the United states spends 3.7% on military. This is higher than France's 2.6%, and lower than Saudi Arabia's 10%. n;6] This is historically low for the United States since it peaked in 1944 at 37.8% of GDP. Even during the peak of the Vietnam War the percentage reached a high of 9.4% in 1968.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States

0/0
18.8.2007 14:32

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

Trochu mimo ne? On psal o rozpoctu a ne o hdp.

0/0
18.8.2007 16:35

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

Aha, no jo.

0/0
19.8.2007 2:11

ruleta_

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

Rozpocet USA ma okolo 2500 mld dollaru z toho cca 500 mld. jde pro Pentagon. Coz je cca 20% z federalniho (!) rozpoctu .

0/0
18.8.2007 16:35

Azarael

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ale blbáčku, nová kola zbrojení už jsou dávno roztočena

i kdybys věřil tomu co jsi tam napsal, nezdá se ti že je to kapku moc?;-) 20% všech prachů co máš na chod celé země nacpat do války?

0/0
18.8.2007 20:08

babacek

Demonstrace síly opět na pořadu dne.

Rusko potažmo Putin jen vnáší zpět nejistotu a snaží se roztočit kola nového zbrojení a rozdělit tak opět Evropu.To především nahrává milovníkům zločinecké KSČSSD.:-(

0/0
18.8.2007 9:00

Monstrum Anonymič Anonymov

Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

Máš pravdu zločinní imperialisté z Ruska mají záměr otočit kormidlo dějin zpátky :-©Rv

0/0
18.8.2007 9:10

babacek

Re: Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

Bohužel ne jen v Rusku,ale i u nás je takových víc jak dost.

0/0
18.8.2007 9:37

pancho10

Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

To je jen zase harašení Ruskou hrdostí.Brzy jim zase dojdou groše a budou se chovat jinak,nehledě že Putin končí a chce si asi zachovat renomé silného prezidenta.Jiná věc je ovšem že  8 měla brát Rusko jako svého partnera jinak.NATO s tím nemá nic společného.Každý má svoji obranu.

0/0
18.8.2007 9:15

babacek

Re: Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

Až ty groše dojdou tak aby nevyvolali opravdu válečný konflikt. Oni k tomu stále směřují.:-/

0/0
18.8.2007 9:42

zdeseny obcan

Re: Re: Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

Kdo ma ropu tomu grose nedojdou. Kdo ropu nema planuje jaderny utok. My slouzime jako obetni beranek v tomto konfliktu.

0/0
18.8.2007 16:27

babacek

Re: Re: Re: Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

Již jsou alternativní zdroje ,to jen lobbistické   naftařské společnosti brání jejich využití. :-/

A ten kdo vlastní ropu a využívá jí k vydírání a diktátu nic jiného než smést z planety země nezaslouží.Rv

0/0
18.8.2007 16:37

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

To je zajímavé, že když se ti to hodí, je z tebe svinskej komunista.

0/0
19.8.2007 2:12

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Demonstrace síly opět na pořadu dne.

Co je na tom komunistického!;-D

Že píši o vydírání světa ruskem?8-o

0/0
19.8.2007 5:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.