Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přítel ženy utýral její dvouletou dceru

Pětatřicetiletý muž v srpnu v Chocni na Orlickoústecku údajně utýral dvouleté dítě. Soud na něj uvalil vazbu. Dívku přivezla záchranka do Královéhradecké nemocnice, ale lékařům se ji už nepodařilo zachránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

hren

Potrestat taky matku toho ditete

Jdnoho smejda se zbavila rozvodem a druheho si narazila .Pro zenuje sice velice tezke zustat sama s ditetem ale mohla zazadat o zvyseni alimentu a taky vyzivne na sebe od byvaleho manzela.Ale resit financni nouzi tim ze si narazi dalsiho smejda a setrvavat s nim je od takove zenske krajne nezodpovedne.Je taky znamo ze ani otcove svych deti se i po rozvodu nemaji k detem nijak valne.I kdyz si je pujcuji co 14dnu a v nekterych pripadech si je odmitaji nechavat na noc pres sobotu a nedeli.Takovy zajem byt s detma je jen predstirany , deti byvaji bez obeda a to i kdyz pobyvaji spolu s otcem u pribuznych otce.Proste se nevari a deti pak dostavaji az odpoledne rohlik s necim ap. S pitim je to stejne a tak deti poznavaji rozdily mezi matkou a otcem a neni pak divne ze s otcem nechteji byt. Ale privezt detem noveho tatinka v podobe stejne nezodpovedneho jakeho se uz zbavila jednou je trestuhodne .

0/0
23.6.2008 13:54

E.L.E.K.T.R.A

Re: Potrestat taky matku toho ditete

TY SI JI ZNAL(A) ??? ŽE TO VÍŠ TAK JISTĚ? :-©

0/0
23.6.2008 19:58

AnimalFemal

Kreatura

Po přečtení věty - "Podle sousedů podezřelý často bil svou družku i její malou dcerku." - by mne zajímalo, jestli sousedi tenhle případ nahlásili alespoň dětské lékařce nebo na nějaký úřad. Pokud ano, proč se nic nepodniklo? Pokud ne, odsoudila bych je za spoluvinu .... stejně tak i matku. Musí být asi mentálně retardovaná, když nedokázala zabránit bití svého dítěte.

0/0
18.8.2007 18:44

pinguone

Re: Kreatura

R^

0/0
20.8.2007 11:24

zbynek._s

Novinářské veřejnosti

Česká média neustále v podobných předstírají, že děti mají jen matky, ev. jejich "přátele". Na utrpení dětí a otců se tu nehledí. Rozvedená matka je majitelka všeho? Myslím, že s ideologií tzv. politické korektnosti by měly média přestat.Je lživá. DRAHÁ NOVINÁŘSKÁ VEŘEJNOSTI: DĚTI MAJÍ SAMO SEBOU PŘIROZENÉ OTCE! NEJEN MATKY. NECHÁPETE KAM TAHLE VAŠE POLITIKA V ČR VEDE a KDE KONČÍ? []

0/0
18.8.2007 18:29

rasta_vesta

Re: Novinářské veřejnosti

Kde byl , v tomto pripade, PRIROZENY OTEC ?

0/0
18.8.2007 18:36

zbynek._s

Re: Re: Novinářské veřejnosti

Nevím kde byl, je však jasné, že kdyby dátě bylo svěřeno do péče jemu, nemuselo takhle dopadnout! Velká matka selhala, toť vše.

0/0
19.8.2007 18:20

AnimalFemal

Re: Re: Re: Novinářské veřejnosti

Nevíš kde byl, ale s jistotou tvrdíš, že kdyby dítě bylo svěřeno jemu, nemuselo to takhle dopadnout. Třeba to byl kriminálník, ožrala, gambler a surovec jako tenhle kretén, který tu malou princeznu utýral.

Ne všichni muži jsou dokonalí otcové a ne všechny ženy jsou dokonalé matky. Myslím, že pořád je to nerozhodně 1:1. Jen se na situaci nesmíme dívat zaujatě a vidět v ní své vlastní problémy.

0/0
19.8.2007 18:50

dagorina

holčička

Co to je za úchylnýho z*rda?Nechápu,jak mohla matka tohle nechat tak daleko dojít.Doufám,že soud nebude příliš přihlížet k napravitelnosti toho individua a dostane po zásluze výjimečný trest.chtělo by to pořádnou dřinu v lomu,alespoň dvacet hodin denně.To je hrozný případ.

0/0
17.8.2007 14:59

babacek

V první řadě

bych nekompromisně potrestal matku která nečině přihlížela po nějakou dobu a chtíč jí byl přednější jak vlastní dítě.;-€

0/0
17.8.2007 14:50

dagorina

Re: V první řadě

a takových bab je..tohle prostě nepochopím,na co se ta ženská vymluví???

0/0
17.8.2007 15:00

anžto

Re: Re: V první řadě

na to že byla sama týraná a byla zmatená. tak to většinou odůvodňují:(

0/0
17.8.2007 15:04

zbynek._s

Re: Re: Re: V první řadě

Zvrácená byla, ne týraná. Nazývejme věci pravými jmény.

0/0
19.8.2007 18:21

babacek

Re: Re: V první řadě

To se ani pochopit nedá.

I ta svině brání svá selátka a lidská kreatura je nechá zabít.

0/0
17.8.2007 15:14

kraxna

Právo útrpné

nebyla zas taková hovadina...Lámání v kole v tomto případě celkem schvaluji.

0/0
17.8.2007 14:45

Fanda Šmanda

Re: Právo útrpné

Rozkopání držky do krve a následné posolení ran by myslím stačilo...

0/0
17.8.2007 14:50

anžto

:(

měly by být trestány i ty matky - normální ženská si snad domů nepřivede něco takového.

0/0
17.8.2007 14:45

babacek

Re: :(

Ona to nemusí hned poznat,ale pokud takového šmejda nevyhodí hned při prvních náznacích tak je stejná zrůda jako ten chlap.:-(

0/0
17.8.2007 14:52

anžto

Re: Re: :(

tak asi to nebylo poprvé - mlátil je pravděpodobně obě nějakou dobu...a hned poznat - jo tak já nevím, ale člověk který má pověst ochlasty a gamblera se asi těžko může jevit jako dobrý partner či dokonce otec. Matka bude asi podobného ražení

0/0
17.8.2007 14:55

babacek

Re: Re: Re: :(

Proto by měla sdílet stejně tvrdý trest jestli ne tvrdší.

0/0
17.8.2007 14:59

ynternetova fany

Přítel?Co je to za novořeč?

Přítel přítelkyni nemlátí. :-©

0/0
17.8.2007 14:39

Í.Á

Re: Přítel?Co je to za novořeč?

                                                                                                                                                 8-o (návštěva)

0/0
23.6.2008 20:04

Kleki Petra

Matčin přítel.

Ale to je házení perel sviním.

0/0
17.8.2007 14:28

Monstrum Anonymič Anonymov

To by mě zajímalo..

..jestli to byl či nebyl indočech :-P

0/0
17.8.2007 14:28

Fanda Šmanda

Co udělá soud ?

Typoval bych to tak na rok podmíněně.(Y):-© Přitam taková zrůda by si zasloužila viset za koule až do utržení, nebo aspoň pár let "pozornosti" spoluvězňů v lochu. Ti co ubližují dětem jsou totiž na "žebříčku" muklů úplně dole.

0/0
17.8.2007 14:14

jájik

Re: Co udělá soud ?

plně s tebou souhlasím R^R^R^

0/0
17.8.2007 14:26

babacek

Re: Co udělá soud ?

Ti co ubližují dětem jsou totiž na "žebříčku" muklů úplně dole.

Ještě níže!Rv

0/0
17.8.2007 14:54

zbynek._s

Re: Re: Co udělá soud ?

To je zcela pochopitelné. Nejváce jsou kriminalitováýní otci, kteří své děti ani neuvidí. Česká justice od nich chce jen daně ze mzdy, spravedlnost §213 neposkytuje. V Evropě se starají soudy právě opačně, aby děti měly tátu. Naše makarenkovské soudkyně mentálně zaostávají.Více  na www.K213.cz

0/0
19.8.2007 18:24

babacek

Re: Re: Re: Co udělá soud ?

Zde není řeč o otci kterému soud nesvěřil dítě.

Zde se mluví o bezcitném hajzlovi které dítě usmrtil a to by ani Makarenko jistě netoleroval.;-(

0/0
20.8.2007 5:39

babacek

Projistotu když již se na ten zákon odvoláváš.

§ 213 Zanedbání povinné výživy!

(1) Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Kdo se úmyslně vyhýbá plnění své zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jiného, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu nebezpečí nouze.

0/0
20.8.2007 5:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.