Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Mobil u ucha září víc než radar, uklidňuje odborník

Součástí debaty o umístění amerického radaru v Česku jsou i obavy lidí z dopadu zařízení na okolí a na jejich zdravotní stav. Podle odborníka Luďka Pekárka ale nemůže jeho provoz v žádném případě škodit lidskému zdraví. Mobil u ucha je mnohem horší, napsal čtenářům iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

prorok.pravejj

Už dlouho bez problému jsou v provozu radarové základny v Japonsku ,na Aljašce ,Marshallových ostrovech......nyní se Putin obklopuje v Moskvě hned několika radary....

Obyvaleté i odborníci na již existujících radarových základnách potvrzují........jsou bezpečné a zdraví neohrožují......R^

0/0
22.8.2007 11:18

pinguone

jednoducha otazka...

..kde v civilisovane zemi funguje stejne zarizeni...:-P  !

0/0
21.8.2007 9:49

Hrdý Budžes

Re: jednoducha otazka...

Marshalovy ostrovy, Velka Britanie, pokud vm tak se pripravuje Japonsko, kdyz uz vam neni Gronsko dost dobre.

0/0
22.8.2007 11:06

R@VI

Super odbornik ...

Osmdesatilety deda s STBackou minulosti a pokrocilou senilitou, jiste precetl plno knizek o novych technologiich americkych radaru. Neverim tomu, ze neco takoveho vubec dostal do ruky a jestli ano, tak proc to neni verejne. Slysel jsem o koncentrovanem paprsku, fazove posunutem, ktery dokaze coveka roztrhat, slysel jsem o systemech HARP, slysel jsem o elektromagetickych puskach, ale ani jedno jsem z toho nevidel ani nezkousel ... jestli ma podobne informace, tak to nas tu poucuje ten spravny nastrceny odbornik.

PS: Pokud by mi do okna mirila BTS byl bych nastvany stejne .. u toho se neda spat ...

0/0
21.8.2007 9:27

Hrdý Budžes

Re: Super odbornik ...

A ty vsechny tajne elektromagneticke zbrane vcetne toho povestneho projektu HARP, ktery vyvinuly USA ve spolupraci s jestirky - to vsechno bude instalovano na zakladne v Brdech zamaskovane za radar a bude to palit do Trokavce? :))))

0/0
22.8.2007 11:10

Kocourek69

To je sice hezké

akorát že mobil u ucha mají lidé několik minut denně, kdežto záření z radaru je bude obtěžovat 24 hodin denně.

0/0
20.8.2007 22:39

mtis

Re: To je sice hezké

To se snad rozumí samo sebou, když budou balistické střely lítat 24 hodin denně, ne? :-):-):-)

0/0
20.8.2007 22:52

Heralik__

Re: To je sice hezké

Ty ho máš celý den ne?

0/0
22.8.2007 11:25

barbudo

Můj pes opakuje ...

...že nadpis "Mobil u ucha září víc než radar" lže, jako již tradičně ...

0/0
20.8.2007 20:50

(s)něžná žena

Re: Můj pes opakuje ...

Tvého psa ti dodalo FSB, nebo sám s. Putin, nádhero??

0/0
20.8.2007 22:19

barbudo

Re: Re: Můj pes opakuje ...

... znáte mobil a radar, pro které to platí?

0/0
21.8.2007 10:24

denny2006

Re: Re: Můj pes opakuje ...

...a jmenuje se Punťa;-D!

0/0
22.8.2007 11:32

mtis

Re: Můj pes opakuje ...

Tvůj voříšek mi vyštěkal, že prý ve volném čase chodíš po radarových stanovištích NATO a objímáš antény ....:-):-):-)

0/0
20.8.2007 22:55

denny2006

Re: Můj pes opakuje ...

Jakej pán,takovej krám;-(!

0/0
22.8.2007 11:35

Pan Navratil

Vanislave, potrava pro vaši hladovou duši:

http://fyzika.ft.utb.cz/ucebni/fyzika2/lab/13interference.pdf

http://physics.mff.cuni.cz/vyuka/zfp/txt_341.pdf

http://cs.wikipedia.org/wiki/Interference

http://home.zcu.cz/~jbacik/skola/ostatni/Centimetrovevlnykratke.doc

0/0
20.8.2007 16:54

misot

ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

NEPOŠLE RAKETU...

0/0
19.8.2007 10:21

Vanislav

Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

a kvuli radaru ano? Vzdyt radar nepotrebujeme ne? A ted najednou tu jsou magori kteri na nas chtej strilet rakety? Tak to asi ten radar potrebujem ne? Nebo snad veris, ze kdyz budeme strkat hlavu do pisku tak nas kazdej necha na pokoji?

0/0
19.8.2007 11:39

barbudo

Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

... my nechceme nikoho přepadnout ...

... my radar nepotřebujeme ...

0/0
19.8.2007 20:50

horduch

Re: Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

a koho jsme chtěli napadnout před II.válkou ?

0/0
20.8.2007 17:04

barbudo

Re: Re: Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

... to už bylo po přepadení ...

0/0
20.8.2007 20:47

mtis

Re: Re: Re: Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

Další uzlík na mozkovém závitu? :-):-):-)

0/0
20.8.2007 22:54

mtis

Re: Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

A koho jsme se chytali napadnout v létě 1968 ? :-):-):-)

0/0
20.8.2007 17:15

misot

Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

ZATÍM JSOU RAKETY NAMÍŘENY NA USA,  A USA JE CHCE ODKLONIT NA RADAR V ČESKU...                                                                                                                       

0/0
20.8.2007 22:16

Vanislav

Re: Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

ty jsi ale trotlik vid :) a ted vyhonit a spat

0/0
20.8.2007 22:33

mtis

Re: Re: Re: ALE KVŮLI MOBILU NA NÁS NIKDO

Tak nevím, jeden den tvrdíte, že žádné rakety neexistují, druhý den jsou už zamířeny na našeho spojence, USA ... vy jste strašně nevyrovnaní, něco jako prapor učitelek v přechodovém věku .... ;-);-);-)

0/0
20.8.2007 22:57

Vanislav

Pro lhare Navratila

http://cs.wikipedia.org/wiki/Interference

0/0
19.8.2007 9:42

Vanislav

Re: Pro lhare Navratila

ocekavam pane, ze nam ted vysvetlite, proc jste tu lhal a urazel me? Vase znalosti fyziky jsou na urovni zaka ZS. Nepouzivate spravne nazvoslovi, pletete si interferencni obrazec s lomem svetla, neznate zaklady ale hlavne ze tu kazdeho urazite.

0/0
19.8.2007 9:45

Pan Navratil

.

Víte, já nemůžu za to, že neumíte pochopit psaný text. A mimochodem, člověk, pro kterého je problém zvládnout zápis do letního semestru...:-);-)

0/0
20.8.2007 16:36

Vanislav

Tak pani odpurci

jakou dalsi pitomost ci pseudoargument si vymyslite kdyz se ukazalo ze rarad zdravi neskodi? Nemely by se ted lharske organizace ktere trvdily nesmysli o zabijeni ptaku atd omluvit?

0/0
19.8.2007 9:31

misot

Re: Tak pani odpurci

škodlivost radaru na zdraví je zástupný problém proklamovaný příznivci. HLAVNÍ PROBLÉM RADARU JE, ŽE NA NÁS NASMĚRUJE TERORISTY A ŽE O NĚM NEMŮŽOU ( STEJNĚ JAKO ZA TOTALITY) ROZHODNOUT OBČANÉ...

0/0
20.8.2007 22:18

babacek

Mobil u ucha je mnohem horší...

Tomu však odpůrci jsou ochotni uvěřit pokud to budou slyšet z úst nějaké soudruha.Nejlépe Falmera nebo Paroubka.

0/0
19.8.2007 7:57

sexxxbommmba

Posílejme tuto píseň Klvaňovi, vládě, prezidentovi, na US velvyslanectví , Kocábovi, Havlovi ... i Jyrkovy Wydlákovy z Buše, zahlťme je dopisy, ať vědí, že lidé si přejí na tak vážné téma referendum !!!

To nemá chybu ! Klip ( je již třetím od různých autorů a interpretů), který srozumitelně vystihuje názor většiny občanů ČR na radar.Je možné ho stáhnout v audio i video verzi  a dá se posílat i mailem. Lze ho zdarma stáhnout zde :  w w w . d r a g o n i . z d e . c z  [>-] Jinak první klip na toto téma je  taktéž  výborný a najdete ho zde: http://zpravy.idnes.cz/multimedia.asp?m=a&styl=&c=A070326_103139_domaci_pei&r=domaci&idAudio=070326113117368 Další, rovněž výborná píseň je na www.radiohalo.cz iDnes nedávno zveřejnila článek s názvem "Starosta Trokavce chce proti radaru zburcovat celý svět", kde píšou, že odesílá maily do celého světa vlivným osobnostem, stranám... XXX Pomozme panu starostovi v jeho nelehké práci, argumenty proti radaru jsou na naší straně !XXX Pozn.: Kvůli tomuto příspěvku mi CENZOR před pár dny zrušil registraci.

0/0
18.8.2007 13:05

sexxxbommmba

Re: Posílejme tuto píseň Klvaňovi, vládě, prezidentovi, na US velvyslanectví , Kocábovi, Havlovi ... i Jyrkovy Wydlákovy z Buše, zahlťme je dopisy, ať vědí, že lidé si přejí na tak vážné téma referendum !!!

XNebylo by na škodu tuto výzvu občas i  s písničkou - viz výše zkopírovat do různých diskuzí na netu, dlouho tady asi nevydržím, protože mi určitě CENZOR zase zruší registraci.Doufám, že mně někdo pomůže a případně mě zastoupí.Dříve se musely pracně tisknou a lepit letáky, dnes můžeme mailem a přes web udělat mnoho užitečné práce.Bill Gates je prostě náš člověk. Díky němu cokoliv napíšem, může vidět a přečíst si kdokoliv na světě, jakou gauneřinu s radarem na nás ušili.8-o.X.V..

0/0
18.8.2007 13:08

Pan Navratil

Žádám Vaněčka,

aby mi vysvětlil, odkdy jsou potřeba k interferenci dva zdroje!!!

0/0
18.8.2007 12:36

Krak

Re: Žádám Vaněčka,

Odjakživa... Ale já nejsem Vaněček

0/0
18.8.2007 12:41

Pan Navratil

Re: Re: Žádám Vaněčka,

Ale nevzdělaný jste stejně.:-)

0/0
18.8.2007 13:18

Krak

Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

Mohl byste tedy nevzdělanému objasnit, kde se vezme ta druhá vlna, pane Vzdělaný?

0/0
18.8.2007 13:22

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

To je přeci jednoduché, odrazí se. Kdybyste znal CISPR 22, tak vám to MUSÍ být jasné.

0/0
18.8.2007 13:29

Pan Navratil

Re: Re: Žádám Vaněčka,

Nápověda: kolik zdrojů vlnění je třeba k tomu, aby byla vidět interference světla na tenké vrstvě jako je např. olej na hladině vody?

0/0
18.8.2007 13:21

Krak

Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

Je tedy řeč o interferenci nebo odrazu a lomu?

0/0
18.8.2007 13:25

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

O INTERFERENCI.

0/0
18.8.2007 13:29

Krak

Re: Re: Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

Ano, v tom případě máš samozřejmě pravdu...

0/0
18.8.2007 14:12

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

Prostě k interferenci je potřeba nejméně dvou vln (vlnění). Mohou ale pocházet z jednoho zdroje ;-)

0/0
18.8.2007 14:40

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

nestydite se takto prekrucovat pravdu? Doopravdy vam staci jeden zdroj svetla, ale videl jste jak se tento pokus provadi? Vite proc se pro tento pokus pouziva jeden zdroj svetla ktery se potom pomoci stinitka meni na dva ruzne zdroje? Protoze nedokazeme udelat dva ruzne zdroje svetla s naprosto shodnejma parametrama aby k interferenci dochazelo. Jinak mastna oka na hladine vody neni interference!!!!! To je lom svetla v dusledku dvou ruznych prostredi. Interference je skladani vln coz ma za nasledek ze kdyz date pred zed dva stejne zdroje svetla objevi se vam na zdi prouzky svetla a tmy. Mel by jste si vlneni dostudovat.

0/0
19.8.2007 9:39

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

To není pravda. Výsledkem lomu světla je například duha.

Barevnost olejových skvrn je dána interferencí vlnění vzájemně posunutých na základě odrazu na rozhraní vzduch-olej a olej-voda. Různé barvy jsou důsledkem různé tloušťky oleje.

To co popisujete se světlem a tmou, je difrakce.

0/0
20.8.2007 16:41

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

tak jeste jednou. Porad si stojite za tim, ze vlna (v souvislosti s radarem) muze interferovat sama se sebou  v nake mire vetsi nez zanedbatelne? Ano/ne dekuji. Vase totalni pleteni si nazvoslovi znemoznuje jakoukoli debatu. Protoze 1) svetlo ma unikatni postaveni mezi vlnenim. Protoze neni jiste jestli je svetlo vlna ci proud fotonu. 2) nevim proc sem porad tahate oka na vode, nema to nic spolecneho.

0/0
20.8.2007 20:05

Vanislav

Re: Re: Re: Žádám Vaněčka,

lolek, pane navratile, pokud mluvite o jednofotonovem pokusu, tak zde doopravdy mate jeden zdroj svetla, jenze ten je umisten pred rozdvojnikem (stana se dvouma dirama, ktera z toho jednoho zdroje svetla dela dva zdroje svetla) a to je z toho duvodu, ze nedokazeme udelat dve ruzne zarovky ci dva ruzne zdroje svetla ktere by byly uplne schodne aby dochazelo ke 100% interferenci. Jinak bejt vamy sem interferenci obrazec vubec netaham, rika vam neco vubec dualita svetla?

0/0
19.8.2007 9:34

Pan Navratil

.

Myslíte Huygens a Newton? Jistě. 

0/0
20.8.2007 16:44

Pan Navratil

Vidím, že tu pana doktora obhajují stejní lidé, kteří dštili síru na Josefa Dvořáka.

http://www.mvcr.cz/vozidla/stb/stb_db.php?Typ=pole1&Hled=Pek%E1rek+lud%ECk&B1=Hledej&s1=s1&s2=s2

:-)

0/0
18.8.2007 12:05

roddie

Re: Vidím, že tu pana doktora obhajují stejní lidé, kteří dštili síru na Josefa Dvořáka.

Vždy, když budu chtít zjistit, je-li něčí názor platný a odborný, když se s někým seznámím nebo mi přijde kolega do práce, dám si tu práci a projdu si Seznamy, jestli snad nebyl v KSČ, StB nebo nenadával sousedce. Jestli někoho vzrušuje se pořád hrabat v minulosti, tak já z toho extázi teda nemám

0/0
18.8.2007 12:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.