Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Plzeňský průšvih přiměl státní úřad k prověrce kamer

Ochránci osobních dat si posvítí na kamery v Česku. Redakce iDNES.cz nedávno upozornila na případ "policejního oka" namířeného do jednoho z plzeňských bytů. Byla to jedna z posledních kapek do přetékající číše stížností na zneužití dat z kamer a radarů. Nejde jen o ty policejní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

velky bratr

A jsme doma!

"Jednoznačně se prokázalo, že strážník, který s kamerou manipuloval,

nedodržel předpisy a kameru neodpojil z webu," uvedl radní pro

bezpečnost Petr Rund.

--- Z toho pro mne plyne, ze neni problem v tom, ze lze spiclovat a je spiclovano civilni obyvatelstvo, ale v tom, ze se o tom dozvedelo. George Orwell se opravdu jenom o kousek seknul v letech...

0/0
16.8.2007 20:59

ovoce.zelenina

Nepřátelé svobody

opět řádí, pryč s nimi!!! My aktivistě Českého a Slovenského svazu zlodějů, uspávaček a kapsářů se obrátíme na Mezinárodní soud v Haagu a v  Strassbourgu, protože Vaše kamerování ničí naše provozní podmínky, a brání našemu svobodnému podnikání. Také Klub mladých sprejerů se k tomuto manifestu připojuje!! Taková hnusná diskriminace!!;-€;-ORv

0/0
16.8.2007 19:38

c-bob

To doopravdy nemyslíte vážně

Strážník udělal chybu... Doopravdy mohl zástupce MP pronést něco takového? Dnešní kamery podporují "zakázané zóny" lze je naprogramovat aby neumožnily narušit soukromí buďto přímo zákazem určitých výseků (zobrazí se černá, nebo kamera do těchto míst nenajede) nebo omezením zoomu v určitých ůhlech (záběr celého domu, kde člověk má výšku 20px je přijatelný). To že MP tato omezení nevyužívá je nestoudnost a daný pracovník _neudělal chybu_ daný pracovník hrubě porušil zákony ČR a mělo by s ním být odpovídajícím způsobem naloženo. 

0/0
16.8.2007 16:15

zenon

Re: To doopravdy nemyslíte vážně

Tak tak, dneska to montuje už každý JarekMirek, tak to potom takhle vypadá. I když kdo ví co jim tam za ty prachy dodali za křápy Rv

0/0
16.8.2007 19:40

venda111

Straznik udelal chybu?

Straznik udelal chybu tim, ze neodpojil kameru z webu? To je vtip? Takze to, ze smiroval, je OK a chyba je to, ze se to provalilo? Skvele, bravo.

0/0
16.8.2007 15:29

Zelenej Raul

Re: Straznik udelal chybu?

Žijeme v Čechách a tady se problémy tohoto typu vždy řešily tak, že se hledal autor záznamu a ten kdo to prásknul ;-)

0/0
16.8.2007 16:11

Tomáš Nemravný

Re: Re: Straznik udelal chybu?

jj, stejně jako v případu nelegálního softwaru na Ministerstvu kultury... Tam měl přece ministerský notorda Štěpánek taky největší starost o to, kdo to prásknul novinářům a ne o to, kdo za ten stav může...

0/0
16.8.2007 19:23

p.o.p.

Jděte všichni do prdele!

0/0
16.8.2007 15:24

vyr usaty

Re: Jděte všichni do prdele!

Dáme ale přednost těm, kdo s prostředky pro sledování zacházejí, že?;-D

0/0
16.8.2007 16:12

redback

Práce na sledovacím velínu je těžká a náročná.

Kolikrát se člověk ani nemůže jít vychcat nebo si uvařit kafe, protože musí sledovat jestli se národ někde nefláká. Nejhorší jsou noční služby, kdy kamery zčistajasna sledují nahé baby v rozsvícených oknech. Pak se člověk nemůže divit, když takový úředník odchází ve čtyřiceti letech zcela vyčerpaný na zasoužený odpočinek s 30-ti tisícovým výslužným a služebním bytem. Čest práci soudruzi!

0/0
16.8.2007 15:21

Premysl Or.

ŽASNU

Dneska může kdokoliv beztrestně odposlouchávat cizí telefony a tady se řeší kamery na veřejných prostranstvích??? To si asi ÚOOÚ dělá (Y)

0/0
16.8.2007 15:15

vyr usaty

Re: ŽASNU

Ještě nám polezou oči z důlků, až se dozvíme, kam se může sledovačka všude dostat, zbývá snad jen místo mezi oběma půlkami zad.:-©:-©:-©

0/0
16.8.2007 15:54

velky bratr

Re: Re: ŽASNU

i tam se da nacpat stenice :)

0/0
16.8.2007 21:01

petr-pavel

Je tu nějaký právník?

Mám takový dotaz: Dejme tomu, že jsem ženatý a pojedu se svou milenkou v autě, udělám přestupek a policie mi předloží fotku, jak sedí milenka v autě vedle mě, když se stal ten přestupek. Já pak odmítnu pokutu zaplatit, a v esprávním řízení také. Může být tato fotka použita jako důkazní prostředek na veřejném projednávání u soudu? Díky za odpověď.

0/0
16.8.2007 14:58

letajici cestmir

Re: Je tu nějaký právník?

ano

0/0
16.8.2007 15:07

Hajný-lesa pán

Re: Je tu nějaký právník?

samozřejmě

0/0
16.8.2007 15:10

gumidos

Stačí trochu pozorně číst

a hned se objeví kraviny, které radaktoři píší:  "Fenoménem posledních let je využít těch nejlepších technologií k zabezpečení ochrany své osoby, rodiny, majetku, zdraví nebo bezpečnosti. Účinným způsobem takovéto prevence je nepochybně instalace kamerového systému, doplněného záznamovým zařízením".  V první větě je důraz kladen na "využití technologie". V druhé větě je najednou "taková prevence". Češtinář by se z toho po.... Navíc to není žádný fenomén posledních let. Prostě snaha vědecky zamaskovat neznalost a hloupost. Prostě okurková sezona.

0/0
16.8.2007 13:42

jacobsen

tak to mě pobavili

"Jednoznačně se prokázalo, že strážník, který s kamerou manipuloval, nedodržel předpisy a kameru neodpojil z webu," to mě podržte, jeho nadřízený nepřímo říká "Když už ten debil šmíruje okolní okna, má se aspoň odpojit z webu, aby se na to nepřišlo"

0/0
16.8.2007 13:07

jacobsen

to jiand38

koukám, že platím za plagiátora:-)

0/0
16.8.2007 13:08

jiand38

Re: to jiand38

;-D budiž odpuštěno ;-D

0/0
16.8.2007 13:25

doktor_bota

Re: tak to mě pobavili

Ne. On korektní důvod pro sledování toho domu měl, předpisy porušil tím, že umožnil "sledování" veřejnosti.

0/0
16.8.2007 13:10

Tomáš Nemravný

Re: Re: tak to mě pobavili

Měl korektní důvod pro sledování toho domu? Vaše IQ musí být značně vysoké, pohádce o Perníkové chaloupce věříte taky?

0/0
16.8.2007 15:37

doktor_bota

Re: Re: Re: tak to mě pobavili

Cituji:

'Podle zjištění inspekčního týmu, který celou událost prošetřoval, reagoval strážník na tísňové volání jednoho z obyvatel města. "Ten požádal strážníky o pomoc, protože se prý údajně v tomto domě svítilo v bytě, jehož majitelé byli v té době na dovolené," popisuje Rund.

V lokalitě Na Belánce, kde je kamera umístěna, se navíc v té době pohybovala skupina lidí, kterou strážníci také sledovali. "V okamžiku, kdy vstoupili do tohoto domu, začal strážník dění v domě sledovat. Bohužel v tomto okamžiku už měla být kamera odpojena," dodává radní.'

0/0
16.8.2007 15:58

c-bob

Re: Re: Re: Re: tak to mě pobavili

Asi se budu na to muset více podívat, ale za oknem do bytu začíná "chráněná" soukromá zóna, strážník městské policie nesmí do bytu vstoupit - to může jen státní policie a záběry z kamery by byly velmi chatrným důkazem. Daleko spíš by se strážník měl zaměřit na přístupové cesty atd...

0/0
16.8.2007 16:26

Tomáš Nemravný

Re: Re: Re: Re: tak to mě pobavili

Nemusíte citovat, vím, jak nesmyslně to bylo zdůvodněno, lze tomu věřit úplně stejně jako ději v Perníkové chaloupce. Nebo opravdu věříte tomu, že někdo bude volat hovínkářům v případě, že bude mít podezření na vloupání do bytu?

0/0
16.8.2007 19:27

gumidos

Re: tak to mě pobavili

Jak řekl "bývalý polísprezident", tak policista prakticky nikdy nemůže spáchat žádný trestný čin, protože policista je vždy ve službě a zabraňuje trestnému činu. POkud střílí - chrání hodnoty, pokud krade - podporuje bdělost, pokud používá služební vůz k soukromým účelům - připravuje se na zákrok, pokud zabije - vždy v sebeobraně, pokud znásilní - naběhla mu na kolík sama, pokud překročí pravomoc - vyhodnotil míru ohrožení veřejného majetku, pokud ho podřízení vozí domů služebním autem - opakovaně jim vysvětluje, kde bydlí, atd. atd. Je to jednoduché.

0/0
16.8.2007 14:09

elesde

hj

jsou to všechno blbci

0/0
16.8.2007 13:07

tato.prezdivka.jiz.existuje

Jakej průšvih?

Jsou to prostě šmíráci a to je spíše ostuda městských "inženýrů"..

0/0
16.8.2007 12:51

jiand38

Šmírák

"Jednoznačně se prokázalo, že strážník, který s kamerou manipuloval nedodržel předpisy a kameru neodpojil z webu," uvedl radní pro bezpečnost Petr Rund.....to si dělá p®del,ne?

Takže šmírování je v pohodě,jenom se nesmí dostat na net ?

0/0
16.8.2007 12:48

borek

Co je to UOOU?

Dle výsledků a stylu jeho činnosti by se neměl jmenovat Úřad na ochranu osobních údajů, ale Úřad na ochranu darebáků.Rv

0/0
16.8.2007 12:38

Hajný-lesa pán

Re: Co je to UOOU?

je to jeden z nejzbytečnějších úřadů v ČR

0/0
16.8.2007 13:00

sachista

Re: Re: Co je to UOOU?

Soukromi je jedna z nejhodnotnejsich veci v zivote. Pokud mate jiny nazor, ocekavam zde url na webkamery z vasi loznice a toalety...

0/0
16.8.2007 13:38

Hanns1111

Re: Re: Re: Co je to UOOU?

já jeho příspěvěk vnímám spíš tak, že si ten ouřad neplní povinnosti

0/0
16.8.2007 13:51

Hajný-lesa pán

Re: Re: Re: Co je to UOOU?

přesně jak píše pán nade mnou. ochran osobních údajů je důležitá, ale ÚOOÚ s ní nemá absolutně nic společného. Kdyby to nadále řešily obecní úřady a policie, bylo by to mnohem účinnější

0/0
16.8.2007 14:02

falckpeter

Re: Re: Re: Co je to UOOU?

cctv nemam v loznici ale me to nevadi. stejne si to zjisti i bez toho a pokud by byl kvalitni spravce tak s tim problem nemam.

nebo by dokonce melo PTZ jit nakonfigurovat tak ze rucne nepujde naklopit kam nema. a kdyz tak to bude prokazatelne logovano.

 mam na dome cca 10 cctv kamer a plna spokojenost. neni nad to videt jak vam nejakej soused bere z predbaraku gumovou rohoz v cenne nulanula nic. smysl to rozhodne ma

0/0
16.8.2007 14:05





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.