Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Utekla od tyrana. Její azyl prozradil soudce

Utekla od manžela, který ji týral. Schovávala se před ním v azylovém domě a doufala, že už ji nikdy neobjeví. Veškerou snahu utajit, kde se i s patnáctiměsíčním dítětem skrývá, však podle třicetileté ženy zkazil soudce břeclavského soudu. Rozhodoval o tom, jak manželé vyřeší péči o dítě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

zbynek._s

Soudce je třeba prosít řádným sítem

Od čeho bychom pak měli soudce? Horš íje to se zakonzervovaným komunismem na soudech. Když jeden soudce pak  soudí správně, mohou se ostatní zbláznit.Chce to důkladnou reformu soudnictví a soudce, staré komunisty prosít  řádným sítem, a  také oddělit je od slušných lidí na soudech, kteří uznávají přirozená práva dětí i otců.Po nějaké omezené feministické soudy děti přeci dědit nebudou ale po vlůastním tátovi.  Není jasné, proč se mu do výchovy vůbce kdo plete, když komunismus skončil, byť ne na soudech.

0/0
19.8.2007 8:01

zbynek._s

Nemá co zatajovat dítě!

Ať si chodí kam chce, ale netahá ssebou dítě. Nemá ho před otcem co zatajovat, je jeho nejbližší příbuzný. Celý ¨ten zákon je pěkná blbost!

0/0
16.8.2007 15:18

MayaMoya

Re: Nemá co zatajovat dítě!

Ty jsi fakt chudak...ten zakon rozhodne neni bez chyb, ale je to rozhodne lepsi stav, nez pred jeho prijetim...a k tomu, ze nema dite tahat s sebou...kdyz muz dokaze tyrat svou zenu, tak je velice pravdepodobne, ze vztahne ruku i na sve dite...to znamena, ze podle Tebe je lepsi to decko tomuto nebezpeci vystavit, jen proto, aby byla zachovana jakasi "prava" toho otce? muz, ktery bije zenu, dite a nebo oboji by moc prav mit nemel...nemyslis? nebo taky terorizujes svou vlastni rodinu a jen Ti ten zakon trochu nahnal strach, ze tak placas...?

0/0
17.8.2007 18:56

zbynek._s

Re: Re: O tom nepochybuj.Nemá co zatajovat dítě!

Aby bylo jasné, většinou se ženské peleší a chlap hlídá vlastní potomky.Osvědčenou  cestou je pak před našimi(!) soudy proti němu obvinění z domácího násilí. Než prokáže, že si to ženská vymyslela, přijde o děti a častoi o svůj majetek. Jaká je tohle spravedlnost, když slouží jen děvkám a soudkyním?

0/0
18.8.2007 9:03

dezzo

a koho to zajima

nemela si ho brat a obe strany sporu musi mit stejna prava. at je do (Y)

0/0
16.8.2007 13:50

tigrakrajtovita

hmm

potkavam dost zranenych a zbitych...ale jeste nikdy to nebylo tak,aby baba zbila chlapa! ... domaciho nasili je moc, osobne nechapu, proc nekdo mlati zensky a decka, kdyz jsou slabsi...na slabsiho si troufne jen slaboch :-(:-(:-(

0/0
16.8.2007 13:40

dezzo

Re: hmm

co to je za dementrni logika? proc by si mel nekdo "troufat" na silnejsiho? ;-D

0/0
16.8.2007 13:51

hbf

Re: Re: hmm

To je ženská logika ;-)

0/0
16.8.2007 14:28

hbf

Re: hmm

Jen tak na okraj, kdo týral v komoře pod schodama malého kluka? Byla to sebranka pošahaných ženských ....

Zapomeňte na to, že týrání je výhradně záležitost chlapů. Koneckonců i ten institut desetidenního vyhazovu už postihnul několik žen.

0/0
16.8.2007 14:55

zbynek._s

Re: hmm...Kudy chodíš?Zkus to se sportem!

Kudy to prosímtě chodíš? Poraď mi, také bych je rád potkal.Já se Já se plně věnuji svým koníčkům. Mám ženský moc rád. Táhne mi "pomalu" na osmdesátku, tak vidím, jak naštěstí  chudáků ženskejch od roku 1948 čím dál víc ubývá. Zato přibylo těch osvobozenech. Ty co si nacházejí milce a podávají žádosti o rozvod.  Nebo, aby ještě ušetřili poplatel donutily či provokovaly tyhle "budovatelky šťastnějších zítřků," manžely aby to daly za ně. Rozvodovost s předválečnou I.rep. vzrostla od moci komunistitů,  řádově, a to dvaadvacetkrát(!) Když jsem byl na výstavě  fotografií trpící Dony Ferrari, tak jsem jich tam taky viděl moc. Samé typické případy:Třeba se sebrala milci drogy, on jí "nespravedlivě" obvinil a napad tak, že ji ani nepřijala vlastní lesbické komunita... Zkrátka samé typické případy, jak psal program.Tak myslím, že bys neměla navštěvovat takové feministické pelechy, jakých je v ČR teď plno. Zkus to se sportem!Chceš li znát pravdu, přečti si Fay Weldonovou "Velké ženy" .

0/0
19.8.2007 7:28

blastula

Tak přemýšlím- spořádaný občane- jsi humorista, provokatér, nebo veřejný nebezpečí?

0/0
16.8.2007 13:20

hbf

Re: Tak přemýšlím

Spíš realista. Zkuste pochopit, že nelze na jen základě NEFORMÁLNÍHO oznámení o tyranii znemožnit otci kontakt s dítětem.

A ještě jedna věc, kdyby ta dáma napsala do žaloby jen svoji trvalou adresu, nemusel se nikdo dovědět nic. To ona uvedla i adresu svého úkrytu!

0/0
16.8.2007 14:23

Sporadany_obcan

Re: Re: Tak přemýšlím

:-) dík, nechceš mi dělat mluvčího? Napsla jsi to fakt přesně R^

0/0
16.8.2007 17:08

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Tak přemýšlím

NAPSAL

ach ty překlepy...

0/0
16.8.2007 17:11

blastula

Re: Re: Re: Re: Tak přemýšlím

v každém případě bych i při neformálním oznámení hleděla zjistit realitu věci( kvůli oběma stranám) a ne jen bezduše alibizovat nějakým paragrafem.

0/0
16.8.2007 17:35

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Tak přemýšlím

"BYS HLEDĚLA ZJISTIT REALITU" ???

Tak to si dovoluji zeptat se, JAK bys ji zjišťovala??? Proč se tak ptám? Setkal už jsem se např. s hysterkou, která - protože věděla, že má kdesi za zdí posluchče - řvala na celé kolo "pomóóóc, nech mě být, pomóóc, nesahej na měěě!! bla bla..." ačkoli stála zcela osamocena v místnosti a její do té doby ještě spolubydlící se jí v té chvíli už několik měsíců ani nedotknul (asi právě proto z toho měla ten hysterák ;-D Rv )

A v takových případech - při ohledání ""REALITY"" - vznikají z výpovědí např.  sousedů ona "otřesná svědectví"...:-© Rv 

0/0
16.8.2007 21:55

zbynek._s

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak přemýšlím

Máš vlastně pravdu.Takových monstrprocesů je nejvíc ročně. Justice se v nich vyžívá a vyslýchá svědky v pořadí:Manželka (či bývalka) jíž se rozvítil mozek a ïndukoval, že před 3 roky tomu nazad byla manželem znásilněná a dále kopaná do břich a do hlavy. Její matka, které se svěřila. Její matka (matka matky = babička) jíž to svěřila matka, atd., atd.

Pak vzniká ta "realita".

0/0
19.8.2007 7:41

Sporadany_obcan

Re: Tak přemýšlím- spořádaný občane- jsi humorista, provokatér, nebo veřejný nebezpečí?

Dík za otázku... když tak o tom já přemýšlím, tak jsem realista a když to jen jde, sanžím se mít nad věcmi humorný nadhled..Proč se vlastně ptáš? :-)

0/0
16.8.2007 17:10

zbynek._s

Re: Re: Tak přemýšlím- spořádaný občane- jsi humorista, provokatér, nebo veřejný nebezpečí?

Když o tom přemýšlím já, tak bych řekl, že za spořádaným občanem stojí vlivová agentura.

0/0
19.8.2007 7:31

jájik

lama jedna

no to je ale pako ted rádoby soudce ježiši kryste?,::.::-©Rv

0/0
16.8.2007 11:56

JAR-47

stále

to stejné - soudce udělal blbost / chybu / ale podle zákona je nepostižitelný !!  není někde chyba páni soudci ??

0/0
16.8.2007 11:26

Bonelord

Re: stále

Ta pani je ucastnice rizeni a jeji adresa by mela byt druhe strane dostupna. Krome jineho je na te adrese i dite toho pana a tak by mel mit pravo vedet kde jeho dite zije. Neni to chyba soudce, ale te pani, ze nedokaze vyjit s vlastnim manzelem a otcem svych deti.:-/

0/0
16.8.2007 11:36

Sporadany_obcan

Re: Re: stále

R^ tak tak

0/0
16.8.2007 11:52

detour

Re: Re: stále

Promiňte, ale na to lze říct jedno - kecy! Díky takovým "soudcům", jako jste Vy, se může kdykoliv stát, že partner ho nebo ji zabije, zmrzačí atd. Co budete říkat pak? "Já jsem myslel, podle práva ...." Člověku to život nevrátí a že ten pachtel si pak půjde "sednout" ..... k smíchu! A to, že nedokážete s někým vyjít, může být dáno i nemocí toho druhého.

0/0
16.8.2007 12:29

utanův stín

Re: Re: Re: stále

Soudce udělal dobře. Chyba je na straně té ženské. Měla svého tyrana nechat zavřít za to mlácení.

0/0
16.8.2007 12:39

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: stále

Nebo si eventuelně rozmyslet své případné výmysly...;-) 

0/0
16.8.2007 12:50

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: stále

Dle vašeho přístupu se asi denně bojíte vyjít na ulici. Vstoupit do veřejného dopravního prostředku pro vás musí být životní riziko - přdstavte si, že vás tam někdo potenciálně může zabít...;-D Rv

0/0
16.8.2007 12:42

detour

Re: Re: Re: Re: stále

;-D Tak k tomu není co dodat! ;-D

0/0
16.8.2007 13:06

zbynek._s

Re: Re: Re: stále

Já nevím co se všechno může stát. Také přijde velká voda a lidi budou rádi, že jsou.Nebo si myslíš, že vynášet a utírat děti bude odbor  prevence kriminality, kde tahle blbá legislativa o domácím týrání má své neutuchající propagátorské centrum?

0/0
19.8.2007 7:44

zbynek._s

Re: Re: Re: stále

Soudce uznal přirozená práva dítěte na svého otce. Nestává se to v ČR často. Ale uznal , že dítě patří OBĚMA rodičům, a tak to má být.

Děti nejsou státním majetkem, které spravují ústavy či klokanní bandy.

0/0
19.8.2007 8:04

zbynek._s

Re: Re: stále

Tak, správně, příroda to chtěla.

0/0
19.8.2007 7:50

zbynek._s

Re: stále

Nikoliv, prosím. Soudce dobře věděl co dělá, proto uvedl adresu mužova dítěte.Neboť aby mohl být někdo,  byť jen velmi hypoteticky označován za tyrana, musel by se tento charakterový rys opakovat mnohokrát v různých sociálních situacích. To sa však zřejmě nedělo a k dítěti měl dobrý vztah. Tak o co vám jde. Máte zájem na rozbíjení přirozených vztahů otců s  dětmi a myslíte si, že dětem prospěje, když skončí v nějaké klokanní bandě a matka třeba na ulici co šlapka?

0/0
19.8.2007 7:36

nevericitoomas

Nevidíme do toho, evidentně do toho neviděl

ani redaktor co o tom psal. Jisté je, že dámy občas takto prchnou a většinou i s dítětem. Kde je pravda a co bylo mezi těmi rodiči se nepodaří většinou zjistit. Většinou tvrdí každý něco jiného.  Nepomůžou většinou ani úřady nebo soudy. Nejhorší co může člověk těm třem udělat, je přidat se na jednu stranu sporu.   

0/0
16.8.2007 11:19

pepe999 from Manchester

Tak jew

0/0
16.8.2007 10:57

pepe999 from Manchester

Re: Tak jew

kua chyba, tak je to spravne!!! Jeste aby ji pak ten manzel zamordoval a soudce konecne muze dostat odmeny za dobre odvedenou praci...R^R^R^R^:-©

0/0
16.8.2007 10:58

zbynek._s

Re: Re: Tak jew

Všichni nejsou mordýři, ale jejich ženské s důrazem na jejich si myslí, že patří někomu jinému.Vlastně jde o tenhle problém.

0/0
19.8.2007 7:54

BobTheSinc

Ty woe to je clanek

Tak v nadpise prozradil soudce misto pobytu a na konci clanku se vlastne dozvime, ze za to soudce nemuze, protoze je to normalni postup....:-©Rv

0/0
16.8.2007 10:53

Sporadany_obcan

Re: Ty woe to je clanek

:-) tak tak - to je normální u často pomatených redaktorů iDnes.

Pravdě blíže je ale ten konec článku, to je jisté.

0/0
16.8.2007 11:10

Vanitas

Jistě, je to její chyba!

Teprve až ji manžel zabije nebo až unese dítě, budou to úřady řešit. 8-o

0/0
16.8.2007 10:35

hbf

Re: Jistě, je to její chyba!

A co když to tak není? Co když madamme lže a chce jen zamezit fotříkovi v kontaktu s děckem? Nebyla by ani první, ani poslední. A nevidím nejmenší důvod, aby se to posuzovalo jen a pouze podle oznámení ženské.

Aby tomu šla přiznat aspoň trochu váha, musela by zároveň podat TO na fotříka za ublížení, potažmo v mít v minulosti zažádáno o to desetidenní vyhození chlápka z bytu - tedy musela by nést riziko, že pokud si to vymyslela, může být popotahována za křivé nařčení, křivou výpověď či jak se to všechno jmenuje.

Ale sebrat děcko, plíny a sunar, někde se zašít a kout pikle proti fotrovi, to ve mě důvěru nebudí ...

0/0
16.8.2007 10:44

Sporadany_obcan

Re: Re: Jistě, je to její chyba!

R^ to je hodně příhodná připomínka

0/0
16.8.2007 10:54

blastula

Re: Re: Jistě, je to její chyba!

Můžeš mít sice  pravdu, ale je vidět,že víš o životě P.R.D.Utéct s miminem do azyláku není žádná sranda, to se jako zajímavé zpestření života nepodniká-  není to totéž,jako utéct k mamince pod sukni.

Je zvláštní, že pokud ženská potřebuje najít tatíka, který se nechce starat, a toulá se buhví kde,úřady jí jeho adresu získat nepomohou

0/0
16.8.2007 10:56

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!

A my všichni o tomto případu víme P.R.D., takže nemůžeme hodnotit, zda ten azylák třeba není jen zastírací manévr a ve skutečnosti jednoduše nezdrhla třeba za jiným chlapem. Takže asi celkem zbytečná diskuse.

Mimochodem, když se dva soudí, tak je v pořádku, že mají rovnocenný přístup k informacím včetně adres.

Z článku jsem nějak nepochopil, proč ta ženská s tím má problém.

0/0
16.8.2007 11:08

honzakrivka

Re: Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!

je to hnedka na začátku článku, radši si to nejdřív přečti než začneš psát moudra....

0/0
16.8.2007 11:18

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!

Ten začátek článku je zjevný blábol. Kdyby to byla pravda, už by na toho panáčka muselo být přinejmenším vedeno nějaké trestní stíhání - ale o tom článek mlčí. Takže provedl něco, nebo je úvod článku jen tak "pro zajímavost" jen citátem výroků té případné hysterky?

Takže ty raději nyjdříve MYSLI, než začneš cokoliv psát ;-)

0/0
16.8.2007 11:46

hbf

Re: Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!

U přístupu k adrese bych brzdil. Třeba v tomto případě, pokud by bylo prokázáno, že panáček své ženě, potažmo i děcku ubližoval, tak by přístup k jejich adrese mít podle mého neměl a měl by mít zakázáno se pokoušet své oběti kontaktovat a přibližovat se k nim na méně než XYZ metrů. A před tím by měl sedět několik dlouhých let v base :-)

0/0
16.8.2007 11:28

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!

Přesně tak, už by měl býval sedět, POKUD BY NĚCO PROVEDL. Ale kdo ví, jestli si to ta baba jen nevymyslela? ;-)

0/0
16.8.2007 11:44

hbf

Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!

Myslím, že diskuze na idnesu nejsou tím pravým místem pro tipování životních zkušenností ...

Jinak utéct s děckem není až tak neobvyklé, viz několik medializovaných případů odcestování až únosů do ČR. Vymýšlení si při neshodách mezi manžely/partnery je na denním pořádku, kydání špíny na druhého rovněž.

K hledání zaběhlého tatínka - většinou není problém ho vyhledat a soudně nařídit placení výživného, problém je až s vymáháním výživného (jakož i jakýchkoliv jiných dluhů) a je to mimořádně podebraná pata našeho státu obecně. Samozřejmě, pokud maminka hledá tatínka svého děcka a ví jen, že to byl neodolatelný fešák, jmenoval se Radek, ale možná taky Radovan a celou dovču na Mácháči to s ním bylo bezva, tak jí stát ani nikdo jiný nijak výrazněji nepomůže. K plození potomka by se mělo přistupovat zodpovědně ze strany Y i ze strany X. A pořídit si děcko s někým, u něhož neznám ani adresu trvalého bydliště a datum narození, to mi zodpovědné nepřijde, ať už je strana Y jakkoliv jinak prohnaná.

0/0
16.8.2007 11:19

Sporadany_obcan

Re: Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!

Ona to "blastula" sice myslela asi úplně jinak (on byl nejdřív doma, ale PAK je na neznámemém místě...), nicméně máš obecně recht, naprostý souhlas.

Ženské tíhnou k ukřivděnosti, i v případech, kdy jsou samy viníky. A nejhorší je, když se to snaží pak uplatnit soudně - a feministické soudnictví v Čechách jim dává za pravdu Rv

0/0
16.8.2007 11:51

zbynek._s

Re: Re: Re: Re: Jistě, je to její chyba!Maryši otravují muže pomocí soudů!

No a proč tak často utíkají v ČR a nikoliv na Maltě? Malta má mnohem slušnější legislativu. Drží se toho, že manželství je svaté a že když někdo něco slíbí, má to dodržet. Otcové jsou uznáváni, nikdo jim do rodiny nemluví a nestará se o tokdy a jak se chtějí s dětmi stýkat. Když se v Itálii rozvedou, je právem otce se vidět se svým potomkem třeba každý den odpoledne. Tak to má být. Ženská, když si najde nějakého milce, chová se pathologicky.Vzpomeňme na Maryšu (Mrštíkovou).Ta vůbce nemusela muže otrávit.Mohla s Vincem utéct, kdyby o ní ovšem opravdu stál!  Jenže v ČR mohou dnešní Maryši otravovat muže pomocí soudů!

0/0
19.8.2007 8:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.