eh

Tady spousta lidi asi nepochopila jednu vec. Ty lidi v regulovanych najmech si kdysi kupovali dekrety ktery jim tohle privilegium dali,majitele kdyz koupi dum s najemniky ktery maji dekrety na regulovanej najem musi pocitat s odstupnym. Bezne je v praze odstupny kolem 400 000 a vejs podle lokality a velikosti bytu. Nechapu ty kecy o bolsevizmu,to muze napsat jedinej naprostej vesnickej blbec. Kdyby se zrusily hned regulovany najmy tak je pul prahy na ulici, tady jsou najmy kolem 15k a vejs za 1+1 byty, naprikald stejnej system regulovanych najmu je i ve francii. Spravne by mel stat vyplatit odstupny temhle lidem a nebo vystavet novy byty,ale na to samozrejme prachy nejsou. Nevim proc by to mel vsechno odnest obycejnej najemnik. A bydleni s ivanama to je vec sama o sobe, kazdej vi co sou tyhle lidi zac kdo bydli v praze.

Ombudsman by neměl být takto dvoukolejný

Když Čunek stěhuje neplatící Romy z centra města protože neplatí a obtěžují hlukem, špínou, krádežemi atd. ostatní tak je to špatné, protože na kultůrní návyky takovéhoto etnika jsme povinni si zvyknout, a tady najednou p. ombudsman  otáčí o 180%, a chtěl by vystěhovat platící nájemníky, protože nějaká paní rasistka si odmítá zvyknout na kultůrní návyky bratrů slovanů z Ukrajiny.

No řekl bych že

Že v r. 2010 už se žádné výpalné vyplácet nebude, ti lidé se budou rádi stěhovat do levnějšího i bez něj. On ten zákon o nájemném je dost tvrdý, např. v Holešovicích cílový nájem v r. 2010 100,- Kč za m2, to už žádná babička v bytě 100m2 bydlet nebude. Teď jsme zrovna posílali oznámení o zvýšení od 1.8.08 na 60,- kč za m2 a už jsou regulovaní pěkně nervózní.

Re: No řekl bych že

 od. 1.1.08

Najemnim

... parazitum odzvonilo. Kdyz se ji byt a okoli nelibi muze si koupit kvartyr vlastni!

Proč se ta kráva nepřestěhuje?

Bolševická kráva prý nechce žádné výpalné, ona chce "POUZE" jiný byt.

A protože ho nedostala (bolševici si nikdy nic neuměli koupit ze svého - lepší je to někomu ukrást), tak teď bude udávat, udávat, udávat...

Krava je to

Ta pani si totiz delaky naroky na byt, ktery ji vubec nepatri. V clanku je uvedenoz e byt ma pronajaty, a to je jen polovicni pravda. Bydli tam za regulovane najemne, a chce pul milionu nebo jiny byt (coz by majitele stalo taky pul milionu).

Holt ten majitel to pronajima ukrajincum, a ti se nekdy chovaji jako prasata. Kdyz se to te KRAVE nelibi, tak at ukonci smlouvu a odstehuje se.

Re: Krava je to

Ano, taky myslim, ze jde o zjevne vydirani ze strany te pani, ktera chce vydelat na necem co ji vubec nepatri!

Vyplatit nájemnici z Finské ulice částkou 250.000,- Kč je

směšné! Nájemnice si není blbá, co? Možná, že majitel spoléhal na pomoc, možná známých, kolegů, policistů.

Ombudsman si určitě to slovo špatně vysvětloval, je to pravděpodobně také idiot, co??

Bylo by špatné, nechat vztahy a jednání cizinecké policie prošetřit. Na to není teď čas. Jóóó, to kdyby to byl třeba Čunek - to bychom se jinak otáčeli, že??? A tak mne napadá, že vrána k vráně sedá a tak co vlastně od té naší "pravicové" vlády chtít za poctivost, že??? Musel bych být idiot, jako ombudsman a nájemnice, abych je znovu volil!

Re: Vyplatit nájemnici z Finské ulice částkou 250.000,- Kč je

najemnice mozna blba neni, ale majitel domu take ne. a proto pouziva VSECH dostupnych prostredku, aby regulovanou najemnici z domu dostal. na pronajmuti bytu ukrajincum neni nic nelegalniho, ze se to babe nelibi ? nu ... predpokladam, ze o to take majiteli domu jde  az se vsichni regulovani najemnici dobrovolne a bez naroku na odstupne a nahradni byt odstehuji, treba majitel domu zmeni na ukrajince nazor 

.

Vadí vám úkáčka, cikáni a podobná, kriminální individua? V příštích volbách volte Národní stranu. Jinak se v tomto pseudohumanistickém prostředí není o čem bavit.

Na druhou stranu, je věc majitele domu, koho si tam ubytuje a co ten,- i když třeba necivilizovaný, dotyčný s jeho majetkem udělá.

mne vadi hlavne nevychovani cesi

nevidim velky rozdil mezi ukraincema a cechy. Sorry.... Cesi vsechno zdevastuji, poflusou, jsou hlucni a nevzdelani

nejak netusim ...

nejak netusim, proc by si majitel domu nemohl svobodne rozhodnout, koho, na jak dlouho, a za kolik ve svem dome ubytuje ... pokud se to nekomu nelibi, nemusi tam preci bydlet.

Re: nejak netusim ...

Tak to proste nefunguje... Predstav si to jako solarium, kde se majitel rpozhodne, ze zaroven pozve partu smiraku, kteri te u toho budou smirovat - nikoho to nebude bolet a on vydela dvakrat. Sluzba proste zaprve musi mit jiste definovane a ocekavatelne parametry, zadruhe te ostatni uzivatele sluzby nesmi omezovat na tvych osobnostnich pravech - a pro tento pripad nejvyznamnejsi, bydleni proste neni sluzba jako kazda jina. Proto mame veskere ty zakony na ochranu najemniku. Tam, kde se jedna o neci existencni podminku - bydleni, zamestnani, proste stat svobody silnejsi strany (pronajimatele, zamestnavatele) omezuje. Smir se s tim.

Problém zahraničních dělňošů

Být tou paní, tak se ukamžitě stěhuju. Bydlet s úkáčkama v jednom domě je snad to nejhorší co může koho potkat a nikomu bych to nepřál.

Hluk, nepořádek, smrad (oni se nemyjou), znásilňování, vykradená auta, byty, no prostě děs.

Jinak nevávno jsem v televizi zaslechl, že více než polovinu vražd v Praze mají na svědomí úkáčka...

Problém zahraničních dělníků je daleko větší, než se o něm mluví.

Někdy mi přijde, že MHD v Praze už jezdí jenom UKačka, kdo je z Prahy tak ví o čem mluvím.

Re: Problém zahraničních dělňošů

Jenže problém je asi v tom, že výměnou to asi neůjde a kdo by navíc přistoupil bydlet v bordelu a peníze na nový asi taky nemá. Měla přistoupit na dohodu jako všichni, zdálo se jí to si málo. Ikdyž nevím, zda není majitel povinen nají jiné ubytování, pokud na dohodu nepřistoupí a chce jí vystěhovat. Je to zapeklité. Já bych od tamtud utíkala co nejdříve.