Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potrestal podmínkou čtení cizích esemesek

Okresní soud v Prachaticích potrestal třiadvacetiletého Petra Kolduse čtyřměsíční podmínkou Muž četl esemesky z mobilního telefonu své přítelkyně a podle soudu tak porušil tajemství dopravovaných zpráv, domovní svobodu a kradl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bývalý volič ČSSD

Číst cizí SMS je stejný zločin, jako pohlavní zneužívání dětí.

Bývalý policajt David Stejskal dostal včera za pohlavní zneužití devíti chlapců od soudkyně podmínku. Jednalo se o  DRUHÝ rozsudek nad tímto prasákem. Pod koberec soudkyně zametla i anální sex s chlapcem, kterému ještě nebylo deset let. Za opakovanou trestnou činnost dostal opakovaně podmínku. Za čtení SMS zpráv dostal jeden žárlivec také podmínku. Pěkná žumpa ta naše feminizovaná justice:-©

0/0
9.8.2007 0:44

Králík z klobouku

Narušovat něčí soukromí je samozřejmě větší zločin

No je fakt, že za to vloupání, krádež a narušování soukromí měl dostat trest natvrdo, protože nemůže být žádných pochyb o tom, že to muselo být proti vůli oběti a že si toho pachatel musel být vědom. To nepochopěj jenom vypatlaní fašouni, kteří si myslí, že manželka je jejich majetek a že ji můžou mlátit, omezovat soukromí a cokoliv jiného, jak je zrovna napadne.

Zatímco se z novinových zpráv nezdá, že by Stejskal dělal něco proti vůli těch kluků. To, že soudkyně "zametla" vykonstruované obvinění, je snad zcela v pořádku, ne? Když už si policajti nedají ani tolik práce, aby ho vymysleli alespoň trochu věrohodně, jako to úspěšně dělají v mnoha jiných případech.

0/0
9.8.2007 1:12

bývalý volič ČSSD

Re: Narušovat něčí soukromí je samozřejmě větší zločin

Pohlavní zneužívání nezletilých je trestný čin bez ohledu na to, zda nezletilec souhlasí či nikoliv. Např. v aférách Opočenský či katarský princ dívka sama docházela k dotyčným za účelem sexuálních praktik. Přesto se jednalo o trestné činy.

0/0
9.8.2007 9:44

-hp-

Kocourkov

No, jestli za tohle dostal ctyri mesice opodminecne, tak moje byvala by dostala 5 let natvrdo!!

Jinak souhalsim s nekterymi nazory pode mnou, fakte je s podivem, ze takova prkotina ma prednost pred zavaznymi a podstatnejsimi trestnymi ciny. Ale v tehle republice je to tak se vsim: podniky mohou plynarnam, CEZu,  apod. dluzit miliony a jedou dal, kdezto jedinec dluzi litr a hned ho (CEZ, plnyrny, operatori atd.) odpoji !

0/0
9.8.2007 0:26

-hp-

Re: Kocourkov

Jeste by me zajimalo, kolik by ta moje byvala dostala za to, ze mi ukradla fotak (brasna s celym prislusenstvim - mnohem drazsi nez mobil), po nahlaseni policajtum sice vratila - ale bez filmu. Predpokladam, ze si ho vyvolala, coz je v podstate stejne poruseni soukromi. - Cteni a preposilani SMS a kontaktu z mobilu bylo jejim beznym jednanim!  

0/0
9.8.2007 0:36

Chargy

samotáři

jako podle mě se tady málo hulí

0/0
8.8.2007 19:43

prasak1

ty vole. týpek si přečte SMS svojí přítelkyně a dostane flastr, Větrovec, Sovák, Knotek a Závada udělaj prokazatelnou sviňárnu a vodejdou čistý jak lilium, to už je vopravdu pomalu na ozbrojenej odpor

Mělnický soud osvobodil vysokoškolského profesora Větrovce, litoměřického soudce Knotka a dva úředníky, kteří čelili obvinění, že pomohli zahladit nehodu soudce Sováka. Důvodem byl nedostatek důkazů. Soud nemohl použít odposlechy, protože byly pořízeny v jiné Větrovcově kauze.  :-©:-©:-©

0/0
8.8.2007 19:21

Králík z klobouku

Re: ty vole. týpek si přečte SMS svojí přítelkyně a dostane flastr, Větrovec, Sovák, Knotek a Závada udělaj prokazatelnou sviňárnu a vodejdou čistý jak lilium, to už je vopravdu pomalu na ozbrojenej odpor

Systémovej problém je v tom, že náš soudní systém je založený na víře, že něco lze dokázat. Zatímco věda již dávno dospěla k názoru, že teorie lze pouze vyvracet, nikoliv dokazovat.

0/0
9.8.2007 1:15

Greybeard

Neuvěřitelné,

v polovině července došlo k trestnému činu?:-/a 8 srpna pachatel odsouzen. No ty naše soudy a policie musí být opravdu velice přetížené, když se zabývají takovou kravovinou.

0/0
8.8.2007 19:16

Greybeard

Re: Neuvěřitelné,

Policisté dostali podmínku za pokus o přepadení pumpy;-D;-D:-©

0/0
8.8.2007 19:25

Greybeard

Re: Neuvěřitelné,

Soud potrestal podmínkou čtení cizích esemesek;-O

0/0
8.8.2007 19:26

Caesar55

Re: Re: Neuvěřitelné,

nadpis jak z reklamy. akurat ze to vobec nie je pravda - ten trest nebol za citanie sms.

0/0
8.8.2007 20:06

Ulrich

Nechápu

Trest za porušování domovní svobody nebo krádež je běžná věc. Ale čtení esemesek? To snad soud nemyslí vážně. Tajemství se vztahuje jen na nedoručené esemesky a jsou jím vázáni pracovníci operátora. Povinnost zachovat soukromí je uložena "přepravci" zprávy ( podobně jako u dopisu, který nesmí pošta otevřít ). K diskusi je situace, kdy si esemesku přečte jako první někdo jiný než adresát. Pro doručené a adresátem přečtené zprávy ( o které tady zřejmě šlo ) však žádné tajemství neplatí.

0/0
8.8.2007 18:46

Merk

Re: Nechápu

Možná bys pochopil, kdyby sis přečetl § 239 trestního zákona. Tajemství se vztahuje i na doručené esemesky a jsou jím vázáni všichni, tedy zdaleka nejen pracovníci operátora. Chceš třeba říci, že klidně můžu sousedovi otevřít jeho dopis, když nejsem pracovníkem pošty?!

0/0
8.8.2007 19:21

xxtep

Re: Re: Nechápu

aha, takže když přijdu k sousedovi a na stole bude ležet pohled z dovolené a já ho otočím a přečtu si ho, můžu podle tebe jít do vězení? Přijde mi to poněkud dost přehnané, představ si situaci, že by se do toho vězení opravdu dostal a ostatní kriminálníci, zloději aj. by se kluka zeptali "tak co, za co tu jsi?" "ále, vytrhl jsem své přítelkyni co se mi tahala s jiným chlapem z ruky mobil a přečetl jsem si smsku"

0/0
8.8.2007 19:51

xxtep

Re: Re: Re: Nechápu

ještě dodám, tak to bych mohl vlastně žalovat svoji bývalou přítelkyni, která mi v noci, když jsem byl na záchodě, přečetla potají právě příchozí sms, protože byla strašně žárlivá a nedokázala pochopit, jak mi může někdo ve 12 v noci psát, že to musí být určitě nějaká ženská :-) Je to pitomost, hnát tohle k soudu, za chvíli to tady bude jako v USA, kde se žaluje za každou pí*ovinu, třeba že není na tužkových bateriích napsáno, že se nesmí strkat do prdele a někomu tam jedna uvízne.

0/0
8.8.2007 20:02

Merk

Re: Re: Re: Re: Nechápu

To bys klidně mohl :-) Ale jednak na to nemáš jediný důkaz, jednak by se Ti policajti vysmáli. Tohle byl ale kapánek jiný případ a hlavně ten trest dostal primárně za něco jiného.

0/0
8.8.2007 20:03

Merk

Re: Re: Re: Nechápu

Rady ale nejde o jednu přečtenou SMSku. Trest dostal hlavně za porušování domovní svobody a krádež. Navíc do žádného vězení nejde, dostal podmínku.

0/0
8.8.2007 20:02

xxtep

Re: Re: Re: Re: Nechápu

jasně, dostal to za primárně za něco jiného, jen mám obavy, aby se toho lidi nechytli a nežalovali se za totální kraviny, ono idnesácký nadpis "soud potrestal podmínkou čtení cizích sms" je dosti zavádějící :-) Každopáně, rychlost cz soudů je téměř blesková.

0/0
8.8.2007 20:08

Merk

Re: Re: Re: Re: Re: Nechápu

Lidi se naštěstí žalovat nemůžou, můžou dát nanejvýš trestní oznámení, se kterým si v 99% případů orgány vytřou prd*l ;-) Neboli Tebou popsaný stav už je u nás skoro běžný, každý žaluje Policii na každého, jen to - někdy naštěstí nekdy bohužel - prochází právě sítem Policie, která pustí dál jen minimum.

Co se rychlosti týká - tady to evidentně proběhlo ve zkráceném řízení, zřejmě i proto, že se pachatel přiznal. Takhle by to u méně závažných případů mělo fungovat. Je vidět, že v Prachaticích buď nemají do čeho píchnout, nebo že tam nastoupil nějaký nový člověk s prázdným stolem ;-)

0/0
8.8.2007 20:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.