Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Případ Čunek: pachuť v ústech

Mohl to být velký den pro Jiřího Čunka, pro vládu a pro spravedlnost. Jenže zůstává jen divná chuť v ústech, jako když sníte něco hodně zkaženého a patro si to pamatuje.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

soudruzi, Čunééééék....

:-)

0/0
10.8.2007 8:08

Greybeard

Jenže zůstává jen divná chuť v ústech, jako když sníte něco hodně zkaženého a patro si to pamatuje.

Po přečtení Vašich rádoby zasvěcených komentářů mám podobné pocity pane Komárku.

0/0
10.8.2007 3:06

velky bratr

Ale jiste ze to muze vysumet ztracena...

Vzdyt jsme v cechach a obe zucastnene strany se jeste mocipanum mohou hodit, tak co by nekoho zavirali, nejvejs nakyho jednoho vzpurnyho beranka.

0/0
9.8.2007 10:39

papanikula

proroku proroku kolik ti je?adolescent?

Křesťanští demokraté žádají kvůli kauze Grossova bytu jednání parlamentních stran kromě komunistů. Ještě předtím chtějí lidovci schůzku s koaličními partnery. KDU-ČSL se obává o dobré jméno České republiky.

0/0
8.8.2007 19:18

prorok.pravejj

Re: Ano.......a přesto na vás rudá sebranko v pohodě stačím...........

:-P

0/0
8.8.2007 19:30

misot

50.LÉTA ! VÍTEJTE ZPÁTKY....

0/0
8.8.2007 19:05

misot

Re: 50.LÉTA ! VÍTEJTE ZPÁTKY....

...zdravstvujtě tavarišči Topolanek i Čuněk

0/0
8.8.2007 19:15

velky bratr

Re: Re: 50.LÉTA ! VÍTEJTE ZPÁTKY....

Zapomel jsi na filipa, paroubka a bursika. komunisti maj 100% mandatu v parlamentu.

0/0
9.8.2007 10:46

5alfa

Re: 50.LÉTA ! VÍTEJTE ZPÁTKY....

Kecy v kleci... 

50.léta znamenala zavírání a trestání, někdy i těch, co se ničím neprovinili...  Teď je to "jen" osvobozování těch, co se možná provinili... :-P

Kdo tento rozdíl nechápe, tak je magor...

0/0
9.8.2007 12:03

prorok.pravejj

Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

Po stovkách kauz členů ČSSD zůstala pachuť mnohem mnohem horší......a hlavně mnohem větší škody....stovky miliard!:-/

0/0
8.8.2007 18:58

misot

Re: Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

ROZDÍL JE V TOM, ŽE PODEZŘELÍ Z ČSSD  Z FUNKCÍ ODCHÁZEJÍ A JSOU SOUZENI (SVOBODA A SPOL.), KDEŽTO ZLOČINCI ODS A KDU ZŮSTÁVAJÍ A DÁLE ROZHODUJÍ O STÁTNÍCH MILIARDÁCH...

0/0
8.8.2007 19:03

prorok.pravejj

Re: Re: Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

;-D......Např.Zgarba po krádeži století-pozemky za miliardy pro své kámoše-sedí stále ve sněmovně.....nemluvě o Pohroubkovi,Sobotkovi,Škro-chro-chro-machovi a dalších.....Kavan a Pohroubkův pucflek Doležel se i přiznali do kamery.....Kraus Palas podepsali .......Grossovým báchorkám z děravé kapsy dnes už věří jen králové de/bilů......sockomouši....:-/

0/0
8.8.2007 19:10

misot

Re: Re: Re: Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

a to jhe právě ono..Doležel i Gross odstoupili a nedělají 4esku už dálostudu jako     Čunek, Topol a další...

0/0
8.8.2007 19:12

prorok.pravejj

Re: Re: Re: Re: Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

Pohroubek se svými šibali odstoupit pochopitelně nemůže.....v lihovém domě by zbyl pouze vrátný.......snad....8-o

0/0
8.8.2007 19:31

velky bratr

Re: Re: Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

Svoboda a Snopkova zjevne nekomu nedali desatek, pac jsou jedini kdo sel sedet, vime? Jinak by uz davno meli sedet paroubek s bemem za prazskej magistrat, jenze ani jedna strana neobetuje svou vysokou figuru a tak se vzajemne kreji a kreji se i u jinych veci. Cele to skutecne pusobi dojmem jedine ciste formalne rozdelen estrany, ktera dal pracuje na budovani komunismu.

0/0
9.8.2007 10:47

5alfa

Re: Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

Jistě Proroku. Zatímco zásahy do soudnictví komunisté a možná i socialisté mají v krvi, pak bych u demokratických stran předpokládal konec těchto praktik...

Ale jinak i Ty máš právo na obhajobu nejasných kroků státních zástupců a křičet na socany "Mamííííí, oni takýýýý!".

Normální vychované děti s tím končí tak v 10.letech, rozmazlení fracci až těsně před koncem puberty... ;-D

0/0
9.8.2007 12:08

Albert Nerom

Re: Pachuť v ústech zůstává stejně jako v kauze Gross jeho bytu a "podnikání"....v kauze Pohroubka jeho působení na magistrátu Pha,nabytí 70 000 m pozemků na Jablonecku,bytů domů atd..

Klasický modrý křikloun. Zloděj křičí "Chyťte zloděje!"

0/0
10.8.2007 9:13

papanikula

Křesťanští demokraté žádají kvůli kauze Grossova bytu jednání parlamentních stran kromě komunistů. Ještě předtím chtějí lidovci schůzku s koaličními partnery. KDU-ČSL se obává o dobré jméno České republiky. Předseda Kalousek prohlásil

;-D

0/0
8.8.2007 18:54

papanikula

Pane Čunku, můžete nám vyjmenovat majetek, který bezprostředně vlastníte s manželkou? A jeho pořizovací hodnotu a rok pořízení? Povídá se, že Váš majetek několikanásobně převyšuje vaše legální rodinné příjmy. Prosím, tak to uveťe na pravou míru.

Jiří Čunek: Jistě bych mohl, pokud bych u sebe měl všechny podklady, které mám na Vsetíně.;-D Jen nevím, jak můj veškerý majetek souvisí s mými legálními příjmy, když jsem například minulý rok získal nemovitosti ze dědictví v několikamilionové hodnotě.;-D;-D;-D

0/0
8.8.2007 18:53

misot

Re: Pane Čunku, můžete nám vyjmenovat majetek, který bezprostředně vlastníte s manželkou? A jeho pořizovací hodnotu a rok pořízení? Povídá se, že Váš majetek několikanásobně převyšuje vaše legální rodinné příjmy. Prosím, tak to uveťe na pravou míru.

CHTĚL BYCH MÍT TAKOVEJ PŘEHLED O SVÝCH FINANCÍ JAKO ČUNĚK....NEVÍ ODKUD SE VZALY ALE TOPÍ SE V MILIONECH...

0/0
8.8.2007 18:59

Ccecil

Autor má pachuť v ústech

a asi od toho, jak olizoval ten kýbl srařček, které novináři s Paroubkem lili týdny na Čunka.

0/0
8.8.2007 16:00

misot

Re: Autor má pachuť v ústech

JISTĚ ,TVŮJ SVATÝ KŘESTAN čUNEK JE NAPROSTO NEVINNÝ..

0/0
8.8.2007 19:04

Borgh

Pachuť v ústech...

trochu slabý výraz, to je kýbl sraček vylitý na obraz České republiky...

0/0
8.8.2007 15:38

papanikula

proroku pravejj si neodpovedel

KDYBYCHOM POCTIVĚ ROZEBRALI -KDO JAKÉ MILIARDY KAM ZAŠANTROČIL, MUSELI BY JSME ZAČÍT KOČÁRNÍKEM, KLAUSEM, RUBÁŠEM, RUMLEM, DYBOU, DLOUHÝM,TIGRIDEM, NOVÁKEM A DALŠÍMI KOBYLKAMI LET 1991-1996, takzvanou daní za demokracii, politickými rozhodnutími, které v ekonomice způsobili ohromné ztráty a přímo rozkrádání ve velkém, že se to až do písniček dostalo a éra byla ukončena balíčky těsně před krachem státních financí - toť výsledek jedné éry vlády ODS.

0/0
8.8.2007 15:37

singlemalt

Re: proroku pravejj si neodpovedel

Uvedením jména pana Tigrida jsi mě přímo n_asral. Nepoužívám vulgární slova, ale tohle jinak nejde. Jsi bolševické h_ovado, které má pana Tigrida pod kůží z doby totality. ;-€;-O Kydej si své s_račky na jiné.

0/0
8.8.2007 15:54

jjumbik

Re: proroku pravejj si neodpovedel

Tigrid? To snad ne!!!

0/0
8.8.2007 18:56

5alfa

Re: Re: proroku pravejj si neodpovedel

Nech ho, buď rád, že nenapsal Sandokan! ;-D;-D;-D

0/0
9.8.2007 12:10

papanikula

cunek

 Jistě bych mohl, pokud bych u sebe měl všechny podklady, které mám na Vsetíně. Jen nevím, jak můj veškerý majetek souvisí s mými legálními příjmy, když jsem například minulý rok získal nemovitosti ze dědictví v několikamilionové hodnotě.

0/0
8.8.2007 15:34

Helena1

Což takhle Idnes, což se mu omluvit?

Půl roku jej pomlouvaj, a on je nevinný. Což takhle Idnes, což se mu omluvit?

0/0
8.8.2007 14:51

papanikula

Re: Což takhle Idnes, což se mu omluvit?

o nevinnosti nerozhoduje statní zastupce ,ale soud;-D

0/0
8.8.2007 15:35

vojcek_p

Re: Re: Což takhle Idnes, což se mu omluvit?

To není přesné, soud rozhoduje o vinně. Dokud nerozhodne o vinně, je nevinný.

0/0
8.8.2007 18:52

John Coffey

+++++

Chapu jeji "pachut v ustech" ;-D

0/0
8.8.2007 14:03

Bhans

Kdo nečunkuje není ČEch!

0/0
8.8.2007 13:04

Zubrsu

Socani a jejich partaj, jsou ti poslední, co mohou poukazovat na ostatní...

jejich Pablb, je takové individuum, že na světě druhého takového "opičáka" nenajdete.Polovinu problémů si zaviní sami svou nevymáchanou tlamou a pak se bijou v prsa a řvou jak je ohrožená demokracie.Jsou to ubohé sockomoušské zaprodané štětky.Do Perlovky s nima.Vrátit Altnerovi "lihový dům, když nemají na zaplacení a ať táhnou....;-D

0/0
8.8.2007 13:00

Ccecil

Re: Socani a jejich partaj, jsou ti poslední, co mohou poukazovat na ostatní...

R^R^R^

přesné

0/0
8.8.2007 16:03

Albert Nerom

Re: Socani a jejich partaj, jsou ti poslední, co mohou poukazovat na ostatní...

Klasický modrý křikloun. Zloděj křičí "Chyťte zloděje!" Chce to být méně tupý a více nad věcí.

0/0
10.8.2007 9:15

dykl

....

...-už se s tím smiřte panu Čunkovi se omluvte za to všecno štvaví a nepodložené ostouzení, a zachovejte se jednou jako chlap, který uzná že se při honbě za penězi, mýlil. Je to vyjádření nezávislého soudu, který v demokracii, kterou se neustále oháníte, je nezpochybnitelné. Zase se vrhněte na něco, nebo někoho jiného...

Tak s chutí do toho... :-(

0/0
8.8.2007 10:52

boganek

Re: ....

Soudu? I vy filuto 8-o

0/0
8.8.2007 11:44

Borgh

Re: ....

než začneš psát zkus chvíli přemýšlet8-o

0/0
8.8.2007 15:41

dykl

Re: Re: ....

kde nemám pravdu....ale fakta ne dogmatismus

0/0
8.8.2007 16:07

boganek

Re: Re: Re: ....

Který soud prosím pěkně o Čuňasovi něco rozhodl ?

0/0
8.8.2007 16:36

vojcek_p

Re: Re: Re: Re: ....

když se případ ani k soudu nedostane tak je jeho nevinna ještě jasnější než kdyby se musel hájit u soudu.

0/0
8.8.2007 18:55

5alfa

Re: Re: Re: Re: Re: ....

Opravdu? ;-D;-D;-D

0/0
9.8.2007 12:12

dykl

Re: Re: Re: ....

odkdy chodí nevinní k soudu...

0/0
9.8.2007 8:49

krabi

diskuze o něčem co vlastně nikdo nezná

komunisti rozpoutávají diskuzi o něčem, co vlastně nikdo nezná ? nikdo zatím neviděl zdůvodnění Salichova, stejně jako kdysi nikdo neměl příležitost číst Chartu 77. Rv

0/0
8.8.2007 10:29

papanikula

Re: diskuze o něčem co vlastně nikdo nezná

ale vime,že soudruh Salichov ty Chartisty zaviral;-D

0/0
8.8.2007 15:36

5alfa

Re: Re: diskuze o něčem co vlastně nikdo nezná

Napiš seznam těch, co zavřel... Píšeš v mnozném čísle, stačili by tedy alespoň dva.

Napiš jména a hoď link, aby se pravdivost mohla posoudit...

0/0
9.8.2007 12:14

Dr. Fe1

K neuvěření

Komárek napsal slušnej článek.

0/0
8.8.2007 10:05

Bhans

Re: K neuvěření

taky mne málem trefilo a bdudu si to muset uložit mezi vzácná dílka

0/0
8.8.2007 13:06

Albert Nerom

Je velmi podivné, že státní zástupce Salichov nenechal rozhodnutí na nezávislém soudu.

V trestním řízení v demokratické zemi platí jednoduché pravidlo: "Jsou-li pochybnosti o vině, podává státní zástupce obžalobu, trvají-li pochybnosti i po provedeném dokazování před soudem, soud viny zprostí." Státní zástupce řízení zastaví po skončení vyšetřování jen tehdy, je-li beze vší pochybnosti jisté, že se skutek nestal. I z toho, co proniklo do sdělovacích prostředků, je zřejmé, že pochybnost, že se p. Čunek trestné činnosti dopustil, přinejmenším v určitých souvislostech stále trvá.

Podle platného trestního řádu může zastavení tr. stíhání státním zástupcem napadnout stížností jen sám obviněný. Ten to ale pochopitelně neudělá.

Pokud by st. zástupce podal obžalobu, rozhodoval by soud. I kdyby pak p. Čunka obžaloby zprostil, bylo by možné podat proti rozsudku odvolání, které by projednal tříčlenný senát odvolacího soudu. Pak by bylo možné podat ještě dovolání.

V takovém případě by rozhodně málokdo, včetně politické opozice, namítal nesprávné či politicky ovlivněné rozhodnutí.

0/0
8.8.2007 10:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.