Diskuze

Muže, který se topil, prý strážníci neviděli

Policie vyslechla svědky, kteří viděli, za jakých okolností minulý týden utonul v jablonecké přehradě sedmnáctiletý mladík. Podle některých lidí mu totiž mohla pomoci hlídka strážníků, ale neudělala to. Ředitel strážníků Bohumír Doležal uvedl, že hlídka topícího neviděla.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
C

capito

9. 8. 2007 20:43
fámy letí,a blbů co je šíří je hodně

nikdo z vas neví nic ja to bylo....jo vim od toho je diskuze ale nepište tý nesmysly!!!!.. nejde mi o to zavřít ty dva MP ale kompletrně překopat systém MP. copak vám příjde normální ze MP má co se týče zachranováni stejný práva jako obyčejný občan´??? k čemu pak tedy jsou?? na nasazovánbí botiček?? tady jde o to aby u policie nebyl někdo kdo neumí plavat, jeste k tomu když je uprostred mesta přehrada.!!!

0 0
možnosti
D

dE3nStY

9. 8. 2007 15:08
...

slyšela sem že se bude konat náký schromáždění ve městě. nevíte o tom někdo víc? kde přesně, v kolik?

0 0
možnosti
C

capito

9. 8. 2007 20:09
Re: ...

sobota 14:00  dolní náměstí:-)

0 0
možnosti
1

123xxxx

8. 8. 2007 13:01
rce

jen tak pro informaci...s těma lodičkama....žádný tam už několik let nejsou, takže nevim, jak byste ho chtěli zachraňovat s lodičkama??

a ti strážníci ho museli určitě vidět a slyšet...to nešlo neslyšet...:-(

je mi z toho všeho fakt nanic:-©

0 0
možnosti
V

Vincenso

7. 8. 2007 14:06
ČLOVĚK nepomohl

Zdravim, už nějakou dobu v novinách sleduju tuhle kauzu a musim říct, že se bavim tím, jak dlouho dokážou rozmazávat jednoho utopenýho opilce. Když nedávno tři kluci nějakýho chlapa zachránili a oživili, tak jsem nenašel ani řádku...:-/ K těm ohledně těch strážníků mě napadá pár otázek...Nebyli vycvičeni pro takové zásahy, takže jestli pomáhat, tak pouze jako občani, na vlastní triko, stejně jako ti svědkové...tak mluví zákon...., proč svědkové v každým článku mluví úplně jinak? Pokud byl 30m daleko, měli ho vůbec šanci vidět, při uvážení kvality jejich baterek a vlastností vody ve vztahu ke světlu? A hlavně proč ti svědkové nezavolali přímo hasiče? To je snad naprosto logický, stejně jako třeba požár...co tam asi budu dělat s policajtama....

0 0
možnosti
VB

velky bratr

7. 8. 2007 14:20
Re: ČLOVĚK nepomohl

Ano, je to tak, hrdinove se oslavuji jen kdyz z toho neco kapne a media potrebuji senzace. Mrtvola se rozmazava lepe a snaze nez zivy clovek, to vyplyva i z toho, ze po case zacnou rozkladne procesy a je to mozne i neobrazne...

Prislusnici vsech poradkovych jednotek pochopitelne pro takove situace cviceni jsou a stejne jako absolventum zdravotne zamerenych skol jim za neposkytnuti prvni pomoci v civilu hrozi dvojnasobny postih.

Proc mluvi svedkove ruzne v ruznych clancich se ptej redaktoru, zejmena mlada fronta je schopna ve dvou dnech po sobe otisknout dva zcela protichudne clanky a oba oznacit za fakticke a plne vyjadreni odborniku.

0 0
možnosti
MM

hoprexor

7. 8. 2007 13:29
Chlast voda a přihlížející..

Je to blbost toho mladého člověka jestli byl opilý,jeho známých že ho tam pustili,jestli tomu šlo zabránit a skok strážníka do vody se také nedal čekat.p.s.hodnocení strážníků je podle pokut a to nemá s pomáháním občanů,kteří si je platí z daní nic společného.:-/ 

0 0
možnosti
AN

amelie22

7. 8. 2007 13:17
alkohol

Proč se ale nikdo nezeptá, kdo tomu klujkovi nalil alkohol, nebo prodal? Nebo, že by mu ho koupili rodiče? Hm, zajímavé, hlavně tam by se mělo trestat a tvrdě!

0 0
možnosti
MK

Kladýnko

7. 8. 2007 12:24
MP je zjevně všude stejná....

Velitel: "jsou to moji nejlepší lidé, botičku nasazují do 10 vteřin, s odtahovkou bývají na místě do dvou minut. Dokonce i čivavu bez vodítka a náhubku v parku vždy dostihnou, přemůžou a nemilosrdně pokutujou"...

...proč by měli někomu pomáhat, mají důležitější veci na starosti8-o 

0 0
možnosti
EK

Deleter

7. 8. 2007 12:41
.

To se tak občas stane - někteří lidé dělají takové voloviny, že jim nepomůže ani svěcená.

Počítám, že tu dívku uhořelou na VN mají na svědomí také měští strážníci.

0 0
možnosti
PO

Premysl Or.

7. 8. 2007 12:00
A co rodiče???

Rádo se vykřikuje, že lidská svoboda je nadevše, ale na druhou stranu se už moc neříká, že se svobodou je taky spojená odpovědnost za to co dělám i za sebe sama. Takže mladíka je mi líto, ale je to především jeho odpovědnost - jeho vina.

Na dalším místě jsou rodiče, kteří si svého ožralého 16-ti letého synka neohlídali a zřejmě cosi zanedbali i ve výchově. I oni totiž za něj nesou část odpovědnosti.

Jestli strážníci fakt nikoho neviděli, tak ani neměli komu pomáhat. Mimochodem - i světlo dobré baterky toho po 30-ti metrech už moc neosvítí.

A to jsou nepříjemná fakta pro ty, kteří se snaží z utonulého udělat svatého a ze strážníků, kteří by mu určitě pomohli, kdyby jej viděli, úplné trotly anebo "městský paka", že Sagito?

0 0
možnosti
NT

neverim tomu

8. 8. 2007 20:01
Re: A co rodiče???

seš normální?!?!?!?!?!? strážníci ho viděli na 100 % !!!!!!!;-O;-O jen od toho dávají ruce pryč!

0 0
možnosti
AR

Sagita

7. 8. 2007 11:43
Bravo , nebyli to MP? (městský paka)

Nic neviděli, nic neslišeli, no je to lepší, než kdyby někoho vodbouchli.

0 0
možnosti

chachris

7. 8. 2007 12:03
Re: Bravo , nebyli to MP? (městský paka)
 Neslišeli ...
0 0
možnosti
MK

varlam

7. 8. 2007 11:39
mestska dopravni policie

Asi se policejni chlapci nadmerne unavili vypisovanim listecku za spatne parkovani, takto vlastne jedinou cinnosti, a uz jim nezbyly sily na to, aby pro zmenu udelali neco uzitecneho a zachranili cloveka............

0 0
možnosti
PO

Premysl Or.

7. 8. 2007 12:03
Re: mestska dopravni policie

Každá činnost, která prosazuje zákon je užitečná pane Varle. I vypisování lístečků pro ŠPATNĚ zaparkovaná vozidla (to je takový zajímavý protimluv ve Vašem příspěvku :-))

0 0
možnosti