- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ten případ ochotně rozdělila do dvou, aby při druhém procesu mohl být Kulínský souzen jako "recividista" a za to, že výpovědi svědkyň, co si znenadání po 10 i více letech "vzpomněly" že vlastně byly "zneužívané" může obhajoba i úspěšně znevěrohodnit nemůže, to je problém těch, co si causu Kulínský a BdP objednali - pokud by na něho vytáhli 13 letou Gábinku jako na pana Renče, třeba by uspěli (pokud ovšem by ji blbě nenainstruovali, jako Renčovu "sexuální partnerku" Gábinku.)
Chtějí trestat soudkyni za zdržení. Přitom z veřejných zdrojů je zřejmé, že ÚS už o věci rozhodl, spis vrátil a jen tak mohl VS vydat rozhodnutí, které dalo MF Dnes důvod k napsání tohoto hloupého a nepoučeného článku.
Viz zde
28.6.2007 Pl ÚS 13/2007 KS v HK Návrh na zrušení ustanovení § 30 odst. 2 věta druhá ..../zákona o soudech a soudcích/. Odmítnuto dne 18.07.2007 A přesto bylo napsáno:
A přesto bylo napsáno:"Počítáme, že k novému hlavnímu líčení by mohlo dojít už v průběhu října," řekl Strnad.Jenže ani to nemusí být vůbec pravda.
každou chvíli v takovýchto kauzách čteme: dokument, který má MF k dispozici. To by mě zajímalo, kdo a za kolik tyto buď tajné nebo přinejmenším důvěrné dokumenty policie, státního zastupitelství a soudů kopíruje a novinářům prodává. A že zatím nikdo za tyto excesy nevyletěl z funkce. Za předání dokumentu novinářům by měli na hodinu letět všichni, kteří ho byť měli jenom v ruce, vinej, nevinej, ono by to ty práskače za jidášský groš přešlo. A docela by bylo vohdný vědět, jak noviny vykazují v účetnictví náklady na získání těchto informací, to není pětikilo nebo litr, tam lítaj jiný peníze. Že by "redaktoři" byli tak dobře placený ?
než prostý hlas lidu! Bohužel.
Soudy jsou nerozumne predevsim diky svemu nezodpovednemu (nezavisle neni vhodne slovo) postaveni, kdyz je soudce neomezenym panem nad osudy lidi a prakticky se nema komu zpovidat. Soudci jsou nejmocnejsi lide ve state a podle potreby a nalady to prubezne ukazuji. A my je zato platime.
Uz i u soudu 1-ni stupne bylo prokazano, ze Kulinsky mel se sboristkami sex - to sam priznal. Ale priznal to jen u tech, kterym bylo 15 let. Chytrak jeden. Evidentne jde minimalne o zneuziti nadrazeneho postaveni, ktere je minimalne moralne odsouzeni hodne.
Takovi prasaci jako Kulinsky patri do ustavu.
S tou moralni odsouditelnosti je to velmi sporne. Od stareho recka byl sex mezi uciteli a zaky celkem normalni. To ze se z toho za poslednich par desitek let udelalo tabu o kterym se predevsim nesmi mluvit je jedna z bolesti dnesni spolecnosti. Pak ma nekdo pocit, ze je neco nemoralni. To me prijde nemoralni postaveni a chovani soudu - soudce by mel nest trestni i hmotnou odpovednost za chybna rozhodnuti a mit pojistovnu, ktera bude resit drobny prusvihy - chybovat je lidske.
Takže soudci vlastně žádné zákony a právní předpisy nepotřebují, že? Stačí, když mají svůj názor. Pěkně nám to mlžci vysvětlili! Děláme si, my "soudci", o chceme, a ty, občane, nám můžeš...
Přesně tak. Zajímalo by mne, zda by to platilo i v případě, kdyby paní doktorka byla lékařka a měla názor, že rýma se nejlépe léčí kokainem.
A jako poslední k nim přibyl Paroubek. Kdy asi bude prosazovat pro svou milenku statut ústavní činitelky, jak chtěl svého času Havel pro Dášu?
Jiste a je to dobre, aspon se podle toho rovnou pozna, co je to za grazla a jeden nemusi bejt na pochybach. Sokol sam je taky peknej gauner (viz zpusob jakym poziva prostor v nihz sidli), takze si s kolegy dobre rozumi...
No jo když Kulínský je Ž...
To všechno vysvětluje.
Opočenský byl taky Ž.
a Jan Saudek co dělá ty úchylárny fotky je taky Ž.