Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kulínského soudkyně chybovala, trest jí nehrozí

Otázka, co se vlastně stalo mezi Kulínským a jeho sboristkami, už možná mohla být dávno vyřešená. Královéhradecká soudkyně Anna Bímová ale případ nesmyslně protahovala. Na tom se shoduje vrchní soud i zastupitelství poté, co se celý případ vrátil znovu na začátek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

leontýnka

Proč té soudkyni tolik nadávají?

Ten případ ochotně rozdělila do dvou, aby při druhém procesu mohl být Kulínský souzen jako "recividista" a za to, že výpovědi svědkyň, co si znenadání po 10 i více letech "vzpomněly" že vlastně byly "zneužívané" může obhajoba i úspěšně znevěrohodnit nemůže, to je problém těch, co si causu Kulínský a BdP objednali - pokud by na něho vytáhli 13 letou Gábinku jako na pana Renče, třeba by uspěli (pokud ovšem by ji blbě nenainstruovali, jako Renčovu "sexuální partnerku" Gábinku.)

0/0
7.8.2007 15:09

Uvaděč

tedy zde:

http://www.usoud.cz/pages/rozhodovaci/proj_plen_veci.html

0/0
7.8.2007 10:48

Uvaděč

Líní novináři Vaca a Štastní chtějí trestat

Chtějí trestat soudkyni za zdržení. Přitom z veřejných zdrojů je zřejmé, že ÚS už o věci rozhodl, spis vrátil a jen tak mohl VS vydat rozhodnutí, které dalo MF Dnes důvod k napsání tohoto hloupého a nepoučeného článku.

Viz zde

28.6.2007 Pl ÚS 13/2007  KS v HK  Návrh na zrušení ustanovení § 30 odst. 2 věta druhá ..../zákona o soudech a soudcích/. Odmítnuto dne 18.07.2007 A přesto bylo napsáno:

A přesto bylo napsáno:"Počítáme, že k novému hlavnímu líčení by mohlo dojít už v průběhu října," řekl Strnad.Jenže ani to nemusí být vůbec pravda. ;-D;-(

0/0
7.8.2007 10:48

chroustík

Vážení, víte, co je zajímavé,

každou chvíli v takovýchto kauzách čteme: dokument, který má MF k dispozici. To by mě zajímalo, kdo a za kolik tyto buď tajné nebo přinejmenším důvěrné dokumenty policie, státního zastupitelství a soudů kopíruje a novinářům prodává. A že zatím nikdo za tyto excesy nevyletěl z funkce. Za předání dokumentu novinářům by měli na hodinu letět všichni, kteří ho byť měli jenom v ruce, vinej, nevinej, ono by to ty práskače za jidášský groš přešlo. A docela by bylo vohdný vědět, jak noviny vykazují v účetnictví náklady na získání těchto informací, to není pětikilo nebo litr, tam lítaj jiný peníze. Že by "redaktoři" byli tak dobře placený ?

0/0
7.8.2007 10:10

Ex-treme

jo ty naše soudy mají méně rozumu

než prostý hlas lidu! Bohužel.

0/0
7.8.2007 9:48

velky bratr

Re: jo ty naše soudy mají méně rozumu

Soudy jsou nerozumne predevsim diky svemu nezodpovednemu (nezavisle neni vhodne slovo) postaveni, kdyz je soudce neomezenym panem nad osudy lidi a prakticky se nema komu zpovidat. Soudci jsou nejmocnejsi lide ve state a podle potreby a nalady to prubezne ukazuji. A my je zato platime.

0/0
7.8.2007 9:50

tigrakrajtovita

Re: Re: jo ty naše soudy mají méně rozumu

R^a zejmena ta spravedlnost jim jde..pekne od ruky...nebo od huby? nebo jeste lepe-od kapsy???...:-©

0/0
7.8.2007 10:18

Mak1

Re: jo ty naše soudy mají méně rozumu

Prostý hlas lidu .... to myslíte lidové tribunály z 50.tých let ? :-©

0/0
7.8.2007 11:05

Darth Maul

prasak Kulinsky

Uz i u soudu 1-ni stupne bylo prokazano, ze Kulinsky mel se sboristkami sex - to sam priznal. Ale priznal to jen u tech, kterym bylo 15 let. Chytrak jeden. Evidentne jde minimalne o zneuziti nadrazeneho postaveni, ktere je minimalne moralne odsouzeni hodne.

Takovi prasaci jako Kulinsky patri do ustavu.

0/0
7.8.2007 9:35

velky bratr

Re: prasak Kulinsky

S tou moralni odsouditelnosti je to velmi sporne. Od stareho recka byl sex mezi uciteli a zaky celkem normalni. To ze se z toho za poslednich par desitek let udelalo tabu o kterym se predevsim nesmi mluvit je jedna z bolesti dnesni spolecnosti. Pak ma nekdo pocit, ze je neco nemoralni. To me prijde nemoralni postaveni a chovani soudu - soudce by mel nest trestni i hmotnou odpovednost za chybna rozhodnuti a mit pojistovnu, ktera bude resit drobny prusvihy - chybovat je lidske.

0/0
7.8.2007 9:48

inzinierbula

Zajímavé!

Takže soudci vlastně žádné zákony a právní předpisy nepotřebují, že?  Stačí, když mají svůj názor. 8-o Pěkně nám to mlžci vysvětlili! Děláme si, my "soudci", o chceme, a ty, občane, nám můžeš...

0/0
7.8.2007 9:18

buxus

Re: Zajímavé!

Přesně tak. Zajímalo by mne, zda by to platilo i v případě, kdyby paní doktorka byla lékařka a měla názor, že rýma se nejlépe léčí kokainem.

0/0
7.8.2007 9:22

Janhura

Re: Ale potřebují

a plně je využívají: Jsou neodvolatelní, nepostižitelní, vždy s maximálním platem, ...    (Kdysi Zeman s ohledem na mizerné státní finace zrušil 14., neo 13.? platy státních úředníků, ale soudci si je sami pro sebe přisoudili!)

0/0
7.8.2007 9:24

PepaBob

Re: Zajímavé!

Ano, stále se rozšiřuje okruh lidí kvůli kterým je třeba se ozbrojit...

0/0
7.8.2007 9:29

tigrakrajtovita

Re: Re: Zajímavé!

130 tisic kalachu je pry nekde k mani docela volne...;-D

0/0
7.8.2007 10:21

Janhura

Všichni gauneři mají za advokáta Sokola

A jako poslední k nim přibyl Paroubek. Kdy asi bude prosazovat pro svou milenku statut ústavní činitelky, jak chtěl svého času Havel pro Dášu?

0/0
7.8.2007 8:59

velky bratr

Re: Všichni gauneři mají za advokáta Sokola

Jiste a je to dobre, aspon se podle toho rovnou pozna, co je to za grazla a jeden nemusi bejt na pochybach. Sokol sam je taky peknej gauner (viz zpusob jakym poziva prostor v nihz sidli), takze si s kolegy dobre rozumi...

0/0
7.8.2007 9:42

Monstrum Anonymič Anonymov

Who is who...

No jo když Kulínský je Ž...

To všechno vysvětluje.

Opočenský byl taky Ž.

a Jan Saudek co dělá ty úchylárny fotky je taky Ž. :-P

0/0
7.8.2007 8:31

Janhura

Re: Who is Monstrum?

Debil!

0/0
7.8.2007 8:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.