Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Strážníci nepomohli tonoucímu, tvrdí svědci

Mladík, který utonul v noci ze čtvrtka na pátek v jablonecké přehradě Mšeno, prý nemusel zemřít, kdyby mu hlídka městských policistů včas pomohla. Alespoň tak popisují případ svědci. Kauzu nyní vyšetřují nadřízení strážníků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sudit

a proč mu nepomohli ti svědci?

Když se někdo topí, přece nebudu volat policii! Co ti zmůžou? Na tohle přece jedině hasiče. Navíc mu mohli pomoct svědci. Ti teď umí akorát demonstrovat, aby zakryli vlastní neschopnost...

0/0
22.8.2007 15:53

123xxxx

jak to bylo doopravdy 5

Sluneční lázně, kde se vyptávali, jestli někdo něco neviděl, nebo neslyšel. Z vysílačky jsme slyšeli, že tam nikdo o ničem neví. (Muž samozřejmě nemohl doplavat ani do půlky přehrady.)

 Tímto jsme chtěli ukončit fámy, které se o případu rozšiřují v diskusích na internetu.

 

Vítek, Zuzka, Anežka, Victor a Šárka

P.S: Se sobotní demonstrací nemáme vůbec nic společného...

0/0
9.8.2007 19:11

123xxxx

jak to bylo doopravdy 4

Přijela dvě hasičská auta s údajně nafouknutým člunem, který se snažili dostat do vody cca 5 minut. Po jejich příjezdu byl muž stále vidět, ale měl čím dál tím větší problémy. Než dostali hasiči člun na pláž, zmizel muž pod vodou. Jeden z nás ještě běžel hasičům říct, ať si pospíší, že muž už zmizel.

Snažili jsme se potom hasiče navést na to místo, kde jsme muže viděli naposledy, ale nebylo to už nic platné. Kroužili dokola a možná ani nevěřili, že tam někdo byl, dojeli až naproti na

0/0
9.8.2007 19:11

Mevrik

Re: jak to bylo doopravdy 4

Pokud jsem dobře pochopil , tak vás bylo na místě i s těmi lidmi od stánku celkem 7 a i přes to jste situaci vyhodnotili tak, jak jste ji vyhodnotili , což vám nemůže nikdo vyčítat .Přivolali jste MP a v době jejich příjezdu již  se mladík počínal topit. Pokud je mi známo strážníci nejsou školeni ani cvičeni na zachránu tonoucího a toto provádět bez výcviku je hazard i za optimálních podmínek , na tož po tmě a pokud se jedná o opilého . A co se týká morálního hlediska , to platí pro všechny , ať mají uniformu nebo ne . Dále uvádíte , že po příjezdu hasičů , což byli jediní na místě , kteří by k tomu měli být školení i vybavení byl mladík ještě nad vodou . Pak tedy není co dodat .

0/0
12.8.2007 14:24

Mevrik

Re: jak to bylo doopravdy 4

Nechápu tedy , proč je zde v  příspěvcích něco vyčítáno ( navíc i nějaká demonstrace  , kterou jak se domnívám vyvolali hlavně ti se kterými se opil  a pak jej nechali svému osudu ) strážníkům , když zde evidentně jediní  odborně způsobilí byli hasiči . I když samozřejmě pomoct  mu tam mohlo minimálně 9 lidí když nepočítám hasiče . Ale  jak jsem již uvedl nikdo vám nemůže nic vyčítat . Zdravím  .

0/0
12.8.2007 14:24

Adam Pollo

Re: Re: jak to bylo doopravdy 4

Ono jde taky o to, jak to cajti hasičům popsali, když toho kluka "neviděli - neslyšeli" ( = dali od toho ruce pryč ? ). V tom může být jádro pudla. Nechce se mi věřit, že by hasiči 5 minut spouštěli člun, kdyby dostali hlášku o potřebě urgentní záchrany tonoucího - kousek od břehu.

Nikomu bez výcviku nelze vyčítat, že do toho nešel sám, to je o život.

Chyba je možná opravdu na straně strážníků - v komunikaci ( jako často ) a podcenění situace.

0/0
12.8.2007 19:35

123xxxx

jak to bylo doopravdy 3

postaráno. Muž už byl chvíli na jednom místě a šlapal vodu. Ještě pořád se ale netopil ani nevolal o pomoc. Chvílemi zvracel. Ukázali jsme MP, kde se muž nachází a ta ihned přivolala na místo hasiče. Než přijeli hasiči, sešli strážníci dolů k vodě a cca 10 minut svítili baterkami na místo, kde se muž nacházel. Po chvíli by se dalo říct, že začal mít problémy s plaváním, (ale pořád o pomoc nevolal). Když jsme viděli, že strážníci pořád nic nepodnikají, i když ho museli VIDĚT I SLYŠET (protože krkal, snažil se zvracet a plival vodu), skoro jsme se rozhodli, že muže z vody vytáhneme sami. Asi minutu na to přijeli hasiči a my mysleli, že tentokrát muže opravdu vytáhnou.

0/0
9.8.2007 19:10

123xxxx

jak to bylo doopravdy 2

. Díky tmě na nás působil jako člověk statného vzrůstu, což byl jeden z důvodů, proč jsme pro něj nešli sami. Volali jsme na něj, aby vylezl z vody. Nereagoval. Když už byl v hloubce a PLAVAL (tzn. nevolal o pomoc ani nejevil jiné známky tonutí), rozhodli jsme se zavolat MP (ne záchranku ani hasiče), aby se o opilého muže postarali. Po chvíli se  k nám přidali 3 lidé z nedalekého stánku a skoro souhlasili s tím, že pro něj s jejich pomocí půjdeme. V tu chvíli dorazila MP a my jsme spoléhali, že je o něj

0/0
9.8.2007 19:10

123xxxx

jak to bylo doopravdy

Rozhodli jsme se médii značně zkreslené informace upřesnit...

Bylo asi 22:50, čtvrtek 2.8.2007. Šli jsme po pěší zóně z letního kina a v tom jeden z nás zahlédl oblečenou, zvracející osou, po kolena ve vodě. Zarazilo nás to a proto jsme se rozhodli sledovat, co se bude dít dál. Začal se motat po mělčině a jediné, co jsme mohli z jistotou určit bylo, že je to muž

0/0
9.8.2007 19:09

misot

ANI NEMUSELI, ON SE ÚSPĚŠNĚ TOPIL SÁM...

0/0
8.8.2007 19:06

misot

Re: ANI NEMUSELI, ON SE ÚSPĚŠNĚ TOPIL SÁM...

držet mu hlavu pod hladinou už bylo zbytečné...

0/0
8.8.2007 19:07

Vincenso

ČLOVĚK nepomohl

Zdravim, už nějakou dobu v novinách sleduju tuhle kauzu a musim říct, že se bavim tím, jak dlouho dokážou rozmazávat jednoho utopenýho opilce. Když nedávno tři kluci nějakýho chlapa zachránili a oživili, tak jsem nenašel ani řádku...:-/ K těm ohledně těch strážníků mě napadá pár otázek...Nebyli vycvičeni pro takové zásahy, takže jestli pomáhat, tak pouze jako občani, na vlastní triko, stejně jako ti svědkové...tak mluví zákon...., proč svědkové v každým článku mluví úplně jinak? Pokud byl 30m daleko, měli ho vůbec šanci vidět, při uvážení kvality jejich baterek a vlastností vody ve vztahu ke světlu? A hlavně proč ti svědkové nezavolali přímo hasiče? To je snad naprosto logický, stejně jako třeba požár...co tam asi budu dělat s policajtama....

0/0
7.8.2007 14:04

cherry64

ALEŠEk!!

jako je mi z was wsech na :-©pacjako kazdej melete co nejni prawda proste kazdej wo tom wite h**** a budete to kritizowat dete s tim do haje a ze chcete kazdyho obwinowat to je taky pekny a ze si policie rika policie a ale bez ty uniformy sou to stejny lidi...ale tak proc si na to teda hrajou dyz nedoklazou pomoct..no jo wlastne za poskozeni unifotmy se plati nakejch par tisic...ale co to je oproti lidskymu ziwotu....

0/0
7.8.2007 9:47

Deleter

.

Ha, profesionální plačky na scéně!

0/0
7.8.2007 12:06

Premysl Or.

Re: ALEŠEk!!

Ty ses dneska trochu zhulil, co?

0/0
7.8.2007 12:07

mnach

Re: ALEŠEk!!

Ty cherry64, me by docela zajimalo jake narodnosti vlastne jsi-z tveho prispevku to neni az zas tak zrejme, ale na cestinu to rozhodne nevypada.

0/0
12.8.2007 16:25

iceman11

Strážníci nepomohli

K věci asi následovně: pomoci druhému v nouzi je lidské a kromě toho je to i policistovo povinností(není podstatné jak se do dané situace tonoucí dostal). S uvážením dosud dostupných informací o případu lze usoudit, že strážníci pochybili - neposkytly první pomoc tonoucímu a to během celých deseti minut!!!!, kdy měl být ve vzdálenosti 30 m od břehu !!! (standardní délka bazénu je 25 m)....a říkat, že to neodhadli je směšné, když je to třicet metrů. Je to smutné, ale svědčí to o povaze lidí, kteří nejsou morálně, ale i do jisté míry duševně způsobilí k tomu, aby tuto funkci vykonávali. Doplnil bych ještě jednu takovou drobnost: o volání hasičů musí být dostupný záznam - tedy strážnici musely mít důvodné podezření, že je v prostoru přehrady tonoucíse osoba + svědecká výpověď..byly dva, byly proškoleni=schopni// meteorologické podmínky byly vynikající, (a jen tak mimo-teplota vody take!!)//dále byly v danou chvíli, jako i jindy, placeni daňovými poplatníky,tj. i rodiči utonulého chlapce

0/0
6.8.2007 20:38

Deleter

.

No tak byla tma, tak nevím, co píšete o meteorologických podmínkách. Povinností městských strážníků skutečně není provádět záchranné akce takového charakteru.

0/0
6.8.2007 20:49

iceman11

Re: .

pro nezasvědcené meteo. podm. znamena mimo jiné, dohlednost a také možství oblačnosti. Ono totiž, když není v noci zataženo, je i docela dobře vidět. Ale to tady asi tady nema cenu rozvádět....

0/0
6.8.2007 20:53

Deleter

Re: Re: .

Ano, to máte pravdu, navíc svítil Měsíc, ale ve vodě to jaksi moc nepomáhá.

0/0
6.8.2007 22:17

rudiik

Re: .

Ano povinnosti mestskych strazniku je jen davat boticky, protoze na tom se vydelavaji penize. Zachranovat zivoty je dost nevydelecna cinnost, k tomu se nehlasi...;-O

0/0
7.8.2007 9:24

Deleter

Re: Re: .

Jistě, stejně jako se k tomu nehlásí pracovníci komunálních služeb. Prostě to není jejich práce, dokážeš to pochopit?

0/0
7.8.2007 12:07

rudiik

Re: Re: Re: .

Prosim pouzij 1) hlavu, 2) google a zjisti si, ze kazde trosku solidni

mesto zajistuje svym straznikum kurz zachrany tonouciho prave pro to,

aby jak cur*ci nestali na brehu a necumeli. Srovnavat straznika, ktery

neposkytl pomoc s pracovnikem komunalnich sluzeb je cista demagogie.

0/0
7.8.2007 12:19

Deleter

Re: Re: Re: Re: .

No tak to asi jablonečtí strážníci nemají kurs záchrany tonoucího opilce v noci, no.

Samozřejmě, že ani na okamžik nepřipustíš možnost, že ho opravdu neviděli, že.

0/0
7.8.2007 12:30

rudiik

Re: Re: Re: Re: Re: .

Samozrejme, ze nejsem sto hodnotit jestli nekdo neco videl nebo nevidel. V tomto state policije dost casto ruzne veci proste nevidi. Na to uz jsem si zvykl. Nicmene tam kde se to stalo byva obecne viditelnost i v noci pomerne dobra, protoze je to u osvetleneho sidlise, takze dle meho nazoru jej spis nechteli videt...

0/0
7.8.2007 14:11

Premysl Or.

Re: Strážníci nepomohli

Mno, než tady začnete rozdávat rozumy o tom, jaké "trotly" k MP berou, zkuste si sám ujasnit základní pravidla mateřského jazyka: strážníci - neposkytli (ne neposkytly), strážníci museli (nikoliv musely).

Mimochodem jsem v sugestivní televizní reportáži postrádal informaci o tom, kdeže se nacházeli milí rodiče topícího se podnapilého 16-ti letého chlapce a jaký trest jim za zanedbání výchovy hrozí...

0/0
6.8.2007 22:01

Nunkii

Re: Re: Strážníci nepomohli

Já říkám  ANO, braňme práva a dobrou pověst městských strážníků po celé ČR, až do roztrhání těla 8-o;-D:-/;-O  ;-D;-D;-D 

0/0
6.8.2007 22:12

Thorough

Re: Strážníci nepomohli

Nikdo nemůže po strážníkovi nebo policistovi chtít aby šel zachraňovat tonoucího, protože nejsou k takové záchranné akci vycvičeni.

0/0
6.8.2007 23:40

rudiik

Re: Re: Strážníci nepomohli

Policiste jsou samozrejme cviceni i pro zachranu tonouciho. Tohel jsou uplne blaboly, co tady meles. Btw v nekterych mestech jsou cviceni i straznici MP pro zachranu tonouciho - dokonce o tom byla nedavne reportaz v nekterych zpravach. Kazdopadne to ukazalo to co si tady v Jbc myslis vetsina lidi - mestaci jsou tu jen na botickovani aut. Na to jsou kabrnaci a hlavne jsou experti v zablokovani jednosmernych ulic odtahovym vozem pri odtahu aut, ktera sama o sobe nijak v doprave nebrani. Jsou to proste kluci sikovny...(Y)

0/0
7.8.2007 9:29

Deleter

.

Hlavně že ty jsi duševní gigant, blbe. Byl jsi tam? Ne? Tak nemel. Ano? Měls pomoci.

0/0
7.8.2007 12:08

rudiik

Re: .

Nechapu z jakeho duvodu se do me navazis. Ja jen rikam, co je faktem, ze mestaci v Jbc umeji jen rozdavat boticky - ne ze bych od nich nekdy jenakou dostal. Jedou jen tam, kde z toho koukaji penize...

0/0
7.8.2007 12:22

Deleter

Re: Re: .

No tak vidíš, co se divíš.

0/0
7.8.2007 12:31

Deleter

Re: Re: .

... když blbci, co vidí tonoucího, zavolají místo hasičů neproškolený hloupý strážníky...

0/0
7.8.2007 12:31

rudiik

Re: Re: Re: .

Jen by me zajimalo, co by ti rekli na hotline hasicu, kdybys jim nahlasil ze na brehu prehrady je nalitej clovek a mozna si pujde zaplavat. Ono totiz dle vyjadreni tech svedku co volali policii se v dobe toho telefonatu teprve chystal jit se utopit... Temer se 100% jistotou si troufam rict, ze by te operator(ka) na hasicarne odkazala na policii popripade mestaky, protoze usmernovani opilcu ma v kompetenci primarne policie...

0/0
7.8.2007 14:16

Deleter

Re: Re: Re: Re: .

No vidíš, a jsme u toho, měšťáci dostali hlášku o koupajícím se opilci, no tak než komu došlo, že se neplácá jen tak, že se možná topí, tak bylo vymalováno. Třeba.

0/0
9.8.2007 1:01

hovnoval-

@@

taky bych se tvaril neduverive, kdyby mi banda opilcu rikala, ze se nekdo topi..  A to, ze by mu mohli sami pomoci, treba jeste nez byl dal od brehu, to je asi vubec nenapadlo..?!

0/0
6.8.2007 20:16

Nunkii

Městský policista, co to je ???

To jsem z toho jelen, oni ti pisálkové, sem noustále  městský  policista8-o, asi jim napišu doporučený dopis, s dotazem,  ať popíší,  jak, že to ten  městský policista vlastně  vypadá.

0/0
6.8.2007 16:44

iuos

hmm

může za to ten, kdo tomu klukovi nalil...

0/0
6.8.2007 15:02

jirha

Takže za to může ta holka

Hned bych jí nechal zavřít nánu jednu.

0/0
6.8.2007 14:52

iuos

hmm

jestli se nepletu, tak pokud by mohlo dojít ke ztrátě vlastního života, tak není povinnost zachraňovat... a zachraňovat nalitýho blba z vody je takřka jistá smrt... 

0/0
6.8.2007 14:26

Deleter

.

... v noci ...

0/0
6.8.2007 15:31

iuos

hmm

ve dne, natož v noci... ;-)

0/0
6.8.2007 15:40

maagoor22

Re: hmm

16 ti letého kluka???..... 2 strážníci městské policie???.... no vlastně asi jo, jistě by je odzbrojil ;-D;-D;-D

0/0
7.8.2007 11:41

Deleter

Re: Re: hmm

A oni věděli, kolik mu je, chechto?;-€

0/0
7.8.2007 12:09

Hajný-lesa pán

Podle mě jednali svědci i strážníci správně.

Skočit v noci do rybníka a tahat z něj chlapa (tím spíš ožralého) je sebevražda

0/0
6.8.2007 14:13

iuos

hmm

hlavně se utopil, protože lezl ožralej do vody...  a kamarádi ho nechali... a jestli  ti svědci byli taky ožralí (což bych se nedivil), tak se policajtům nedivím, že se k tomu stavěli dost nedůvěřivě.. 

0/0
6.8.2007 14:01

Kervi

Banda týpků

šest mladejch lidí postává s rukama v kapsách u břehu, pokuřuje cíga a pokřikuje na dva kolemjdoucí strážníky, ať rychle skočej do vody, že se tam někdo topí. že by pomohli sami, je ani nenapadne. a pak eště žalujou, jak sou ti strážníci hrozní (a oni jací sou hrdinové). já fakt nevim...

0/0
6.8.2007 13:36

matysek-k

Re: Banda týpků

R^ to samý mně při čtení napadlo

0/0
6.8.2007 13:39

incorrupt boy

Re: Banda týpků

Mě napadlo to samé. Typicky české. Místo, aby se aspoň styděli, tak ještě svoji neschopnost házejí na druhé.

0/0
6.8.2007 13:45

aleale

Re: Re: Banda týpků

typicky ceska je tvoje reakce. hledas vinu tam kde neni a tam kde je nekoukas.

0/0
6.8.2007 14:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.