Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Sněmovna sebrala Bushovi peníze na polské antirakety

Demokraté ve Sněmovně reprezentantů splnili svou hrozbu vůči administrativě republikánského prezidenta George Bushe. V rámci zákona o rozpočtu prosadili seškrtání výdajů na výstavbu protiraketového obranného systému v Česku a Polsku. Celkově přitom norma peníze armádě přidala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

-= rEvoluce =-

No jo - v plánu je novej typ antiraket

každá by místo jedné měla mít až 20 interceptorů...ovšem na ruskou Bulavu to stačit nebude...:-P;-)

0/0
6.8.2007 7:50

GJD

Radar na nasem uzemi

bez protiraketove obrany by nemel byt az tak velky problem zasahnout nejakou mensi atomovkou...

0/0
6.8.2007 7:41

jack_rupnick

,

zlobivému děcku vzali hračku :-)

0/0
6.8.2007 0:21

morbidni_kreten

:-P

Může mi někdo odpovědět???

Pokud na USA zahájí utok nepřátelské raketky, jak chce USA opětovat utok, pokud bude mít pouze obranou základnu???Nebo jsou ministři války USA tak hloupí??;-D;-D;-D;-D

0/0
5.8.2007 22:28

morbidni_kreten

:-P

Vláda, která dobrovolně schválí cizí základnu na svém uzemí SHNIJE!!!!!!!

0/0
5.8.2007 22:20

belgian chocolate

nojo, ale co Senát?

0/0
5.8.2007 18:34

rasta_vesta

Re: nojo, ale co Senát?

;-D to je sranda, jakej zajem maji cesi na tom co rozhodne bush nebo senat ;-D

0/0
5.8.2007 19:21

vlmach

Sněmovna sebrala Bushovi peníze na polské antirakety

Parkanová s Vyčítalem budou muset zazpívat ve Sněmovně.Bush je pak podrbe pod bradičkou.;-D

0/0
5.8.2007 18:32

zpetak

Ha,ha, dost se bavím,

tím, jak přikyvovači radaru odpůrce radaru mají za komunisty.Ti by se svojí "ideologií" pěkně v Americe narazili.Jak typicky českém jak typicky česky malé.Radar? Ten tady bude i proti většinové vůli národa.Proč Američani řekli zrovna Česku? Proč ne Němcům či Rakušanům? Neříkejte, že jen jeden nejlepší flek je právě a jen právě tam na těch českých kopečcích.Rakušani a Němci totiž netrpí senilitou vůči větším zemím......

0/0
5.8.2007 18:06

QT1

Re: Ha,ha, dost se bavím,

Možná všichni odpůrci nejsou komunisti, ale hnutí Ne základnám je z větší části podporováno komunistickými iniciativami, odzbrojovač Tamáš je komunista, i když si říká humanista, většina voličů v Trokavci volila komunisty...

Neřekli Rakousku, protože Rakousko není v NATO, neřekli Německu, protože tam už dávno protiraketovou ochranu proti raketám krátkého a středního doletu mají a protože bundeswehr má zákonná omezení jako pozůstatky války, která naše armáda nemá (o nasazení prostředků armády u nás rozhoduje generální štáb, přestože nejvyšším velitelem je prezident, v Německu je finální rozhodování přeneseno na vládu a bundestag) a taky proto, že patříme z vojenského hlediska ke kvalitnějším spojencům než Německo...

0/0
5.8.2007 19:13

Deleter

Re: Re: Ha,ha, dost se bavím,

To snad není podstatné, když se s účastí AČR nepočítá.

0/0
6.8.2007 0:16

GJD

Re: Re: Re: Ha,ha, dost se bavím,

proc si ale ze vsech balkanskych zemi museli vybrat zrovna Cesko? Proc ne treba Albanii?

0/0
6.8.2007 7:45

Richard 1. Lví srdce

Kongres dal na obranu víc peněz než chtěl Pentagon

Celkové výdaje, které v nadcházejícím rozpočtovém roce půjdou na obranu Spojených států, nicméně Sněmovna reprezentantů navýšila. Valnou většinou 395 hlasů proti 13 schválila celkový rozpočet ve výši 459,6 miliardy dolarů.  Vyšla tak vstříc požadavkům amerického ministerstva obrany na celkové zvýšení výdajů, a dokonce tím návrh Pentagonu překročila o půl procenta.

;-D

0/0
5.8.2007 18:04

Tatíček MORAVA

›››››››››››› ™

;-D;-D;-D

0/0
5.8.2007 17:43

me2di

Zakladam sbirku na RADAR

:-)R^

0/0
5.8.2007 15:54

Pan Navratil

.

Kolik už máš? ;-D

0/0
5.8.2007 17:03

Kocourek69

Teda,

že se ti demokraté nestydí nedat peníze Bushovi, ODS a Parkanové na jejich vysněnou hračku.

0/0
5.8.2007 15:47

QT1

Co se skutečně stalo?

Sněmovna reprezentatnů schválila rozpočet pro MDA (Missile Defense Agency) ve výši 8,5 miliardy USD. Je to o 139 mil. méně, než bylo požadováno a konkrétně jde o škrt z částky 310 mil USD (tedy ne z původního rozpočtu), kterou MDA žádala na zahájení přípravy základen v Polsku a ČR. Důvodem, proč nebyly prostředky uvolněny, je návrh sněmovního výboru, aby byly tyto prostředky uvolněny až poté, co bude dosaženo formální dohody s vládami obou zemí.

Pro ty, co chápou pomaleji nebo jim z Džeržinského náměstí nepřišly instrukce, Sněmovna řekla, že peníze armáda dostane, až se dohodne s místními vládami, ne že jim je nedá. Takže nyní je to na nás a na Polsku, abychom řekli, jestli se tady ty základny budovat můžou nebo ne, poté Sněmovna peníze buď uvolní, nebo si armáda bude muset najít jiné místo.

0/0
5.8.2007 15:37

Sunny29

Re: Co se skutečně stalo?

Bohužel tady najdeš málo chápajících.Většina omezí svůj projev na výpady  proti radaru, aniž vědí, o čem mluví. :-)

0/0
5.8.2007 15:43

modrá šlápota

Re: Re: Co se skutečně stalo?

No a potom jsou tady zastánci a ti jsou pro,prot že jim to řekl Vůdce:-):-)

0/0
5.8.2007 15:48

Moc uřvaný našeptávač

Re: Co se skutečně stalo?

To je v prrrrdeeelli. Tak tady to vidite, jak iDNES prekrucuje. Z toho clanku by clovek nabral dojem, ze americti zakonodarci (vcetne Republikanu) se vzdali temer jednomyslne projektu protiraketove obrany v Evrope. A ono pritom jde jen o presunuti schvaleni penez az do doby, kdy budou zakladny dojednane. Ne opravdu, iDNES pouziva metodiku Rudeho Prava. Redakce, vy si normalne podrezte krky a napiste o tom clanek! Udelejte alespon jednou neco uzitecneho! ;-D;-ORv iDnes Jugend! ;-€

0/0
5.8.2007 15:51

Pan Navratil

.

No já nevím, jak vy, ale já jsem z článku nabyl dojmu přesně takového, jak popisuje QT1.

0/0
5.8.2007 15:55

Vanislav

Re: .

Pane Navratile, z jakeho duvodu zde propagujete komunismus? Predem dekuji za vasi odpoved.

0/0
5.8.2007 15:59

morbidni_kreten

Re: Re: .

pan Navrátil zde propaguje komunismus asi tak, jako vy zde svou vysokou inteligenci a moudrost;-D;-D;-D

0/0
5.8.2007 16:43

MartinJiskal

Re: Co se skutečně stalo?

Several members of the House have said that the technology is not yet ready for the proposed system in Europe to be built and achieve performance goals on the current schedule.  Other members are long-time opponents of missile defense and seemingly can never see the importance and value of the system.

0/0
5.8.2007 16:00

MartinJiskal

Re: Co se skutečně stalo?

The two-stage interceptor proposed for deployment in Europe has not yet been developed or tested, and is not currently planned to be flight-tested until 2010. It could be several years before it is known if the interceptor will work in an operationally effective manner.

0/0
5.8.2007 16:03

MartinJiskal

Re: Re: Co se skutečně stalo?

tohle je citat z vyboru, proto se ptam proc jste uvedl jen cast informaci :-)

0/0
5.8.2007 16:08

bonecek

Re: Re: Re: Co se skutečně stalo?

Asi proto,že nerozumí té zatracené angličtině.;-)

0/0
5.8.2007 17:54

QT1

Re: Re: Re: Co se skutečně stalo?

Jestliže se bavíme o tom, že podle iDnes jsou peníze na základnu u nás a na základnu v Polsku ne, tak tohle stačí...

Proč jste vy nezkopíroval i projevy, které obhajovaly potřebu celé částky?

Asi je jasné, že do diskuse nebude nikdo z nás kopírovat celou diskusi, ale mohl to udělat idnes, když už vymyslí takový titulek...

0/0
5.8.2007 18:55

MartinJiskal

Re: Re: Re: Re: Co se skutečně stalo?

je mi lito, toto neni projev, toto je stanovisko vyboru zduvodnujici proc omezit penize

cili ne ze duvod je jen ten co jste uvedl ale je jich vice

0/0
5.8.2007 20:10

bonecek

Re: Co se skutečně stalo?

Asi patřím mezi ty hůře chápající,ale nevidím v tom logiku.Kdyby to bylo tak jak říkáš,proč by zákonodárci v USA část peněz ponechali?Kdyby to záleželo na dohodách s vládami Polska a ČR tak by logické bylo nedat peníze žádné a uvolnit je až by byla dohoda s oběma vládami.Takhle by to podle Teba vypadalo,že s ČR se US vláda dohodla s Polskem ne?

0/0
5.8.2007 17:41

QT1

Re: Re: Co se skutečně stalo?

Protože budování základen sestává z několika fází - jedna je fyzická výroba zařízení (antirakety, radar, komunikační infrastruktura), druhá je fyzická výstavba na místě. Prostředky na fyzickou výstavbu není nutné uvolnit, protože armáda nemá dohodu s vládami, antirakety je zatím zbytečné vyrábět, protože se budou během pár let vylepšovat (i když spíš jen část EKV, nosná raketa funguje spolehlivě), ale radar je potřebe začít stavět, ten funguje spolehlivě už teď a části komunikační infrastruktury už se taky můžou připravovat, protože někde umístěny budou a není důvod otálet s výrobou.

0/0
5.8.2007 19:17

mosulský machredž

oo

Radar do plynu ! antirakety do (Y) R^

0/0
5.8.2007 15:29

modrá šlápota

jjumbiku

kolik Ti Dalík platí??Při 0.50Kč za každou hovadinu kterou tady vybleješ si musíš ze ten celý den co tady opruzuješ,přijít na slušný peníz:-):-)

0/0
5.8.2007 15:24

Sunny29

Re: jjumbiku

Velice kvalitní příspěvek, něco alespoň trochu rozumnějšího by nebylo? :-)

0/0
5.8.2007 15:30

modrá šlápota

Re: Re: jjumbiku

Copak??Ty jsi jjumbik???

0/0
5.8.2007 15:35

Sunny29

Re: Re: Re: jjumbiku

Pouze se s ním znám. Ty jsi šlápota? :-)

0/0
5.8.2007 15:35

modrá šlápota

Re: Re: Re: Re: jjumbiku

Tak že spolupracovník:-):-)

0/0
5.8.2007 15:39

Sunny29

Re: Re: Re: Re: Re: jjumbiku

Je pod mou úrovní diskutovat s někým, jako jsi ty, taže se omlouvám, a promiň, že nebudu reagovat na tvé příspěvky. :-)

0/0
5.8.2007 15:44

modrá šlápota

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jjumbiku

Jako jsem já??Ty víš jaký jsem já??Rozhodně ne jaky Ty s tím modrým zfanatizovaným mládežnickým zborem:-):-):-):-)

0/0
5.8.2007 16:12

Velká hlava

62% lidí Pro RADAR

nikdo nedokáže hloupostma tak zaplevelit diskusi, jako odpírači :-©(Y)RADARUVVV

0/0
5.8.2007 15:21

Kocourek69

Re: 62% lidí Pro RADAR

Nelži!

0/0
5.8.2007 15:24

Sunny29

Dobrý den,

nechápu, o co se tady všichni dohadujete. Radar tady bude, to víme, nikomu neublíží. Jen to může zlepšit naše vztahy s USA, což si myslím, že je vzhledem k postavení USA jako světové velmoci, a našemu,  jen pozitivní jev. Rozumní chápou. :-)

0/0
5.8.2007 15:15

MartinJiskal

Re: Dobrý den,

proc ne, ja bych pak navrhoval tech radaru jeste nekolik, rusky - taky velmoc a zdroj surovin tudiz sama pozitiva, cinsky - velmoc a mozna v blizke budoucnosti nejvetsi, takze jen bonusy pro nas a asi i iransky protoze rozhodne pro jejich zasoby surovin stoji za to mit s nima skvely vztahy :-)

0/0
5.8.2007 15:20

morbidni_kreten

Re: Re: Dobrý den,

;-D;-D;-D;-D;-DR^

0/0
5.8.2007 15:23

Sunny29

Re: Re: Dobrý den,

Je jasné, že jste zaměřený směrem k socialismu a komunismu, rozumní lidé si ho nepřejí. Většina mám dojem si tuhle cestu nepřeje, neboť naštěstí nejsme raci. A potom, chtěli nebo chtějí Rusové mít tady u nás radar? Nic o tom jsem nezaslechla, takže mi trochu uniká smysl toku vašich myšlenek. Pkud zde nejste ovšem jen proto, abyste prapagoval vaše politické zaměření.:-)

0/0
5.8.2007 15:25

MartinJiskal

Re: Re: Re: Dobrý den,

neposuzuj kazdyho podle sebe bolseviku.

a navic prece nasim kamaradum z ruska, ciny a iranu ho nabidneme sami, jen tak z vdecnosti a pro lepsi vztahy v budoucnu :-)

0/0
5.8.2007 15:26

Sunny29

Re: Re: Re: Re: Dobrý den,

Prozatím nevidím důvod, pokud se tak stane, je možná diskuze, do té doby je to bezpředmětné. Jsem vlastenec, ale pokud si mám vybrat ve spojenectví, potom USA je pro mne 1. přijatelnější, 2. má větší moc. :-)

0/0
5.8.2007 15:32

MartinJiskal

Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý den,

ja ten duvod vidim, vdecnost /vsechno to byly staty po boku kterych jsme bojovali v druhe svetove/ a samozrejme budovani co nejlepsich vztahu a zvaci dopis samozrejme je nutnosti :-)

doufam ze parkanka nazpiva taky 3 nove verze songu, rusky, persky a mandarinsky

0/0
5.8.2007 15:35

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý den,

USA jsou naším spojencem od 12.3.1999, čili posilování spojenectví radarem nedává smysl.

0/0
5.8.2007 15:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.