- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
No jeste ze tam nepichli prvni vlajku Amici - uplne je slysim - toto je to velke pichnuti pro Ameriku A vsechno smerem na JIH je NASE !
a jeste k tomu "nas mnogo"
Už jich není mnoho. Rusko vymírá rychleji než Evropa.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=479943
je vas v cesku porad miliony vlezoprdelovcu ruskych
Ministryně obrany zase rozumí zahraniční politice a české bezpečnosti tak, že sice nyní nejsme ohroženi, ale co není, přijde. A to do 10-15 let. Kde je víra v české i mezinárodní politické působení, kde je víra v preventivní diplomacii, mezinárodní právo, mezinárodní organizace a řadu dalších možností jak konfliktům předejít?
Již se obávám v souvislosti s touto dámou vůbec cokoliv zmínit o důvěře a spolupráci. Snad bych jen doporučil četbu Smlouvy NATO -Rusko, o kterou jsem si musel napsat do Bruselu. Zde, jak mě sdělil vedoucí představitel CESES, ústavu při KÚ, ji nedovolí přeložit. Tato vládní představitelka je v koalici za KDU-ČSL, stranu, která se ostře dovedla postavit proti papeži, když vydal svůj dokument proti válce v Iráku, porušování mezinárodního práva a vyzvedl rozhodující roli OSN i zásady lidskosti. Český katolický klérus papeže proto odsoudil - snad i dokonce "dal do klatby". Bohužel pro nás ostatní nevěřící tento vzácný člověk zemřel.
Smarja, to abychom pred tebou padli na jak se tu malujes jako velke zvire na ceske politicke scene To se divim, ze ti tu kopii smlouvy nedali sami na pozadani, ze sis o ni musel napsat az do Bruselu Mel by sis jit kvuli tomu stezovat na Hlavni nadrazi. A nezapomen se jim pri tom zminit o tech ceskych katolicich! Uz je vidim, hrisniky, jak se budou smazit v pekle ze se odvazili dat papeze do klatby
Musela to byt zrejme ale nejaka prisne tajna klatba, protoze jinak by se toho s velkym nadsenim ujala i-Dnes a rozmazla to po vsech strankach a to urcite neudelala.
Jednotlivá vyjádření vládních ale i politických představitelů jsou opravdu a to bezpochyby studenoválečnická. Představitel "zelených" (!), ministr zahraničních věcí ve vládní koalici to velmi pregnantně definoval ve svém článku v již citované publikaci. Je toho tam více, včetně obavy, že dva velcí - Washington a Moskva - by mohli opět společně řešit i evropské problémy. Proč ta ustrašená obava? Že by opět hrozila dohoda?
Vždyť jak uvádí " věci byly v době studené války jednoduší (simpler). Nyní vše je mnohem složitější (much more complicated)". Občanům, kteří žili zde a pracovali "mimo obor", to tak jednoduché neměli. Autor těchto citací nemluvil za svou osobu. Mluvil za Českou republiku. Zelená barva mi v této souvislosti nějak nejde do pera.
Vyhoštění čtyř ruských diplomatů bylo politickým aktem s pochopitelnou reakcí druhé strany. Ta však přidala velice závažné rozhodnutí. Přerušuje spolupráci zpravodajských služeb. A to je o společném boji proti terorismu. Vzpomeňme v této souvislosti (nikdo jiný to již nesmí udělat) na vyhoštění padesáti, ruských špiónů z Washingtonu a to velmi krátce před útokem 11. 9. 2001 na New York a Washington. Byl to neodůvodněný politický akt, který nenarušil jen americko-ruské vztahy, ale předně americkou bezpečnost a americké zájmy. Proto vedení CIA hned následující dny po teroristickém útoku navštívilo Moskvu a "kolenačky" žádalo o obnovení zpravodajské spolupráce.
Copak se nepoučíme? Černínský palác bych z toho vyjmul, ten pro svoji nenávistnou zaslepenost nemá k racionálnímu uvažování kapacitu. Doufám ale, že politika dnešního Klausova Hradu není tak jednoznačně souladná s pány Schwarzenbergem a Vondrou.
Současná (chtělo by se říci dočasná) americká administrativa postupuje proti vůli svého Kongresu i amerického veřejnému mínění, ale přesně v souladu s argumentem svého ministra obrany Gatese, který při slyšení v americkém Senátu a při obhajobě podstatného navýšení vojenského rozpočtu na rok 2008 uvedl dne 7.února 2007 svůj hlavní a rozhodující argument. USA musí být celovojskově připraveny na střet s "Ruskem a Čínou a jinými zeměmi". Ve stručném zdůvodnění uvedl, že vývoj těchto zemí není předvídatelný.
Myslím, že Putin tomu dobře rozuměl, když tři dny nato v Mnichově jednoznačně a důrazně tuto argumentaci odmítl. Reakce českých medií a uvedu jen jeden, a to ten nejkřiklavější příklad "nezávislého", ale rychle hnědnoucího Práva, které masírovalo své čtenáře prvostránkovým titulkem "Putin dštil oheň a síru".
O Gatesově alarmujícím argumentu , pokud vím, nebyla v českých mediích ani zmínka. Opomenutí, cenzura či opět programové klamání veřejnosti?