hmm

a třeba by stačilo, aby soused toho ožralýho hovada neměl pocit,ž e je udavačskej estébák a zavolal poldům, že chce jet ožralej...

L Y N C H !!!!

pokr.

Dost dětí je týraných, ale většina je jich nevychovaných a fyzický trest tam chybí. Takže vyrůstají grázlové, kteří vědí, že se jim nemůže nic stát. Jim nikdo nespí ublížit (pohlavek, výprask), oni můžou vše, bez rizika trestu - jsou nezletilí. Z takových pak vyrostou piráti silnic, které životy druhých lidí absolutně nezajímají.

Nedávný příběh - skupina dívek okradla 80letého staříka, krádež je prokázaná. Dívky kontrovaly - tu nejmladší chtěl zneužívat. Té se nestane nic, dvojka z chování jí možná nehrozí, nekradla ve škole. Soudit ji taky nelze. Staříka budou honit po policii, bude chodit na sexuolog. vyšetření jak nějaký deviant. V lepším případě ho neodsoudí, ale i tak má zkažený zbytek života policejní a soudní šikanou. A dívky se můžou smát, o ty zletilé se postará romská iniciativa. Zakřičet o rasismu a každý se bojí, včetně soudů.

Re: pokr.

tak tak....

"až" tři roky

vožralýmu recidivistovi? To je teda "pálka"

Nepoměr trestů - hrozí mu směšný trest

Za jízdu v opilosti, kdy někoho zraní by odpovídalo od pěti letý výše. Pokud ale neposkytne pomoc, dával bych 10-15 let. Nevím, proč takové trestat mírněji než za vraždu, k lidskému životu mají vztah stejný.

Mauerové hrozí za "týrání" až 12 let. Trochu nepoměr s tímhle. Za mrazačení dítěte, zlomená žebra, krvácení do mozku u nemluvněte klidně i 15 let. Za zavírání do komory, nevíme jak dlouho, dávat 4x tolik jako za zmrzačení/ zabití a ujetí od dopravní nehody, kterou způsobil v opilosti, to je fakt nepoměr.

Možná bude mít řidič polehčující okolnost. Ujel, aby se nepřišlo na jeho opilost. To mu u soudu jistě polehčí, dostane max. 1 rok.

Nepřiměřené fyzické tresty jsou časté, týká se to ale vlastních dětí. Pokud dítě není poraněné, tak zčásti to je věc rodiny. Pokud ale někdo zmrzačí cizí dítě, tak to není jeho věc ani náhodou. Druhý extrém - dítě dostane pohlavek a udá druhý den rodiče ve škole, to taky nechci.

sem si vždycky myslel že zprávy sou o neobvyklých a zajímavých informacích

proč tedy pořád dokola píší o tom samém? Mě by spíše zajímalo kdy opilý řidič někoho srazil nebo způsobil nehodu a neodjel z místa činu popřípadě se za nehodu zodpovídal. Spíše toto mi přijde jako anomálie o které se má psát, a né to že z místa nehody ujel

hmm

sednou za volant v jakémkoli stavu než střízlivém, by mělo být bráno jako pokus o ublížení na zdraví... případně obecné ohrožení (nebo jak se to jmenuje)...je to naprostá zhovadilost

Vhodný trest ?

Půjčit toho ožralého dobytka na hodinku tátovi toho kluka kterého málem zabil....

Re: Vhodný trest ?

 pár minut by úplně stačilo.

to je raj na svete .....

ozralej ridil pres zakaz, zrazil decko ujel, za to vsechno AZ tri roky.