- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
§8, §219 odst. 2 pís. h) pokus vrazdy v umyslu zahladit jiny trestny cin (ublizeni na zdravi a neposkytnuti pomoci) je ohodnocen trestni sazbou 12 - 15 let s moznosti ulozit vyjimecny trest. Vzhledem k tomu ze se nam k vrazde jeste pridruzi neposkytnuti pomoci, tak chlapec muze byt rad. Dostal trest v dolni hranici trestni sazby a pochybuju ze ho odvolaci soud zmirni.
velkej trest. Bylo to od toho řidiče svinstvo, trest si zaslouží, ale nekdo dostane za úkladnou dvojnásobnou vraždu třeba 11 let. Tak jak se tohle dá srovnávat. Podle mě tak 5 let by to bohatě spravilo. a taky odškodnění pořádný by mělo být at si kluk aspon neco užije, když už přišel o zdraví..
třeba řidiče přejet tankem a začít u noh at si to vyzkouší
je to tu zase.Idnes, běžte do .Proč sem ty články o cikánech dáváte, když nenecháte lidi vyjádřit.Prostě komouši . Ti taky určovali co lidi smí a nesmí říkat.Cenzura jak za Jakeše.Pod články o hale, sběračích kovu, cikánovi co zabil dítě na přechodu, cikánovi co vykradl auto a byl u toho natočen... u všech "Omlouváme se všem slušným čtenářům za to, že jsme zrušili diskusi pod článkem. Někteří jiní ji bohužel zneužívali k opakovaným rasistickým a vulgárním výpadům, které už nešlo mazat jednotlivě."
Přál bych vám, aby to jednou bylo vaše dítě, vaše auto, vaše hala, atd.Zkuste si vedle nich bydlet, možná budete mít taky potřebu se vyjádřit!
Sakra, lidi by se měli domluvit a přestat sem chodit.Možná byste změnili názor, když by se ukázalo, že máte denně o několik desítek tisíc přístupů méně.
nesnasim cigany!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
je to verbez nejhrubsiho zrna
moji sousedi vjetnamci jsou zlati sem tam maj nejakou parbu ale rano vstanou a jdou hakovat kur+y ciganske prasive rano sedi lemtaj pivo a vymejsleji koho by oje**li
na tyhle grázly, co používají auto jako zbraň, jiné tresty neplatí. Ještě by měli zavřít pana Topolánka, za najíždění autem na novináře.
no právě že v tomto případě není vůbec jasné, že zavinil tu nehodu (dle informací odtud z článků spíše naopak) a tedy že používá auto jako zbraň. Hlavní je problém je v odvezení toho kluka do lesa.
zajima me pravni stranka veci, kvalifikace jako "pokus o vrazdu" se mi zda byt dost tvrda, vzhledem k pravni definici "vrazdy". ... Ale ja u toho nebyl, tak se mi to lehko keca. Ono to totiz mohlo vypadat uplne jinak:
Ona: Ty's toho kluka nevidel?
On: Ne!
Ona: Spadl nam do kufru.
On: To neres, zajedem domu, ja ho pak zase nekam odvezu ...
že žijete ve státě, kde se i grázlové mohou odvolávat. Až se někdy nedej bože přihodí, že ODS drtivě vyhraje volby pak teprve poznáte výklad práva podle pánů Langer - Kubice. Na Husákovo VB budete ještě se slzou v oku vzpomínat jako na demokratickou policii.
mno, ty určitě, estébáckej šmejde
sem byl teda hodne nasranej na toho debila. a pral mu palku nejvetsi. ted uz mi ale prijde dvanact let v zemi, kde se davaji za vrazdu tresty pod deset let, nejak moc.
nechápu, kde berete informace, že ten kluk byl opilej...šel po špatné straně silnice, to ano, ale že by on nebo řidič byli opilí...to se neprokázalo (viz staré články o nehodě) myslím si, že tady není o čem diskutovat: srazil ho a tvrdí, že o tom nevěděl (kluk měl přeražený obě nohy, takže nárazníkem ho asi neodhodil...) kluk mu spadl do kufru přes zadní okno (teoreticky je to možné, ale to musela být rána... a ničeho si nevšiml...ani on ani ta dáma) po delší době si všiml, že mu vzadu někdo leží...tak ho odvezl do lesa asi na vzduch, že.... jsem tady jedinej, kterej téhle báchorce nevěří?
kdysi se uvádělo, že ten kluk šel z nějaký fotbalový kalby po zápase...