Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič se odvolal proti trestu za pohození chlapce v lese

Vrchní soud v Olomouci obdržel odvolání řidiče, který loni v listopadu srazil patnáctiletého chlapce a odvezl ho do lesa. Krajský soud poslal Petra Neissera na 12 let do vězení za pokus o vraždu a neposkytnutí pomoci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

laboratornikrysa

Trest akorat

§8, §219 odst. 2 pís. h) pokus vrazdy v umyslu zahladit jiny trestny cin (ublizeni na zdravi a neposkytnuti pomoci) je ohodnocen trestni sazbou 12 - 15 let s moznosti ulozit vyjimecny trest. Vzhledem k tomu ze se nam k vrazde jeste pridruzi neposkytnuti pomoci, tak chlapec muze byt rad. Dostal trest v dolni hranici trestni sazby a pochybuju ze ho odvolaci soud zmirni.

0/0
31.7.2007 8:59

YamahaOnly

Asi trošku moc...

velkej trest. Bylo to od toho řidiče svinstvo, trest si zaslouží, ale nekdo dostane za úkladnou dvojnásobnou vraždu třeba 11 let. Tak jak se tohle dá srovnávat. Podle mě tak 5 let by to bohatě spravilo. a taky odškodnění pořádný by mělo být at si kluk aspon neco užije, když už přišel o zdraví..

0/0
30.7.2007 20:05

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Asi trošku moc...

třeba řidiče přejet tankem a začít u noh at si to vyzkouší

0/0
30.7.2007 20:06

YamahaOnly

Re: Re: Asi trošku moc...

tak ve středověku by to asi šlo..;-D

0/0
30.7.2007 20:08

geene.dag.ivo

Re: Asi trošku moc...

Jsi magor,protože ten trest je odpovídající a bohužel naši soudci jen velmi vyjmečně sahají k doživotním trestům.Kdyby se to stalo tvému synovi,tak by jsi takovou hovadinu určitě nenapsal.;-O

0/0
30.7.2007 21:29

astatic

Mimo mísu

je to tu zase.Idnes, běžte do (Y).Proč sem ty články o cikánech dáváte, když nenecháte lidi vyjádřit.Prostě komouši ;-€. Ti taky určovali co lidi smí a nesmí říkat.Cenzura jak za Jakeše.Pod články o hale, sběračích kovu, cikánovi co zabil dítě na přechodu, cikánovi co vykradl auto a byl u toho natočen... u všech "Omlouváme se všem slušným čtenářům za to, že jsme zrušili diskusi pod článkem. Někteří jiní ji bohužel zneužívali k opakovaným rasistickým a vulgárním výpadům, které už nešlo mazat jednotlivě."

Přál bych vám, aby to jednou bylo vaše dítě, vaše auto, vaše hala, atd.Zkuste si vedle nich bydlet, možná budete mít taky potřebu se vyjádřit!

Sakra, lidi by se měli domluvit a přestat sem chodit.Možná byste změnili názor, když by se ukázalo, že máte denně o několik desítek tisíc přístupů méně.

0/0
30.7.2007 15:26

los-cabanos1

Re: Mimo mísu

nesnasim cigany!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je to verbez nejhrubsiho zrna 

moji sousedi vjetnamci jsou zlati sem tam maj nejakou parbu ale rano vstanou a jdou hakovat kur+y ciganske prasive rano sedi lemtaj pivo a vymejsleji koho  by oje**li 

0/0
30.7.2007 15:44

Pepi_Bouchac

Re: Re: Mimo mísu

Aaaa, diskuse se nam pomalu uzavira ;-D;-D

0/0
30.7.2007 17:28

Ex-treme

dobře tak

na tyhle grázly, co používají auto jako zbraň, jiné tresty neplatí. Ještě by měli zavřít pana Topolánka, za najíždění autem na novináře.

0/0
30.7.2007 14:27

Zdenda-69

Re: dobře tak

no právě že v tomto případě není vůbec jasné, že zavinil tu nehodu (dle informací odtud z článků spíše naopak) a tedy že používá auto jako zbraň. Hlavní je problém je v odvezení toho kluka do lesa.  

0/0
30.7.2007 14:59

iuos

hmm

přesně tak - kdyby toho kluka hodil do nemocnice, tak ještě mohl být poškozený... že někdo někoho srazí se stát může komukoli... dokonce se může stát, že člověk zpanikaří a ujede.. ale odvýzt ho do lesa už chce asi chladný uvažování...

osobně si myslím, že je lepší přívýzt mrtvýho kluka do nemocnice než ho hodit do lesa... už jenom ty výčitky svědomí... o strachu "co když mne někdo viděl" ani nemluvě

0/0
30.7.2007 15:15

Zdenda-69

Re: hmm

tak nějak

0/0
30.7.2007 15:46

Tessien

Re: dobře tak

Pana Topolánka..., kdo to je...? myslel jsi Hovado Topolánka...?

0/0
30.7.2007 17:49

richu_ch

chtel bych jenom upresnit:

zajima me pravni stranka veci, kvalifikace jako "pokus o vrazdu" se mi zda byt dost tvrda, vzhledem k pravni definici "vrazdy". ... Ale ja u toho nebyl, tak se mi to lehko keca. Ono to totiz mohlo vypadat uplne jinak:

Ona: Ty's toho kluka nevidel?

On: Ne!

Ona: Spadl nam do kufru.

On: To neres, zajedem domu, ja ho pak zase nekam odvezu ...

0/0
30.7.2007 14:11

Praotec

To je

po cesku, palka!Rv

0/0
30.7.2007 14:09

Kocourek69

Buďte rádi,

že žijete ve státě, kde se i grázlové mohou odvolávat. Až se někdy nedej bože přihodí, že ODS drtivě vyhraje volby pak teprve poznáte výklad práva podle pánů Langer - Kubice. Na Husákovo VB budete ještě se slzou v oku vzpomínat jako na demokratickou policii.

0/0
30.7.2007 14:05

oId fashioned Vince III..

Re: Buďte rádi,

mno, ty určitě, estébáckej šmejde;-)

0/0
30.7.2007 14:07

Zdenda-69

Re: Buďte rádi,

ty si fakt bl bej, jak daleko vidíš. Odvolací právo mají všechny vyspělejší země. Ještě nám řekni, že tato nehoda je zaviněna ODS a běž se dobrovolně přihlásit na vrátnici do Bohnic ..... Až tě kolegyně nařkne ze sexuálního obtěžování a ty budeš prokazovat nevinu, tak odvolání ještě rád oceníš. Však pokud jsou důkazy a jsou jasné, tak s odvoláním nemá šanci. Mám pocit, že tys byl v listopadu na frontě v davu a pendrek dopadl párkrát na hlavičku, co ??  :-P;-)

0/0
30.7.2007 14:12

Zdenda-69

Re: Re: Buďte rádi,

.... na frontě v davu na té policejní straně ....mi vypadlo .... ;-) 

0/0
30.7.2007 14:17

Kocourek69

Re: Re: Re: Buďte rádi,

V té době jsem byl na vojně.:-)

0/0
30.7.2007 14:20

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: Buďte rádi,

to ještě brali každýho, co , jinak to byla jasná modrá na kokos .....;-) 

0/0
30.7.2007 14:25

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Buďte rádi,

Odveden za A bez vady. Bohužel.:-)

0/0
30.7.2007 14:31

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Buďte rádi,

...byl doktor ještě na mol z komunistické ožíračky, patrně ......:-) Doufám, žes tam aspoň postřílel pár imperialistických hrdlořezů ....

0/0
30.7.2007 14:34

Kocourek69

Re: Re: Buďte rádi,

Však já píši, že lidé mají být rádi že se mohou obvinění odvolávat a měli by si toho vážit. A za další nechápu jak si přišel na to, že pokud jsou důkazy tak nemá šanci? Na zproštění viny určitě ne, ale na změnu trestu v tom nevidím problém.

0/0
30.7.2007 14:19

Zdenda-69

Re: Re: Re: Buďte rádi,

nekličkuj, původní text má jiný cíl (ti gauneři se ještě budou odvolávat.....) Podle poslední věty (zproštění určitě ne, překvalifikování ano) jasně říkáš, že s tím odvoláním prostě máš problém. Mimochodem odvolácí instance existovala i dalece za komančů a Husákovy VB, tak se uklidni.

0/0
30.7.2007 14:32

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Buďte rádi,

To existovala chlapče existovala. Ale jenom formálně. Když soudruh na UV řekl dostane tolik a tolik, tak je dostal a nepomohla mu ani svěcená voda.

0/0
30.7.2007 14:45

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: Re: Buďte rádi,

to já vím, právě proto vůbec nechápu koncovku  typu  ".... to si budete ještě říkat, jak byla Husákova VB demokratická....."

0/0
30.7.2007 14:52

lakub

ze zacatku

sem byl teda hodne nasranej na toho debila. a pral mu palku nejvetsi.  ted uz mi ale prijde dvanact let v zemi, kde se davaji  za vrazdu tresty pod deset let, nejak moc.

0/0
30.7.2007 13:58

cargo

o čem se diskutuje?

nechápu, kde berete informace, že ten kluk byl opilej...šel po špatné straně silnice, to ano, ale že by on nebo řidič byli opilí...to se neprokázalo (viz staré články o nehodě) myslím si, že tady není o čem diskutovat: srazil ho a tvrdí, že o tom nevěděl (kluk měl přeražený obě nohy, takže nárazníkem ho asi neodhodil...) kluk mu spadl do kufru přes zadní okno (teoreticky je to možné, ale to musela být rána... a ničeho si nevšiml...ani on ani ta dáma) po delší době si všiml, že mu vzadu někdo leží...tak ho odvezl do lesa asi na vzduch, že.... jsem tady jedinej, kterej téhle báchorce nevěří?

0/0
30.7.2007 13:45

iuos

hmm

kdysi se uvádělo, že ten kluk šel z nějaký fotbalový kalby po zápase...

0/0
30.7.2007 13:49

Zdenda-69

Re: o čem se diskutuje?

Kdyby ho po nálezu v kufru zavezl do nemocnice (nebo aspoń před nemocnici) a pak možná dokonce to nahlásil (připusťme tuto možnost), tak by se posuzovala nehoda na místě. Šofér by měl výhodu v tom, že kluk šel po blbé straně a rychlost dle znalců nebyla překročena. Pak je otázka, co se stalo - udělal mu nějaký úkrok těsně před autem nebo co ?? Myslím, že tady by měl šofér šanci dost velkou, protože ten kluk měl jít po druhý straně (tedy porušil předpisy chodce) a prostě i chodec může zavinit nehodu. Zejména pokud vím, že jsem jako řidič nepil a rychle nejel. Kluk šel po blbé straně, rychlost OK a zbytek je o prokazování. Alkohol neprokázán ani jednomu z nich. Ten pád do kufru vnímat fakt nemusel - si vem situaci,jedeš v noci, nějaká rána najednou, nevíš co je, vylezeš z auta, nikde nic, jen poškozený čelo, stres roste, ale ten předmět nikde. Tak si řekneš - asi zvíře a ještě odběhlo raněné z cesty pryč. Sedneš a nasranej jedeš dál ....no a pak přišel zbytek.    

0/0
30.7.2007 14:08

richu_ch

Re: Re: o čem se diskutuje?

 ... zbytek,  ve forme jednani v affektu, napr.

0/0
30.7.2007 14:19

Zdenda-69

Re: Re: Re: o čem se diskutuje?

to už právě dnes těžko prokáže a i kdyby, pokud posudek bude říkat, že je schopen rozeznat následky svého chování (tzn. není magor nonstop), tak mu afekt moc nepomůže .....

0/0
30.7.2007 14:40

svarak z krabicoveho vina

Re: Re: o čem se diskutuje?

Ach bože, to je zase jedna báchorka. Jel jsi vůbec někdy v autě? Asi ne, protože jinak bys věděl, že minimálně podle hluku poznáš, že máš stažený okýno (o průvanu nemluvě). Neexistuje, že bys nepostřehnul rozmlácené zadní okno, možná tak leda se dvěma promilema v krvi!!

0/0
30.7.2007 17:26

Zdenda-69

Re: Re: Re: o čem se diskutuje?

No ještě že tě máme. Jak víš, že neměl předtím stažený okýnko/-a , takže hluk se nemusel extra lišit  ?? Nebo si ho stáhnul potom. To neví nikdo, akorát ty máš jasno. Takže zklidni. Na druhou stranu ty promile mít samozřejmě mohl, ale holt o tom věc není, alkohol mu pak už neprokázali, takže zbytečná debata. Podle tebe by teda vědomě riskoval, že s ním dojede domů , pak se terpve otočí a zas někam pojede, takže prodlouží čas, co bude mít kluka v autě, navíc s alkoholem v krvi ?? By ho tam odhodil rovnou nebo někde cestou,  a ne že až doma otočí a pak pojede. To mi přijde kapku ujetý......ale kdo ví 

0/0
30.7.2007 18:27

Zdenda-69

Re: Re: Re: o čem se diskutuje?

... jen ještě doplním, aby bylo zřejmé, že nejseme v rozporu názorů - on mohl mít klidně promile v krvi (stejně jako ten kluk). Ale zde jde konkrétně o to, že si toho zadního okna fakt nemusel všimnout hned na místě (právě třeba kvůli alkoholu, který ale už nikdo neprokáže). Řeč byla původně o tom, že musel slyšet náraz při dopadu vzadu. Což třeba nemusel právě kvůli alkoholu - ale opět jsme u toho, že mu nic pak už nenaměřili. Suma sumárum - mohl dojet fakt domů, aniž si hned všiml - ač pod vlivem pak již neprokazatelného alkoholu.   

0/0
30.7.2007 18:40

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Kurňa

Neisser-neser!!!

0/0
30.7.2007 13:10

vonDyke

zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

jako, ze toho kluka nepohodil do krovi?? jestli mu je 12 malo, jen at dostane vic. schvalne nekoho zasit pekne do ustrani, aby si am umrel, to je pomerne brutalni pokus o vrazdu, ne?

0/0
30.7.2007 13:05

richu_ch

Re: zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

vic, co to je po pravni strance vrazda???

0/0
30.7.2007 13:13

Uňo

Re: Re: zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

 Požadovat v našem "právním státě" právní stránku posuzování věci je dost absurdní.... Rv

0/0
30.7.2007 13:21

richu_ch

Re: Re: Re: zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

jojo, asi mas pravdu ...

0/0
30.7.2007 13:23

Mikkey

Re: zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

Pravděpodobně se bude snažit soud přesvědčit, že nevěděl, že je kluk ještě naživu (což v té chvíli asi doopravdy nevěděl). Pak už je přecejen rozdíl, jestli někdo ze strachu ukryje mrtvolu a nebo jestli vezme bezmocného, zraněného člověka a pohodí ho v lese.

0/0
30.7.2007 13:41

Zdenda-69

Re: Re: zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

viz níže - podle tímto tvrzením by si moc nepomohl, smrt může konstatovat jen lékař, do té doby měl povinnost vynaložit první pomoc. Jo kdyby byl kluk tuhej dvě hodiny, tak to soudní lékař pozná, že už bylo zbytečné tu pomoc vynakládat. Takhle si to holt podělal. Navíc se bude posuzovat (i kdyby ho fakt vezl mrtvého), jestli se dalo úmrtí předejít nebo nedalo, páč o něm v kufru nevěděl ..... no složité jak žebřík....Má podle mne šanci uhrát to jen na mentální neschopnost rozeznat důsledky svého činu, s čímž bude mít fest práci. Holt možnost pro Sokola zas vydělat pár desítek-stovek tisíc, akorát, že ten šofér Sokola asi nezaplatí, i když kdo ví.....  

0/0
30.7.2007 13:52

Mikkey

Re: Re: Re: zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

To je samozřejmě pravda. Spíš jde o to, že by takový případ mohl být posuzován jen jako neposkytnutí pomoci (příp. zabití z nedbalosti), což je určitě lehčí provinění než pokus o vraždu.

0/0
30.7.2007 14:10

Zdenda-69

Re: Re: Re: Re: zajimalo by me, na zaklade ceho se odvolava

no jo - ale on kluka DODATEČNĚ odvezl do lesa. Kdyby ho srazil a ujel, tak je to jasné, ale takhle se on prostě rozhodl dodatečně. Jedině si snad může zkusit pomoct tím, že prostě zazmatkoval a chtěl aby ho tam někdo našel (srovnatelné se sražením na místě a ujetím, řekněme). Ale když ho odnes dál od cesty a navíc to nebyla otázka pár vteřin ..... On ho doma našel, nějakou dobu ho vezl tam, pak jel nějakou dobu zpátky ... bohužel ho zjevně chtěl "odklidit" a to bude těžko obcházet a kličkovat - to DODATEČNÉ odvezení. . Jedině ta mentální nezpůsobilost .... Trest mu patří, bohužel.

0/0
30.7.2007 14:25

sevillano

"smůla"

je to taky pěknej gauner a má holt "smůlu", že se nejmenuje Košťál a nespolušéfuje ČMFS...to by dostal ještě metál za to, že hocha odvezl na čerstvej vzduch, aby se lépe zotavil ze svých zranění...:-© 

0/0
30.7.2007 13:01

Homer1

Jestli je mu 12 let málo...

... přihodil bych mu na 15, snad bude ten xindl spokojený. Navrch jako bonus by mohl do "garsonky" vyfasovat 150kg cigiho kterému bude dělat 3x denně "mámu"...

0/0
30.7.2007 12:59

zdeseny obcan

Re: Jestli je mu 12 let málo...

Horsi je to ze dokonanou a pripravovanou vrazdu se u nas dava 5 let.

0/0
30.7.2007 13:21

richu_ch

Re: Re: Jestli je mu 12 let málo...

Zhruba: dokonane a pripravovane zabiti = vrazda; to jenom tak naokraj

0/0
30.7.2007 13:34

Zdenda-69

Těžko říct

jak to bylo, když to člověk sám neviděl. Co psali i v jiných článcích, tak ten poškozený šel jednak asi po špatné straně a jednak asi ten řidič nejel tak rychle přes povolenou rychlost, protože by mu pak přeletěl úplně mimo daleko od auta a ne spadnul do kufru. takže kluk se pohyboval po špatné straně - chtěl ho stopovat ??? Kdo ví. Každopádně to vypadá, že kdyby ho zavezl do špitálu, tak si ušetřil ten největší problém - protože to vypadá, že tu nehodu asi nemohl odvrátit a podělal si to až tím odvezením do lesa.  Teda jen podle toho co je psáno tady, otázka zkreslení-nezkreslení informací zde je druhá věc.    

0/0
30.7.2007 12:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.