Diskuze

Soudy porušily svobodu slova, když odsoudily ČT

Ústavní soud rozhodl, že pražský krajský a poté i vrchní soud neměly právo odsoudit Českou televizi k omluvě za reportáž. Porušily tak právo na svobodu slova. Ve sporu šlo o reportáž o působení soudkyně Stanislavy Píchové v komunistické justici a o její roli během normalizačních procesů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pajndl

26. 7. 2007 20:51
Tak nevím

Marně hledám svůj příspěvek,asi se někomu nehodil.Děkuji za pozornost.[>-]

0 0
možnosti

erdoes2

26. 7. 2007 18:34
Nemravni soudci

Zakladnim predpokladem nezavislosti justice je mravny soudce. Ten vsak v nasi zemi neni splnen. Soudci jsou byvali zlocinci nemravne spolupracujici se zlocinnou komunisticikou mafii, kterym nejde o spravedlnost, ale o vlstni pohodli a prospech (cest vyjimkam). Soudi v rozporu se skutecnosti i pravem a vysledkem jsou justicni omyly o zlociny. Jen ja sam jich znam nekolik. Rv;-€:-©

0 0
možnosti

Hanns1111

26. 7. 2007 22:10
Re: Nemravni soudci

5alfo - tohle se nauč zpaměti ..... !;-D

0 0
možnosti

zbynek._s

26. 7. 2007 15:28
Počet soudních parazitů se rozrostl

Máme soudců přes míru, namnožili se jako králíci, sami  pořád vykřikují, jak je jich málo. Takový stav je neúnosný. Nelze do nekonečna platit parazity. Je třeba změnit zákon o rodině, aby nás soudci nechali na pokoji,  pak můžeme dvě třetiny soudců propustit. Nebude třeba aby se hrabali dětem a rodičům doi soukromí. Požadujeme společnou střídavou péči a páni soudci se mohou jít pást jinem.

0 0
možnosti

babacek

26. 7. 2007 14:54
V této zemi

se nesmí poukazovat na zlo a říkat pravdu o tom co vidíme denně kolem nás.

To vás v lepším případě označí za lháře v horším za rasistu nebo úplatného člověka který patří za mříže.

0 0
možnosti

aJFa - forever! cenzoři yHojte

26. 7. 2007 14:40
Lars Ulrich

se definitvně zbláznil 8-o jakoby nestačilo, že jako bubeník stojí živě za <I> (Y);-D

0 0
možnosti

Ulrich

26. 7. 2007 14:41
Re: Lars Ulrich

Buď konkrétnější.

A na Larse mi nesahej.

0 0
možnosti

Gabidos

26. 7. 2007 14:15
:)

Jakou svobodu slova? Jakože cikáni jsou verbež?

0 0
možnosti

Sew11

26. 7. 2007 13:38
soudce je vázán zákonem, který nezná

čeští soudci mohou mít platy jakékoli a neodvolatelnost až do nejdelší smrti, ale stejně se budou bát...

každých 20 let se tady měnil režim, takže tihle úředníci v taláru vědí, co je čeká.

0 0
možnosti

Ulrich

26. 7. 2007 13:44
Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

Co to blábolíš?

0 0
možnosti

trtsoft

26. 7. 2007 12:35
soudci

bohuzel soudci v tomhle state vedi ze to maji nadosmrti - je naprosto minimalni sance nejakeho odvolani. A kdyz uz se to stane tak preci tu mame dalsi soudy... ktere rozhodnou ze to ze me nekdo odvolal (ci se na me zle podival) je protipravni = nepodriznou si preci vetev pod sebou... V TOMHLE STATE JSOU  BOHUZEL SOUDCI NEZAVISLI NA VSEM BOHUZEL UZ I NA ZAKONECH !

jeden priklad za vsechny - Tabor, soud o deti, soudkyne rozhodla proti verdiktu Evr.soudu prestoze je tim vazana... en pokrcila rameny a co jako, nulovy postih...

0 0
možnosti

Ulrich

26. 7. 2007 12:49
Re: soudci

Zákaz trestání soudců za obsah jejich rozhodnutí je podstatou soudcovské nezávislosti. Pokud by státní úředníci mohli soudce potrestat za to, jak rozhodl, to by ses teprve divil, jak by to tady vypadalo.

0 0
možnosti

VOICE_OVER

26. 7. 2007 12:26
TAK JEN ABY KE STEJNEMU STANOVISKU DOSLI V KAUZE OLMER

CT:-©

0 0
možnosti

gaDzin

26. 7. 2007 11:49
jak pracuji soudci

 ... se sleduje uz hodne dlouho, nespokojenost je po celou dobu, ale sedej tam porad. Chce to vyhazet cast z nich a snad by ten zbytek mohl zacit pouzivat mozek pri urcovani trestu obzalovanych.

0 0
možnosti