Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy porušily svobodu slova, když odsoudily ČT

Ústavní soud rozhodl, že pražský krajský a poté i vrchní soud neměly právo odsoudit Českou televizi k omluvě za reportáž. Porušily tak právo na svobodu slova. Ve sporu šlo o reportáž o působení soudkyně Stanislavy Píchové v komunistické justici a o její roli během normalizačních procesů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pajndl

Tak nevím

Marně hledám svůj příspěvek,asi se někomu nehodil.Děkuji za pozornost.[>-]

0/0
26.7.2007 20:51

erdoes2

Nemravni soudci

Zakladnim predpokladem nezavislosti justice je mravny soudce. Ten vsak v nasi zemi neni splnen. Soudci jsou byvali zlocinci nemravne spolupracujici se zlocinnou komunisticikou mafii, kterym nejde o spravedlnost, ale o vlstni pohodli a prospech (cest vyjimkam). Soudi v rozporu se skutecnosti i pravem a vysledkem jsou justicni omyly o zlociny. Jen ja sam jich znam nekolik. Rv;-€:-©

0/0
26.7.2007 18:34

Hanns1111

Re: Nemravni soudci

5alfo - tohle se nauč zpaměti ..... !;-D

0/0
26.7.2007 22:10

zbynek._s

Počet soudních parazitů se rozrostl

Máme soudců přes míru, namnožili se jako králíci, sami  pořád vykřikují, jak je jich málo. Takový stav je neúnosný. Nelze do nekonečna platit parazity. Je třeba změnit zákon o rodině, aby nás soudci nechali na pokoji,  pak můžeme dvě třetiny soudců propustit. Nebude třeba aby se hrabali dětem a rodičům doi soukromí. Požadujeme společnou střídavou péči a páni soudci se mohou jít pást jinem.

0/0
26.7.2007 15:28

babacek

V této zemi

se nesmí poukazovat na zlo a říkat pravdu o tom co vidíme denně kolem nás.

To vás v lepším případě označí za lháře v horším za rasistu nebo úplatného člověka který patří za mříže.

0/0
26.7.2007 14:54

aJFa - forever! cenzoři yHojte

Lars Ulrich

se definitvně zbláznil 8-o jakoby nestačilo, že jako bubeník stojí živě za <I> (Y);-D

0/0
26.7.2007 14:40

Ulrich

Re: Lars Ulrich

Buď konkrétnější.

A na Larse mi nesahej.

0/0
26.7.2007 14:41

Gabidos

:)

Jakou svobodu slova? Jakože cikáni jsou verbež?

0/0
26.7.2007 14:15

Sew11

soudce je vázán zákonem, který nezná

čeští soudci mohou mít platy jakékoli a neodvolatelnost až do nejdelší smrti, ale stejně se budou bát...

každých 20 let se tady měnil režim, takže tihle úředníci v taláru vědí, co je čeká.

0/0
26.7.2007 13:38

Ulrich

Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

Co to blábolíš?

0/0
26.7.2007 13:44

eucharistie

Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

píše o roce 1918- zánik funkčního státu,

1938 -  zánik nefunkčního státu

1948 - zánik nefunkčního státu, 1968 - pomoc od mongolů , 1989 - zánik nefunkčního státu

20??

¨počítej dál a nebuď blbej jako tví předci, kteří si mysleli, že v jejich době se to stát nemůže.

0/0
26.7.2007 13:59

Ulrich

Re: Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

1918 - nesmyslný převrat vedený bláznivými nacionalisty ( již nehrozí, lidé se uklidnili a sílí vrůstání do nadnárodní EU )

1938 - rozvrat fungujícího státu násilím ze strany nacistů ( již nehrozí, neb nacisté jsou mimo hru a Německo v klidu ).

1948 - komunistický převrat iniciovaný a podporovaný ze Sovětského svazu ( již nehrozí, neb komunisté jsou mimo hru a SSSR není, zároveň my jsme v NATO ).

1968 - invaze sovětů ( již nehrozí z týchž důvodů jako nový Únor )

1989 - rozpad sovětského bloku ( přirozená věc ). Prostě, nevidím žádný faktor, který by v horizontu několika let vedl k zásadní změně společenského systému.

0/0
26.7.2007 14:05

JituleD

Re: Re: Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

Lidem jako ty se říká optimista - nevím, kde si získal přesvědčení, že od rusů či nějaké jejich odnože  (viz. Bělorusko) nic nehrozí, že všichni levičáci jsou umírnění a nemůže být nový Únor, že se nenajde nějaký nový Hitler. 8-o

0/0
26.7.2007 14:12

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

Nějací psychopatičtí autokrati by tady byli. Je jeich dost. Např. Putin, Chu ťin Chao, Kim Čong Il, Chávez, Morales, Ahmadínedžád... Ale netroufnou si.

0/0
26.7.2007 14:16

JituleD

Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

Nevěř tomu, že si někdo netroufne, to samé si mysleli lidi například v osmačtyřicátém a jak to dopadloRv

0/0
26.7.2007 14:19

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

V roce 1948 všichni rozumní lidé tušili nebo vyloženě věděli, co se chystá. Dnes je vše jinak. Kde máš toho svého Gottwalda, kde poradce z NKVD, kde statisíce mocichtivých aktivistů KSČ v ozbrojených silách?

0/0
26.7.2007 14:36

not suitable for food

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

armada indocechu ochotnych kvuli socialce vrazdit nestaci?

0/0
26.7.2007 15:14

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudce je vázán zákonem, který nezná

O ničem takovém jsem neslyšel. Kdo byl zavražděn a proč konkrétně? A co ti indočeši? Kolik mají divizí?

0/0
26.7.2007 15:22

trtsoft

soudci

bohuzel soudci v tomhle state vedi ze to maji nadosmrti - je naprosto minimalni sance nejakeho odvolani. A kdyz uz se to stane tak preci tu mame dalsi soudy... ktere rozhodnou ze to ze me nekdo odvolal (ci se na me zle podival) je protipravni = nepodriznou si preci vetev pod sebou... V TOMHLE STATE JSOU  BOHUZEL SOUDCI NEZAVISLI NA VSEM BOHUZEL UZ I NA ZAKONECH !

jeden priklad za vsechny - Tabor, soud o deti, soudkyne rozhodla proti verdiktu Evr.soudu prestoze je tim vazana... en pokrcila rameny a co jako, nulovy postih...

0/0
26.7.2007 12:35

Ulrich

Re: soudci

Zákaz trestání soudců za obsah jejich rozhodnutí je podstatou soudcovské nezávislosti. Pokud by státní úředníci mohli soudce potrestat za to, jak rozhodl, to by ses teprve divil, jak by to tady vypadalo.

0/0
26.7.2007 12:49

CubA21

Re: Re: soudci

Ale proti zvěřejňování jejich rozhodnutí snad chráněni nejsou. A soudci, kteří za minulého režimu rozhodovali v rozporu se zákonem už dávno neměli vykonávat soudcovsku funkci (vlastně jakoukoliv funkci kde mohou ovlivňovat soudní řízení). Natož se cítit poškozeni tím že ta svinstva někdo zveřejnil, existují určité meze morálního jednání, zvlášť soudci by si toho měli být vědomi.

0/0
26.7.2007 13:11

Ulrich

Re: Re: Re: soudci

O to mi nejde. Odpovídal jsem na příspěvek obsahující hloupý návrh.

Pokud jde o tu konkrétní kauzu, neznám podrobnosti. Srdcem jsem na straně autorky reportáže.

0/0
26.7.2007 13:38

231

Re: Re: soudci

Já myslím, že postihy za špatné rozhodnutí by na místě byli. Kvalita rozhodnutí lze pozsoudit podle konečného právoplatného rozsudku, nebo verdiktu ústavního soudu.

0/0
26.7.2007 13:18

medved_cz

Re: Re: Re: soudci

Presne tak. Pokud vyssi instance rozhodne naprosto jinak (misto odsouzeni zastaveni stihani), tak udelal soudce nizsi instance prokazatelne chybu = 50% z platu dolu.

Stejne pokud je pripad vracen pro procesni pochybeni apod. Jedina prijata odvolani ucastniku rizeni ktera by nemela dopad na plat soudce nizsi instance by mela byt z duvodu novych dukazu ci zmeny pravnich predpisu - tedy na zaklade skutecnosti, ktere soudce nemel k dispozici.

0/0
26.7.2007 13:28

Ulrich

Re: Re: Re: Re: soudci

Soud vyšší instance nemusí mít pravdu, i když jeho rozhodnutí samozřejmě platí. Jako právník jsem vícekrát zažil situaci, kdy odvolací soud otočil správný a kvalitně odůvodněný rozsudek soudu prvního stupně. Opravdu. Navíc při vámi navrhopvaném systému by hrozilo, že se do rozhodnutí promítnou osobní vztahy mezi soudci ( chci potrestat kolegu, tak mu zruším rozsudek ).

0/0
26.7.2007 13:32

eucharistie

Re: Re: Re: Re: Re: soudci

což se normálně stejně děje, viz. jedna paní z trestního ma MS v Praze

0/0
26.7.2007 14:00

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudci

Jaká paní z trestního? Buď jsi opilý nebo slaboduchý.

0/0
26.7.2007 14:07

seta1

Re: Re: soudci

Trestání soudců pokud pochybili, nebo se přímo účastní na trestné činnosti by mělo být samozřejmostí. Nikoliv vysoké platy, ale vysoké tresty (jsou to odborníci).

0/0
26.7.2007 13:26

Ulrich

Re: Re: Re: soudci

Pokud je rozsudek úmyslně ke škodě někoho ( tedy není to chyba, nýbrž záměrně nezákonný postup ), jde o trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele. To ale nemá nic společného se situací, kdy má soudce určitý právní názor ( třeba i hloupý a nekvalifikovaný ) a podle něj rozhodne. Za toto potrestán být nesmí. To je princip. Nepřekročitelný princip demokratické justice. Jinak by stačilo, aby úředník zvedl telefon a řekl: "Tak hele, brozhodneš to tak a tak, nebo..."

0/0
26.7.2007 13:35

seta1

Re: Re: Re: Re: soudci

Haha. "Tak hele, brozhodneš to tak a tak, nebo..." a jak myslíš, že to chodí?

0/0
26.7.2007 14:00

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: soudci

Vím, jak to chodí. Bezpečně. Telefonáty nepadají v úvahu. V důležitých kauzách sem tam nějaký úplatek. Jinak skutečná nezávislost a nestrannost.

0/0
26.7.2007 14:08

seta1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudci

A proč myslíš, že ne telefonáty? To by nestihli. I já vím (bohužel) jak to chodí.

0/0
26.7.2007 14:23

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudci

Kdo by co nestihl? Tak řekni konkrétně, o čem víš.

0/0
26.7.2007 14:37

seta1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: soudci

Bohužel jsem se s jejich praktikami setkal a jen si na to vzpomenu otvírá se mi kudla v kapse. Kdybych věděl,že to k něčemu bude, tak se o tom budu bavit konkrétně. Ale v tomhle bordel státě to jde já na bráchu brácha na mě, ... Zatlučou i pokus o vraždu,... Máš-li konkrétní možnosti, můžem řešit dál. Jen plácat a plácat nebudu.

0/0
26.7.2007 15:34

VOICE_OVER

TAK JEN ABY KE STEJNEMU STANOVISKU DOSLI V KAUZE OLMER

CT:-©

0/0
26.7.2007 12:26

gaDzin

jak pracuji soudci

 ... se sleduje uz hodne dlouho, nespokojenost je po celou dobu, ale sedej tam porad. Chce to vyhazet cast z nich a snad by ten zbytek mohl zacit pouzivat mozek pri urcovani trestu obzalovanych.

0/0
26.7.2007 11:49

Ulrich

Re: jak pracuji soudci

Nespopkojenost je hlavně s rychlostí. Ale hodně se to zlepšilo a bude dále zlepšovat. Rychlost naší justice se už pomalu blíží evropskému standardu. Systém je dobrý. Není si obecně nač stěžovat. Ale samozřejmě konkrétní účastníci řízení bývají nespokojeni s rozhodnutím. Třeba v občanskoprávním sporu vždy jedna strana prohraje. Pak samozřejmě je plná země takto poražených a tudíž nespokojených lidí. To je ale nevyhnutelné a nejde o žádný důkaz špatné práce soudců.

Pokud jde o tresty obžalovaných, nutno brát v úvahu, že rozpětí trestní sazby určuje zákonodárce. Např. za vraždu je základní sazba od deseti do patnácti let a trest smrti samozřejmě nelze uložit vůbec. Takže soudy jsou v tomto směru omezeny a v mediálně známých kauzách pak jejich zákonné rozhodnutí připadá krveláčné veřejnosti jako nesmírně mírné.

0/0
26.7.2007 12:54

Sew11

Re: Re: jak pracuji soudci

čekat v Praze na civilní řízení 4 roky a na rozhodnutí 6 let  považuješ za evropský standard ?:-/:-/

0/0
26.7.2007 13:40

Ulrich

Re: Re: Re: jak pracuji soudci

4 roky se nečeká. Možná před 10 lety. Teď to nepadá v úvahu.

0/0
26.7.2007 14:12

seta1

Re: Re: Re: Re: jak pracuji soudci

I Ty srandisto. Nepovedlo se mi je probudit cca 8 let. Když se jako probudili, tak jsem je poslal obrazně do p.... protože už nebylo co řešit. To byl jen alibismus. Záměrně čekali na uplynutí lhůt. A to by se mělo trestat. To nemá s t.zv. nezávislostí nic společného.

0/0
26.7.2007 16:57

sergej_stokurev

Tohle je stav naší justice

:-©:-©:-©:-©:-© Mistr Jirsa a spol.  :-©:-©:-©

0/0
26.7.2007 10:50

Bonelord

Re: Tohle je stav naší justice

Jirsa je excelentni priklad "kompetentniho" soudce.;-D

0/0
26.7.2007 11:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.