Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británie dá USA pro protiraketový deštník svou základnu

Británie umožní Spojeným státům využívat leteckou základnu na severu Anglie jako součást jejich zdokonalovaného protiraketového deštníku. Prohlásil to podle agentury Reuters ministr obrany Des Browne, podle něhož to bude pro Británii prospěšné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pan Navratil

.

Někteří příznivci radaru jsou poněkud schizofrenní: na jednu stranu prohlašují, že o radaru nemají prakticky žádné informace a proto chtějí nechat rozhodovat naše jinak nepříliš schopné a erudované politiky. Na stranu druhou ovšem vědí přesně, že rozdíl mezi XBR/GBR a jiným vojenským aktivním radarem je jako mezi dopravním letadlem a automobilem.

Žádám teda po nich podrobný důkaz tohoto tvrzení, protože já tvrdím, radar jako radar (z hlediska obsluhy).

0/0
26.7.2007 16:17

Júlinek šíšal

snad jen britský vládní pudlík, nikoliv britanie ...

ačkoliv i tamní antimilitaristé touží chodit na výlety ...:-P

0/0
26.7.2007 16:05

babacek

Bude Česká republika softsatelitem Ruska,dík odpůrcům radaru?

Studená válka s kterou si prezident Putin zahrává se opakovat už asi nemůže, ale o její inscenaci na jejímž konci dojde k přesnějšímu vymezení vlivu nejspíš asi dojde a toto rozdělení se bude týkat určitě i nás. Dovolíme-li, aby Evropská unie byla dvojrychlostní (aby Putin Evropskou unii rozdělil), můžeme se stát softsatelitem Ruska a Západ, který se bojí víc než staré říše islámu a jeho terorizmu, trochu překvapeně zírá na mohutný růst Číny, má starosti s Irákem a Palestinci a z Ruska potřebuje energetické zdroje, si toho ani moc nevšimne a třeba se mu i uleví, že se s námi a s Poláky nebude muset trápit.Chceme opravdu tohle do čeho nás tlačí odpůrci radaru a protiamerické nálady některých obyvatel.:-/

0/0
26.7.2007 15:42

Júlinek šíšal

Re: Bude Česká republika softsatelitem Ruska,dík odpůrcům radaru?

co se divíš? ... koukni na sebe ... vždyť tolik neobolševiků bys sotva jinde než v čížsku shledal ...:-P

0/0
26.7.2007 16:07

babacek

Re: Re: Bude Česká republika softsatelitem Ruska,dík odpůrcům radaru?

Neoblbců je také dost.:-P(Y)

0/0
29.7.2007 6:43

Pan Navratil

.

Dotaz: staví Rusko základny kolem USA, nebo USA základny kolem Ruska?

0/0
26.7.2007 16:15

abysser

Navrátil = "do jaké míry"

Koupím si auto... Průměrné auto bude mít cenu pár set tisíc... To tvé " do jaké míry" ohledně Utahu je takový extrém, že bych si šel koupit auto za 22 milionů s pozlacenými nýty... Takto se přeci uvažovat nedá...

Takové "do jaké míry" pak mohu použít na cokoliv ;-D;-DRv

0/0
25.7.2007 23:21

Pan Navratil

Re: Navrátil = "do jaké míry"

Tak to se omlouvám za hyperbolu.

0/0
25.7.2007 23:23

Júlinek šíšal

Re: Navrátil = "do jaké míry"

jojo ... ale jak bys živil svých 5 manželek? ... nebo vony by živily tebe? ...:-P

0/0
26.7.2007 16:17

Pan Navratil

.

A co vy vlastně víte o technologii radaru, místní příznivci? Co víte o sporu Raytheon a Texas Instruments? Očekávám vaše fundované odpovědi HNED.

0/0
25.7.2007 23:12

klv

Re: .

o technologii radaru vím jen to co bylo publikováno, o technických problémech snad ale není řeč, problém je snad zda radar vůbec ano či ne ?

0/0
25.7.2007 23:14

Pan Navratil

Re: Re: .

No tím si tedy nejsem zvlášť jistý. Popravdě řečeno bych raději viděl co s narůstajícím podílem muslimů v Evropě a terorismem, než s imaginárním (přesto však nikoliv vyloučeným) útokem Íránu.

0/0
25.7.2007 23:16

inkvizitor2005

Re: Re: Re: .

To bych taky rád viděl.

Jediný, kdo se s teroristy v dnešní době nemazlí, jsou USA a Izrael. Evropa se vrátila ke svému appeasementu a Rusko je spíše podporuje. Češi jako obvykle strkají hlavu do písku, ale tím se problém nevyřeší.

Co s terorismem? Bojovat proti němu. Začít v Palestině, Íránu, Jordánsku, Sýrii a dalších baštách fanatických muslimů a srovnat je. Jinou cestu zatím nevidím ;-D

0/0
25.7.2007 23:20

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Ano, ovšem k tomu radar nepomůže, že. Spíš bych řekl, že světoví vůdci nechávají problém ještě trochu vykvasit.

0/0
25.7.2007 23:21

klv

Re: Re: Re: .

to nejsi sám, evropské vlády přes velkohubé deklarace neví kudy kam, jsou ve vlastní pasti multikulturismu

0/0
25.7.2007 23:40

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Jo, přesně. Jenomže za velkou louží to není absolutně jinak. Když museli shánět korán, aby bylo nač přísahat...:-/

0/0
25.7.2007 23:44

český venkovan

Re: .

házíš tady pojmama a nevíš co je buran...vzpamatuj se profesore...

0/0
25.7.2007 23:14

Pan Navratil

Re: Re: .

Vím, co je to buran. Jak to souvisí s radarem?

0/0
25.7.2007 23:17

český venkovan

Re: Re: Re: .

... nadávš mi do buranů.... tak chi vědět co že to vlastně jsem...?;-D

0/0
25.7.2007 23:31

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

použij selský rozum... ad lib...

0/0
25.7.2007 23:35

abysser

Re: .

Vím jen to, co bylo publikováno... Proto nechci, aby bylo referendum...

0/0
25.7.2007 23:15

abysser

Re: Re: .

Mimo to, o to tu přeci nejde,aby každý měl vystudované elektro na  ČVUT nebo Univerzitu obrany... Tady teď jde v tuto rovinu o spor politický, nikoliv technologický, čili je to krapet OT...

0/0
25.7.2007 23:17

Pan Navratil

Re: Re: Re: .

No já to do technologické roviny nestrhnul, to byli jiní, kdo tvrdili, že naši vojáci by se nedokázali naučit tuto zázračnou vesmírnou technologii obsluhovat.

Z politického pohledu se mi nelíbí cizí základna s cizí obsluhou, jak je to dle mých informací prozatím plánováno.

0/0
25.7.2007 23:20

kolacos

Re: Re: Re: Re: .

a proc se ti nelibi ? cizi vojaci jsou na nasem uzemi i tak :-) takle aspon budou delat neco uzitecnyhoR^

0/0
25.7.2007 23:22

abysser

Re: Re: Re: Re: .

No ne pročne, já toto beru jako argument, ačkoliv sám se toho vůbec nebojím, jelikožtaková suverenita Německa je dosti pevná, dosti protiamerická a přesto s tisíci vojáky US Army na území žeano...

0/0
25.7.2007 23:23

kolacos

Re: Re: Re: Re: Re: .

stejne jako britanie, italie a temer kazda zeme evropy ! a kde neni usa zakladna tam je aspon pristav nebo neco obdobneho NATO;-)R^

0/0
25.7.2007 23:25

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

No tak Německo, Británie a Itálie jsou snad historicky dostatečně jasné, ostatní země, kde vyrostly základny za studené války asi také. No a teď je tu ta otázka nových zemí po rozšíření NATO.:-)

0/0
25.7.2007 23:36

kolacos

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

a to je take dost jasne :-)

0/0
25.7.2007 23:39

Júlinek šíšal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

...a tak zbývá jediná nejsnost - co s budoucí amerikou ... nebo taky už se těšíš, až si necháš zešikmitoči? ...:-P

0/0
26.7.2007 16:20

abysser

Jsem černobílý....

... nemám rád sovětský establishment...  Zatímco americký establishment mnohde bral stejně jako sovětský (bojiště studené války na třetí straně = tam ale bral tehdy kdokoliv včetně tzv. nezúčastněných), zároveň i dával... neznám jediný případ, kdy by sovětský establishment někde dával (RVHP = čerpadlo pro výstavbu matičky Rusi).. nemluvím zde o prostých Rusech, ale o establishmentu... Proto, a je to myslím globálně objektivní, vždy budu důvěřovat diametrálně více US establishmentu, než establishmentu západoasijskému ;)....

0/0
25.7.2007 23:11

Pan Navratil

.

To nepochybně, otázka je, do jaké míry. Také bychom se mohli připojit, řekněme k Utahu, podřídit se tamní vládě a šlus.

0/0
25.7.2007 23:13

kolacos

Re: .

nemel bych s tim jediny problem , naopak patrit k usa , ekonomicke a vojenske velmoci sveta by bylo dost vyhodne pro nas;-DR^

0/0
25.7.2007 23:14

Pan Navratil

Re: Re: .

Mám pro tebe dobrou radu: ostěhuj se tam máš vystaráno.:-)

0/0
25.7.2007 23:17

kolacos

Re: Re: Re: .

neboj pracuju na tom :-)R^

0/0
25.7.2007 23:19

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Ou kej.

0/0
25.7.2007 23:21

klv

Re: .

a to někdo navrhuje, nebo snad chce 8-o

0/0
25.7.2007 23:15

Pan Navratil

Re: Re: .

No to byla ilustrace toho "do jaké míry"

0/0
25.7.2007 23:16

Júlinek šíšal

Re: Jsem černobílý....

ale jo ... už jsi přece přesvědčil dost slušných lidí, jak moc jsi zaostalý ... ale budeš zklamán : on ten sovětský establishment i dával, a to hodně ... bohužel jen svým lidem ... zatímco naopak ten americký taky jen dává zejména svým lidem ... vem to třeba tak, že v sovětském režimu moc znamenala peníze ... kdežto v americkém peníze moc ... celkem se ti nedivím, že bys rád obojí ... ale máš smůlu, nebudeš mít nic ...:-P

0/0
26.7.2007 16:15

český venkovan

2 navrátil

 tak co nebo kdo je buran?...

0/0
25.7.2007 23:09

abysser

navrátil

pročby mělmít americký radar za americké peníze mít českou obsluhu... nějak nechápu..  když tady někdo postaví japonskou automobilku, management je kupodivu také japonský... proč by také ne...

0/0
25.7.2007 23:03

Pan Navratil

.

Ty chápeš význam slova "management" jako "obsluha"? ;-D;-D;-D

0/0
25.7.2007 23:06

kolacos

Re: .

stejnej princip;-)

0/0
25.7.2007 23:07

klv

Re: .

jenže my tu obsluhu nemáme, chápeš ten problém

0/0
25.7.2007 23:07

Pan Navratil

Re: Re: .

No tak si ji necháme vycvičit, jsme přece spojenci, ne?

0/0
25.7.2007 23:09

klv

Re: Re: Re: .

a proč, jaký by to mělo význam, jen pocitový, toť vše, a pochybuji že naše armáda má tolik odborníků a zároveň prověřených lidí

0/0
25.7.2007 23:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

No těch pár desítek má naprosto určitě.  Význam by to mělo pocitový, přesně tak. Jiný význam ten radar stejně nemá.

0/0
25.7.2007 23:13

klv

Re: Re: Re: Re: Re: .

takže ten radar bude jen atrapa, dle tebe

a nemáme ani těch pár desítek

0/0
25.7.2007 23:16

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Pokud nemá další funkce, umí se pokusit o řešení cca 0,005% možných útoků jak na nás, tak na USA.

Těch pár desítek samozřejmě máme.

0/0
25.7.2007 23:19

abysser

Re: .

Pane Navrátil, budeme diskutovat nebo se přít o slovíčka? Dobře víš, jak to myslím....

0/0
25.7.2007 23:15

Pan Navratil

Re: Re: .

No vím a myslím si, že nemáš pravdu. Obsluha radaru není žádnej management.

0/0
25.7.2007 23:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.