Diskuze

Oloupení pokladníci pošty musí zaplatit po milionu

Dva pracovníci pošty, z níž zloději před deseti lety ukradli 28,5 milionu, musí České poště vyplatit po milionu. Rozhodl o tom pražský obvodní soud. Podle něj pochybili, když počítali peníze u otevřeného okna, odemčený měli i trezor a alarm neměli předpisově zavěšený na krku.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
F

freshgrind

30. 7. 2007 13:58
no..

..nějak mi to přijde celý postavený na hlavu.. to jako že zavřený okno přiměje odhodlaný a s přistaveným náklaďákem vybavený zloděje se loupeže vzdát..mi přijde jako pitchovina.. a co se rozsudku týče... těm dvěma to zničí život (i jejim rodinám, sami na to nemají), a poštu ty peníze těžko spasí, stejně je to jen 10 procent z ukradnuté sumy.. Je to fakt smutný.. pošta si má takovýhle obnosy umět zabezpečit, a ne se "jistit" tím, že dá zaměstnanci podepsat hm. odpovědnost..Rv

0 0
možnosti
F

freshgrind

30. 7. 2007 13:59
Re: no..

...a ještě mě napadá, vedoucí té pobočky lhal když vypověděl že vydal příkaz k zavírání oken. Dal bych mu zaplatit třetinu z toho, když už:-)

0 0
možnosti
OSZK

obecní slouha z Klacíkova

29. 7. 2007 17:15
Co asi

Co na to asi řiká ten co tu poštu udělal ;-D

0 0
možnosti

barbudo

25. 7. 2007 14:18
Můj pes říká ...

... že ti zaměstnanci mají firmu zažalovat o 5 milionů proto, že je ohrozila na životě nedokonalým zabezpečením ...

... jako skromní lidé se 4 miliony do penze vydrží ...

0 0
možnosti
_

_Aleister_

25. 7. 2007 11:48
No, ta pošta v 1. patře mříže nemá. tak proč je v odůvodnění rozsudku otevřené ono a mříž,

navíc, jak by předpisy řešily situaci, kdy by lupiči vnikli dovnitř po rozbití toho okna. to, že jim dal někdo z pošty tip, je nepochybné

0 0
možnosti
MN

_m-

26. 7. 2007 11:54
Re: No, ta pošta v 1. patře mříže nemá. tak proč je v odůvodnění rozsudku otevřené ono a mříž,

To nevím, ale otevřít si okno - třebas v 18 patře . při počítání peněz je hazard. Co kdyby fouklo?

0 0
možnosti
AG

gaDzin

25. 7. 2007 10:58
trapny

Oni pro postu pracovali, zajistit bezpecnost penez je vec Posty, ma

na to experty. A zvlast kdyz jde o takovyhle miliony. Pro me je to jen

dukaz, ze posta se o penize starat neumi a aby neutrpela skodu jako

nespolehlivy bankovni a listovni dum, vybrala si obetni beranky.

0 0
možnosti
_

_Aleister_

25. 7. 2007 11:50
Re: trapny

takové částky na poštu nepatří, to je jen kvůli senilním důchodcům zvyklým na paní doručovatelku a taky pojištění auta přes Allianz se dala platit jen přes A složenku....:-/

0 0
možnosti
C

crook.crook

25. 7. 2007 10:24
ach jo

Ach jo Proc porad jen nejaky zakon? proc trestat nevine. Oni jsou vini mozna tak blbosti ale neudelali  nic vedome a nemaji z toho zadne vyhody. Uz davno bylo receno Zakon je dobra vec ale je to jen nastroj a lidi se s nim musi naucit zachazet. Nechapu logiku ani soudce ani pravniku, kteri odsoudi k zivoreni cloveka ktery je v invalidnim duchodu nechtel nikommu ublizit a je odsouzen k doziti v chudobe. Papirem a pravidli se ohanejte jak chcete tady jde o lidsky zivot doufejme moralnne zpravne zijicich lidi kteri kvuli jedne chybe budou umirat chudi jen proto ze nedopadli zlodeje. Bezpecnostni pravidla. Kde byli kamery? Kde byla ochranka? atd...Bezpecnost jasne porusila posta ne lidi co pocitaj penize

0 0
možnosti
JW

jules_w

25. 7. 2007 10:18
taky je potřeba...

...říci,že by bylo dobré odsoudit lidi,co šli okolo té pošty a viděli,že tam někdo dává do okna žebřík...holt zlatá česká apatie...:-©

0 0
možnosti
FH

Bouše

25. 7. 2007 7:27
To jsem blázen,

vedoucí pošty dostal podmínku za to, že když svědčil proti obžalovaným, vymyslel si neexistující předpisy. Když tedy příslušné předpisy (předpokládám, že stran otvírání okna) neexistovaly, na základě čeho odsoudili ty dva pokladní? 8-o 

0 0
možnosti
J

Jan.Emil.3

25. 7. 2007 17:28
Taky mne to zarazilo.

všude kolem samý doktor práv, je to u soudu a oni mu sežerou neexistující předpisy? Co se na těch školách učili?:-/

0 0
možnosti
ZP

vymrzovac

25. 7. 2007 7:10
jakou mříž nechali odemčenou?

.....vždy se psalo pouze o tom,že měli otevřené okno,což je v souladu s hygienickými předpisy,a takto byla provozovna i kolaudována (větrání okny). Pokud by bylo instalováno účinné nucené větrání,měl by zaměstnavatel právo vydat předpis o zákazu otevírání oken...............jinak je ale divný,že si "nikdo" v místnosti nevšiml,že "někdo" přistavuje do okna žebřík,leze dovnitř oknem........dost času spustit alarm,ne?

0 0
možnosti
MM

matesakoid

25. 7. 2007 1:32
hezkyyy...

no kluci co to ukradli by aspon mohli byt soidarni a ty dva mice za ne zacvakat.

Doufam, ze se aspon trochu stydi, hajzlove....

0 0
možnosti
F

freshgrind

30. 7. 2007 14:00
Re: hezkyyy...

já myslím že ty prachy jsou už dávno rozfofrovaný a že ty lidi už tady dávno nežijou :-)))Rv

0 0
možnosti