Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus si u soudu stěžuje na verdikt o justičním čekateli

Prezident Václav Klaus poslal na Nejvyšší správní soud kasační stížnost na verdikt soudu Městského soudu v Praze. Ten prezidentovi uložil, aby do půl roku jasně řekl, zda jmenuje justičního čekatele Petra Langera soudcem. Prezident navrhuje, aby NSS verdikt pražského soudu zrušil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zmuda

..nemám rád blbečky....

...co o druhých píšou,že jsou blbečci. Blbečkové,že... blbče...teda nazdar blbče...;-€

0/0
24.7.2007 9:37

Vosta Jindra

Re: ..nemám rád blbečky....

tobě to píšou částo, viď?

0/0
24.7.2007 11:11

Zmuda

Re: Re: ..nemám rád blbečky....

...no..nevím..nevím. Vod tebe to teda hačá...i když se zde prezentuješ jako věhlasný pražský advokát...a nebo snad právě proto...?:-)

0/0
24.7.2007 11:52

Vosta Jindra

Re: Re: Re: ..nemám rád blbečky....

že jsem věhlasný šíří chamomil. Takže tady asi věhlasný fakt jsem:-) Ale zas tak věhlasný jako je Sokol bych být možná ani nemusel :-)

0/0
24.7.2007 14:32

Beranal

Především bych řekl

že v záležitostech týkajících se soudců by neměli nikdy rozhodovat soudci. Takovéhle rozhodnutí soudců o soudcích tam rozhodně není zaručena nestrannost, naopak tam je zaručena zrůdná soudcovská solidarita. Jakým absurdním způsobem u nás dokážou rozhodovat soudci (většinou soudkyně) s tím se setkali již mnozí, občas vidíme něco křiklavého někde na NOVĚ všichni. V téhle soudcovské záležitosti nevěřím ani Ústavnímu soudu, zřejmě se budeme muset smířit s tím že soudcovská mafie nám tady svévolně odstranila jednu ústavní pojistku která zaručovala že u jmenování doživotního soudce musí být dva lidé, tedy president rozhoduje a člen vlády musí připojit podpis. V tomhle systému co ta soudní klika vymyslela soudci rozhodují o tom kdo bude další soudce, kde potom je ta slavná nezávislost těchto soudců, komupak asi budou muset být tito nový soudci vděční ?????

0/0
24.7.2007 8:24

Beranal

Re: Především bych řekl

Tohle je opravdu děsivé, soudci budou rozhodovat o jmenování a také rozhodují o odvolání. Z tohohle opravdu nutně musí u nás vzniknout něco jako sicilská mafie, v tomhle systému si žádný "nezávislý" soudce nic nezávislého nedovolí, ten bude nutně dělat jen to co po něm ta jeho mafie chce.8-o

0/0
24.7.2007 8:29

celtic

Re: Především bych řekl

Klaun si hraje na všeználka....:-)

0/0
24.7.2007 8:31

Beranal

Re: Re: Především bych řekl

Víš co je tvůj problém??? Ty uvažuješ jen přes své pocity a dojmy a takové uvažování musí být nutně vadné. Osobně mám k V.K. také dost aversi ale tady je potřeba odložit averzi a myslet na to že se tady děje něco velmi nevkusného a nebezpečného ze strany soudců. Čekatel který se domáhá jmenování žalobou na presidenta s tím bych se u soudu setkat nechtěl, ten nemá elementární morální předpoklady stát se soudcem. 

0/0
24.7.2007 10:06

5alfa

Re: Re: Re: Především bych řekl

Počkej, jak to rozhodne soud. První štace dala mladému právníkovi za pravdu. Třeba je v právu.

Bez ohledu na věk si myslím, že mladý právník v tom může mít spíše pravdu, než starý ekonom...

Může to dojít až na vysvětlující direktuvu ÚS, co znamená v ústavě JMENUJE...

0/0
24.7.2007 10:52

Beranal

Re: Re: Re: Re: Především bych řekl

Ty jsi veselá kopa, ty si vážně myslíš že u nás platí že ten co má potvrzení od soudu musí být nutně v právu????;-D Pokud by tohle platilo tak by se nemohlo stát že v obdobném případě je jednou rozhodnuto tak a podruhé zcela naopak. Takovéhle představy o našem soudnictví jsou stejně úsměvné jako ty hlášky typu že když zločince soud neodsoudí tak je zcela očištěn a je tím prokázána jeho nevina a může dál škodit třeba jako politik;-D. V tomhle konkrétním případě jakékoliv rozhodnutí soudců o soudcích není nestranné a když není nestranné tak nutně musí být vadné. Tady snad by mohl tohle jedině rozhodnout parlament jak to v té ústavě bylo myšleno.

0/0
24.7.2007 12:00

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Především bych řekl

elemetnární předpoklady pro výkon funkce nemá především Klaus. To, že se někdo brání jeho svévoli, je legitimní. Klaus nechápe, že nežijeme v monarchii a on není monarcha.I prezident podléhá pravidlům a když je není schopen dodržovat, tak se s tím nic jiného dělat nedá. Ten soud je ostudný, ale pro Klause a pro celý stát.

0/0
24.7.2007 11:10

Beranal

Re: Re: Re: Re: Především bych řekl

Akorát někteří nezletilí čekatelé nechápou že na být jmenován doživotním soudcem na to určitě není právní nárok po splnění nějakých těch 3 podmínek. Zde se nejedná o svévoli Klause ale svévoli soudní mafie, která se tady snaží šikanovat ústavního činitele. Kdyby byl Klaus zásadový tak tyhle co si začali ten svůj nárok na jmenování vynucovat soudně by nejmenoval nikdy a jasně jim vzkázal že v soudnictví skončili. Ti právničtí mládežničtí zmetci pro tuhle funkci nemají elementární morální předpoklady ani schopnosti, např. logiku a umění přiměřeně odhadnout situaci a správně reagovat.

0/0
24.7.2007 12:08

Vosta Jindra

Re: Re: Re: Re: Re: Především bych řekl

ty je znáš, že to tak přesně víš? Určitě mají desetkrát větší právní vědomí než Klaus, ten se s právem nikdy nezdržoval. Nově by se chtěl sám postavit nad justici, ale nemá nárok. Očekávám však, že tomu bude věnovat nějakou další brožurku.

0/0
24.7.2007 14:34

pepe999 from Manchester

Zdejsi ruda spodina nechape, ze pokud ma nekdo pravomoc,

tak rozhoduje on a ne nejakej kreten, kterej za bolsevika odsuzoval lidi za vtipy o komunistech z nejakeho lemplovkseho soudu. Jestli Klaus rekl, ze ho jmenuje, az mu bude 30, tak ho jmenuje, az mu bude 30!! Pokud to nekdo nechape, tak at tahne do prdele, protoze nema na funkci co delat. Nejakej mladej vsivak si stezoval, dobre, proti tomum zadna, ale aby nekdo daval prezidentovi lhuty, kdy ma nekoho jmenovat, tak tohle uz prestava vsechno. Soudcum taky nikdo nekafra do jejich rozhodnuti a ze je kolikrat uplne mimo realitu...RvRv:-©

0/0
24.7.2007 1:46

Nazdar blbci

Re: Zdejsi ruda spodina nechape, ze pokud ma nekdo pravomoc,

Takže, ty blbečku, jsi teď pro změnu from Manchester?(Y)

0/0
24.7.2007 8:19

5alfa

Re: Zdejsi ruda spodina nechape, ze pokud ma nekdo pravomoc,

Jde zřejmě o spor, zda tohle je právo prezidenta, nebo povinnost...

Pokud to byla povinnost a Klaus to neudělal a ještě k tomu něco povídal o věku 30 let, tak může mít mladý právník pravdu.

0/0
24.7.2007 10:54

pepe999 from Manchester

Re: Re: Zdejsi ruda spodina nechape, ze pokud ma nekdo pravomoc,

Jaka povinnost??? V ustave se pise, ze jmenuje, nepise se kdy atd...Rv

0/0
24.7.2007 12:38

obc

Koukám že pan justiční čekatel

ve svém věku skutečně dosahuje moudra potřebná pro soudcování..ale leda ve fotbale

0/0
24.7.2007 0:39

PtákVotvírák

Klaus dělá všechno pro to,

aby se zařadil po boku Husáka a Gottwalda mezi největší prezidentské průsery naší historie.Rv

0/0
23.7.2007 22:55

Hanns1111

Re: Klaus dělá všechno pro to,

klause nemusím - ale ty jsi duševně nemocný .... ;-)

0/0
24.7.2007 0:23

PtákVotvírák

Re: Re: Klaus dělá všechno pro to,

To zní logicky ...;-)

0/0
24.7.2007 0:36

obc

Re: Klaus dělá všechno pro to,

To zní velice logicky ...

jen na tu matiku jsi byl asi slabej  ;-D;-D;-D

0/0
24.7.2007 0:38

kolacek

Klaus je starej ješita

a tohle ho přesně ilustruje. Ach jo. Já už ho za prezidenta nechci.

0/0
23.7.2007 22:35

rozhod

Re: Klaus je starej ješita

Dobře že už nemá takový vliv na ODS.

0/0
24.7.2007 0:17

Konopny Rytir

ma pravdu

Pan profesor, prezident, doc. Ing. Vaclav Klaus, CSc, Dr.hc. (33x) ma samozrejme pravdu vzdy (rika se tomu patent na rozum :-)), takze nevidim jediy duvod, proc by se mylil tentokrat.

0/0
23.7.2007 22:20

_Aleister_

Re: ma pravdu

profesor=docent? :-P

0/0
23.7.2007 22:40

slidic

Re: ma pravdu

Matlátopatláto - jak si Malý Český Blbeček představuje seznam titulů.

MČB Konopný Rytíř - to by šlo.(Y)

0/0
24.7.2007 1:24

Konopny Rytir

Re: Re: ma pravdu

Tak v titulech se vyznam jako malokdo - jsa z VS. K prvni proripomince dodavam, ze aby si se stal profesorem, musis byt nejprve docentem ;-D - to jen tak pro pouceni:-©

0/0
24.7.2007 10:17

rozhod

Ze soudů je nutno vyházet staré socialistické soudce.

Víte, jak to tam chodí? Jak se se soudci domlouvají se státními zástupci. Mladí soudci znají nové právo a tohle nedělají. Je to problém generace.  

0/0
23.7.2007 22:07

rozhod

Zrušíme soudu a

bude rozhodovat lid. ;-D;-D;-D;-D

0/0
23.7.2007 22:02

rozhod

Nezavoslost soudů je jedním z předpokladů demokracie

Jinak to bude jako za socialismu.

Naši politici si to neuvědomují a někteří blbvé, co se tady projevují taky. Krejčíř dostane politický asyl v JAR, protože ho premier (Paroubek] prohlásil za nepřítele státu. Oni si s Kalusem v těchto věcech nemají, co vyčítat.     

0/0
23.7.2007 21:59

jajaja00

Klaus má tentokrát pravdu

a místní rudoši mohou řvát jak chtějí

0/0
23.7.2007 21:37

kiliannedory

Re: Klaus má tentokrát pravdu

a  v čem ?

0/0
23.7.2007 21:45

j@ck

Re: Klaus má tentokrát pravdu

dej si pytlik na hlavu ;-D

0/0
23.7.2007 21:55

John.Major

Re: Klaus má tentokrát pravdu

R^R^R^

0/0
23.7.2007 21:56

rozhod

Re: Re: Klaus má tentokrát pravdu

Nemá. Udělal to jenom z populistických důvodů.  Jsem volič ODS, ale Klaus pravdu nemá. Zákony jsou zákony a platí i pro prezidenta.  

0/0
23.7.2007 22:01

John.Major

Re: Re: Re: Klaus má tentokrát pravdu

Nejsem právník, abych posoudil, jestli má Klaus pravdu, ale to s těma rudochama je pravdaR^

0/0
23.7.2007 22:13

guang

Re: Re: Re: Klaus má tentokrát pravdu

No právě - zákony jsou zákony. A žádný zákon nepraví, že někoho musí jmenovat. Takže...???

0/0
24.7.2007 1:11

forhend

Zkušený mladík

to je ta kauza o tom velezkušeném justičním soudci???:-/

0/0
23.7.2007 20:43

detour

Soudci-vyšší kasta?

Nevím, kdo z přítomných by se rád nechal operovat medikem který má 3 roky po škole, na sále pořádně nebyl, ale teoreticky postup operace zná. Asi nikdo. Ale antiklausovci by jistě rádi nechali rozhodovat o svém životě (penězích, dětech, majetku) někoho, kdo pár let po škole udělal zkoušku (teoreticky zná všechno), ale nikdy nebyl ani advokát ani prokurátor (praxe=0, protože na ni neměl čas- je příliš mladý). A jen malý vzkaz soudcům:"Vzdušnější "letní" taláry si kupujte ze svých 13. a 14. platů, nejsou to "malé" peníze!".

0/0
23.7.2007 20:42

Ulrich

Re: Soudci-vyšší kasta?

A znáš peaxi. Já ano a a vím, že mladí lidé po čekatelské praxi bývají poměrně často profesionálně zdatnější než dlouholetí soudci jmenovaní za komunismu. Argument, že např. ve třiceti letech nemůže být člověk schopen kvalifikovaně vykládat právo, je prostě nepravdivý. A mimochodem, v témže věku lékaři operují zcela běžně.

0/0
23.7.2007 20:47

forhend

Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

ale vždyť tady nejde o tom,"kvalikovaně vykládat právo", tady jde o úplně něco jiného a to pochopíš, až ti bude trochu více...

0/0
23.7.2007 20:49

kiliannedory

Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

jasně - starej bolševik dobrej bolševik R^

0/0
23.7.2007 20:51

Ulrich

Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

A o co tedy jde? Náš stát je založen na psaném právu a úkolem soudce je rozhodnout, jak se právní předpisy uplatní na konkrétní případ. Nikoli něco svévolně doplňovat a zákon ohýbat.

0/0
23.7.2007 20:53

j@ck

Re: Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

Na tu praci musi mit clovek bezpochyby kaceni zaludek - zivit se cely zivot prekrucovanim pravdy tak, aby vyhovovala ruznym  interpretacim vsech tech kostrbatych slohovych formulaci v zakoniku. Dovedu si predstavit mnohem kreativnejsi praci :-)

0/0
23.7.2007 21:08

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

Překrucování pravdy? Myslíš si, řže zákony jsou nespravedlivé? Ano, často jsou. Ale to není vina systému psaného práva, nýbrž zákonodárce. A je lépe, když o pravidlech rozhoduje parlament vystavený kontrole prostřednictvím voleb než soudce.

0/0
23.7.2007 21:11

detour

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

Řekněte, že nejste soudce, prosím!

0/0
23.7.2007 21:15

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

Inu nejsem, ale znám jich dost.

0/0
23.7.2007 21:32

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

To mas urcite recht. Ja jsem se jen zamyslel nad zivnosti pravnika/soudce. A o co jineho nez o prekrucovani pravdy jde? Prekrucovani pravdy tak, aby se vesla do definice nejakeho zakona, aby se naplnila nebo nenaplnila skutkova podstata atd. Pokud napriklad nekdo znasilni, tak obhajce se to snazi prekroutit tak, aby se z toho dostal, zalobce zase tak, aby sedel co nejdyl, soudce pak bez jakekoliv odpovednosti rozhodne. Proste zajimave remeslo ;-)

0/0
23.7.2007 21:17

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Soudci-vyšší kasta?

Úkolem soudce je zjistit podle stanovených pravidel dokazováním skutkový stav věci, podřadit jej správným ustanovením právních předpisů a v souladu s těmito předpiswy rozhodnout. Tedy žádné překrucování pravdy, nýbrž její hledání a hodnocení podle práva.

Je to dost dřina. A nevděčná. Někteří to samozřejmě šulí ( nedělají poctivě ) nebo to ani neumějí. Zase na druhé straně mají definitivu a velmi slušné platy. Nezdá se to, ale takové ty nenápadné paní, které soudí už dvacet let někde v malém venkovském městě, mají plat na úrovni poslance. A tak to má být.

0/0
23.7.2007 21:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.