Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Altner se odvolal proti zamítnutí konkurzu ČSSD

Advokát Zdeněk Altner se odvolal proti rozhodnutí Městského soudu v Praze. Ten koncem června vydal zamítavý verdikt ve věci uvalení konkurzu na ČSSD, o který Altner letos v únoru požádal. Se stranou je advokát ve sporu kvůli honoráři za úspěšnou restituci Lidového domu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sudeten raus!

Čisťák Jyrka řekl: Dluhy se platit nemusí

Tak vocogo?

http://vitezny.borec.cz/

0/0
24.7.2007 17:16

prorok.pravejj

Pokud by Altner ČSSD lihový dům nevysoudil ,zadlužená ČSSD by už v konkurzu dávno byla......

Sockomouši smlouvu s Altnerem podepsali ,honorář pouze v případě výhry.....ale platit se jim po bolševicku nechce.....sockomouši jsou de/mentní nenažranej druh.......Altner zvítězí ,třeba i ve Štrazburku......ČSSD skončí v konkurzu!;-)R^

0/0
22.7.2007 8:51

minz.k

Lichva

Celý tento případ mi zavání "LICHVOU nebývalých rozměrů.

Fuj hamba plut!!!(Y)(Y)(Y)[>-][>-]

0/0
22.7.2007 6:54

prorok.pravejj

Re: Celý tento případ zavání hloupostí ,nenažraností ,podváděním ČSSD nebývalých rozměrů.......

0/0
23.7.2007 9:57

minutos007

Re: Lichva

Můžeš nějak definovat lichvu? Zajímalo by mně co si pod tím slovem ty  představuješ....

0/0
23.7.2007 12:40

prorok.pravejj

Altner má ČSSD podepsané smlouvy v ruce a dobře ví ,že ve Štrazburku vyhraje......ČSSD konkurz nemine ,jen penále bude ještě vyšší!

;-)R^

0/0
21.7.2007 20:07

pepe999 from Manchester

Jak dlouho bude trvat, nez to da do Strasburku???

Jsme v EU, takze je snad jedno, kterej soud to vyresi, kdyz ten domaci je zkorumpovanej a plnej stbkonfidentu..:-©(Y)

0/0
21.7.2007 14:18

opportunity

Re: Jak dlouho bude trvat, nez to da do Strasburku???

Protože do Štrasburku může jít až po vyčerpání všech možností tady. A ten soud o penále odpískal - někteří říkají, že proto, že si nebyl jist, já myslím, že kvůli poplatkům.

0/0
21.7.2007 17:28

prorok.pravejj

Re: Re: Jak dlouho bude trvat, nez to da do Strasburku???

Všichni víme ,že ve Štrazburku Altner vyhraje.......ČSSD pouze hraje o čas........jen doufejme ,že se toho Altner dožije........

0/0
23.7.2007 12:37

Zmuda

....sakra...

..něco tu ale stejně páchne....aJFo...už jsi si vyčistil kelčáky....?

0/0
21.7.2007 9:10

aJFa against censorship terror

Re: ....sakra...

nebuď ubohej :-)

0/0
21.7.2007 9:14

Zmuda

Re: Re: ....sakra...

...tak proč o mě prohlašuješ že jsem lump ? ...znáš mě a máš se mnou nějakou osobní zkušenost ... ?

0/0
21.7.2007 9:17

aJFa against censorship terror

Re: Re: Re: ....sakra...

si dělám (Y) tak sorry, jestli se tě to nějak dotklo ;-):-P

0/0
21.7.2007 9:18

aJFa against censorship terror

Altner je lump

a Zmuda taky;-D(Y);-D

0/0
21.7.2007 8:45

imax

Re: Altner je lump

čau, fešáku:-)

0/0
21.7.2007 8:56

aJFa against censorship terror

Re: Re: Altner je lump

čuzzz R^:-P

0/0
21.7.2007 9:00

imax

Re: Re: Re: Altner je lump

prosím tě, vím že jste to tady emotivně probírali, ale ještě jednou:

ty: "Altner nezaplatil na příjmovce za Lihák ani korunu. tečka :-)"

Sharkee: "v případě, že vede podvojné účto, tak musel"

sharkee má pravdu:-)

0/0
21.7.2007 9:02

aJFa against censorship terror

Re: Re: Re: Re: Altner je lump

sám přiznává, že nezaplatil. odvedl jen dph :-P

0/0
21.7.2007 9:05

imax

Re: Re: Re: Re: Re: Altner je lump

kde? v online rozhovoru (ten výsek sem někdo zkopíroval)?...no dobře, jedna věc je, jestli zaplatil a druhá, jestli měl/musel zaplatit... měl?

0/0
21.7.2007 9:11

aJFa against censorship terror

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Altner je lump

já řeším realitu. stejně nevíme nikdo, jaké účto vede. a lump je podle mě proto, že neplatil léta odvody za zaměstnance Rv a ještě k zaplacené realitě: udává, že dostal od socanů přes 16 mil. a DPH odvedl 7 mil. tak ať nefňuká, že chcípe hlady :-P

0/0
21.7.2007 9:13

imax

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Altner je lump

no přesně, nikdo nevíme nic...proto nechápu, proč si tady dával odkaz na zákon o advokacii, to s tím přeci nesouvisí, Altner může vést podvojné, když chce a je/bylo to pro něj výhodnější...plátce DPH je samo...kdyby dělal v podvojným, čistě teoreticky, tak mu k těm sedmi (hned druhej měsíc) naběhne v půlce příštího roku 2001 (asi bude mít poradce) DP ve výši cca 30 mil. (když si k ní sežene náklady za 70mil., nevím jaký byly sazby DP ten rok, střelil jsem 30%)...tak to už je celkem slušná likvidace, ne? (p.s.: doufám, že jsem počítal správně:-P)

0/0
21.7.2007 9:24

aJFa against censorship terror

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Altner je lump

zákon o advokacii chtěl Generál.

o DP nemluvil nikdy ani on, tak předpokládám, že to co fakturoval ani nepřiznal jako příjem. a argument pro lumpa č. 2 je jeho letitá spolupráce s mnoha šibaly - nejslavnější je ten zavřenej Svoboda. a motal se i kolem toho jeho tunelu v Libertě ;-€Rv

0/0
21.7.2007 9:29

Zmuda

Re: Re: Altner je lump

..joo ...von je fešák,jo ?

0/0
21.7.2007 9:01

imax

Re: Re: Re: Altner je lump

paskudilek to říkala:-)

0/0
21.7.2007 9:02

Zmuda

Re: Re: Re: Re: Altner je lump

...já se děvčete nechci nějak dotknout...že by lovka ?

0/0
21.7.2007 9:07

aJFa against censorship terror

Re: Re: Re: Altner je lump

jsem starý ošklivý tlustý rom ;-(;-(

0/0
21.7.2007 9:05

slidic

Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

http://vitezny.borec.cz/

0/0
21.7.2007 8:32

Kocourek69

Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

Žít na dluh je doménou především vyspělé kapitalistické společnosti. Čím vyspělejší a bohatší stát, tím si lidé více půjčují. Je to výsledek zdravé ekonomiky. Pokud ekonomiku zasáhne krize, tak četnost a výše půjček rapidně klesá a naopak.

0/0
21.7.2007 8:58

imax

Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

není však nad to, když si každý o výši svého individuálního dluhu rozhodne sám a nerozhoduje za něj nějaký úředník přebyrokratizované levicové vlády...:-)

0/0
21.7.2007 9:00

Kocourek69

Re: Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

I pravicové vlády bývají přebyrokratizované. Ještě mám v živé paměti Klausova slova o tom, že počet státních úředníků za jeho vlád musí růst protože již nejsme obehnáni ostnatým drátem jako za minulých vlád.

Ono totiž každý chce sehnat teplé místečko pro své příbuzné, známé a kamarády. A barva jeho stranické průkazky na to nemá vůbec žádný vliv. V tomto jsou všichni politici jednotní jako jedna rodina.

0/0
21.7.2007 9:08

imax

Re: Re: Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

já vím kocourku, ono to svádí...to srovnávání situace krátce po listopadu a po roce 2000...,ale ono to srovnání je tak trošku mimo mísu, čas letí jako bláznivý..;-D

0/0
21.7.2007 9:13

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

A o kolik zaměstnanců státní správy snížila stavy za rok své vlády ODS nyní? Tj po roce 2000?

0/0
21.7.2007 9:18

Zmuda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

....hele...kocoure,vždyť jsi proti čistkám....;-D

0/0
21.7.2007 9:21

imax

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

no to nevím, ale zaslechl jsem toto: "Ministr financí Miroslav Kalousek (KDU-ČSL) zažíval těžké chvíle na středečním jednání vlády. Ostatní kolegy totiž přesvědčoval, že je třeba během následujících tří let, tedy do roku 2010, propustit nejméně tři procenta státních zaměstnanců. A přesvědčil, návrh ministerstva financí ve středu v noci vláda schválila. Celkem tak odejde 41 200 lidí a státní rozpočet ušetří téměř třicet miliard korun. Plat ze státního rozpočtu dostává asi 450 000 lidí.

0/0
21.7.2007 9:29

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

Ono propouštět státní úředníky chtějí vždy všechny vlády. Ale vždy to nakonec dopadne přesně naopak. Budou se blížit volby a na nějaké masové propouštění nebude ani pomyšlení. Skončí to tam kde to začalo. Tj u laciných populistických keců.

0/0
21.7.2007 9:35

imax

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

říkáš ty...já nevím, dokonce bych řekl že tři procenta je dost málo...:-)

0/0
21.7.2007 9:48

babacek

Re: Re: Socky neumí nic jiného, než žrát na dluh

To je nejlépe vidět na KLDR,Kubě apod. Lesk a bída.:-(

0/0
21.7.2007 14:24

Jarin123

Nevim, nestranim ani jedne ze stran, ale

pokud pan ALtner tvrdi, ze pro nej CSSD neni partner jakto, ze  s ni uzavrel drive smlouvu a ted po ni chce penize?..Kdyz jsem tu kauzu sledoval driv tak vim, ze CSSD dost lepilo a byla ochotna zaplatit vyrazne vic nez bylo na smlouve...ovsem suma 20Mld je likvidacni aje to suma, kterou Altner za Aú nikdy neziska a za B) zavani tim, ze je mu blizsi medialni sarada kolem kauzy nez, aby skutecne ziskal sve penize.

0/0
21.7.2007 7:46

Zmuda

Re: Nevim, nestranim ani jedne ze stran, ale

....no...tak za A)....Altner prohlásil,že Paroubek není pro něj partner....a Paroubek není celá ČSSD ( i když si to onen dotyčný Paroubek myslí )..., no a za B) ....nezaplať nějaké státní instituci nějaký peníz,řekněme tak 1000,- Kč, a neplať to dejme tomu takových 6 - 7 let,a uvidíš sám na kolik tě závěrečný sčot vyjde. Po sečtení všech úroků,úroků s ůroků...penále a penále s penále...

Je dobře,že p. Altner chce své peníze a při svém výpočtu se řídil běžnými praktikami tohoto státu. Alespoň je vidět,v jaké zemi to vlastně žijeme....a jak tenhle stát umí ždímat své občany,a kdo se na tom ždímání podílí, a konečně,kdo z tohoto žije. Neboť slovy klasika...." vše souvisí se vším " .

0/0
21.7.2007 8:17

Kocourek69

Re: Re: Nevim, nestranim ani jedne ze stran, ale

Ono to není tak jednoduché jak si myslíš. To že někdo podepíše nějaký cár papíru ještě automaticky neznamená, že se jedná právoplatnou smlouvu. A o to v této právnické hře jde především. Je to na soudu, aby řekl: Ano smlouva je platná a byla uzavřena podle zákonů a přepisů platné v době její uzavření, anebo není. A dále hraje také roli do jaké míry se Altner na tom vyhraném sporu podílel a zda si nepřisvojuje něco na čem nemá zásluhy. A samozřejmě ještě dalších X věcí.

Celá záležitost není zdaleka tak černobílá jak si myslíš. Kdyby se totiž mělo všechno zjednodušit, tak by se chodilo umírat rovnou do hrobu.

0/0
21.7.2007 8:30

Zmuda

Re: Re: Re: Nevim, nestranim ani jedne ze stran, ale

...to jsou věci..které my nemůžeme posoudit,neboť nám nejsou známy podrobnosti. Já jen toliko...netvrď to,že ČSSD...která již rok nevládne,je již bez vlivu a vazeb na různé státní orgány. V těchto orgánech sedí spousta lidí,kteří jsou ČSSD různým spůsobem zavázaní. Topolánkova "noc dlouhých nožů" se nekonala a to je velká chyba.

Proč ti to píši ? Píši ti to proto,že jsi jeden z těch,co tu neustále vykřikuje.....ČSSD  je nyní čistá..teď je vše na ODS,neboť vládne. Ano,ODS vládne...ale vládne velice slabě !

A ČSSD není čistá .... lpí na ní dost slušně velké lejno....a jak smrdí !

0/0
21.7.2007 8:46

not suitable for food

Re: Re: Re: Nevim, nestranim ani jedne ze stran, ale

ty jsi teda debil, to nema metra :-©

0/0
24.7.2007 16:32

babacek

Nezávislost ???

Zde je jasný důkaz toho,že soudy nejsou nezávislé jinak by nemohlo být potlačováno právo na odměnu.

To,že částka takto narostla si může ČSSD sama!

Potvrzuje to i výrok všeřešitele,že dluhy se splácet nemusí a proto také státní kasu považuje za bezednou.Rv

0/0
21.7.2007 6:38

Kocourek69

Re: Nezávislost ???

Jestli sis nevšiml, tak ČSSD už dávno nevládne. A že by ODS tuto kauzu manipulovala ve prospěch ČSSD? Tak tomu může věřit jenom naprostý zoufalec.

0/0
21.7.2007 6:43

Zmuda

Re: Re: Nezávislost ???

...ne,...ODS s touto kauzou nemanipuluje,to souhlasí. Ale ČSSD(b) ano.....nebo co ti na tom není jasné ?

0/0
21.7.2007 7:38

Kocourek69

Re: Re: Re: Nezávislost ???

ČSSD se hájí v mezích zákonů. Anebo Ty snad víš o nějakých nezákonných zákulisních machinacích, které by Altnera poškozovaly?

0/0
21.7.2007 8:13

Zmuda

Re: Re: Re: Re: Nezávislost ???

....ČSSD se nyní nemá co hájit ! ČSSD měla včas zaplatit ! A p. Altner chce jen své...a proč tak číní a jakým spůsobem...to si přečti v mé reakci na Jarina.

0/0
21.7.2007 8:23

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Nezávislost ???

Demokratickém státě se má právo hájit každý. I Tebou nenáviděná ČSSD.

0/0
21.7.2007 8:33

Zmuda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nezávislost ???

...je ovšem otázkou,zda-li jsme skutečně demokratickou zemí .

0/0
21.7.2007 8:48

babacek

Re: Re: Re: Re: Nezávislost ???

Pokud je v mezích zákona i podvod velkého rozsahu pak přestaňme stíhat různé Krejčíře a Kožené neb to jsou proti ČSSD naprostý žabaři.;-D

0/0
21.7.2007 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.