Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud „zasedal“ v Boubínském pralese

Turisté na naučné stezce podél Boubínského pralesa mohli včera zahlédnout podivné shromáždění. Prachatický okresní soud vyjel na místo, kde před třemi roky zabil strom turistku. Rozhoduje totiž, zda jsou na vině správci Národního parku Šumava a pozůstalým náleží odškodnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iuos

hmm

běždopíčilumčoniklů:-©:-©:-©

0/0
19.7.2007 20:11

zbynek._s

Boubín: Přemnožení soudci na výletě

Soudců je v České republice na 100. tis. obyvatel nejvíc z celé Evropy a třikrát více než v jiných státech. Nedivte se, že si udělali výlet na Boubín!

0/0
19.7.2007 18:34

aprazanda

Svědectví z místa

Na Boubíně, po té samé cestě,  jsme šli před 14 dny a došlo mi, že pomníček u cesty se vztahuje k tomuhle případu. Ta cesta je opravdu široká, upravená, podél ní jsou panely s informacemi o pralese a vegetaci, proto rozhodně má být udržovaná, když vlastně "vede vědomně turisty". I v současné době je nad cestou několik vyvrácených, do sebe zaklesnutých stromů. Divím se, že po tom neštětší Lesní správa něco nepodnikla proto, aby se neštěstí neopakovalo. Myslím, že poškozený pán není "vychcaný", je určitě zoufalý, zůstal sám se třemi dětmi a to se nemuselo stát, kdyby naučnou a V TURISTICKÝCH PŘÍRUČKÁCH UVEDENOU  stezku podnik udržoval. Na odškodnění má nárok.

0/0
19.7.2007 16:35

Bonelord

Re: Svědectví z místa

Takze by majitel pralesa mel vykacet vsechny stromy, pozabijet vsechna zvirata, vyhubit hmyz a vytrhat veskere jedovate rostliny, a pralesem vybudovat asfaltku, aby se nikomu nic nestalo?8-oRv V turistickych mapach je uvedena napriklad propast Macocha, to ale neznamena, ze je treba ji zasypat, aby tam Vam podobni turiste nanapadali.;-€Rv

0/0
19.7.2007 16:49

aprazanda

Re: Re: Svědectví z místa

Podnik Lesy by měl pravidelně kontorlovat značené cesty a nebezpečné stromy PODÉL nich odstraňovat nebo zabezpečovat. Samozřejmně pokud někdo sejde z cesty, tak je to jeho problém a právě před tímto Lesy varují cedulemi, že je zákaz vstupů do lesů mimo vyznačené trasy. Ty značené mají být udržované i když jde o prales. Jak už tady někdo napsal, tak Lesy přímo vyzívají lidi na prohlídku Boubína, tak je logický, že určitý bezbečnostní opatření musí být.

0/0
19.7.2007 16:55

Bonelord

Re: Re: Re: Svědectví z místa

Ale no tak, v CR jsou tisice kilometru znacenych cest v lesich a neni mozne zajistit, aby na ne nepadaly stromy. To co pisete je nesmysl. Pokud by majitel lesa mel rucit za to co se vlivem prirodnich sil stane na jeho lesnim pozemku, pak bude nutne, abychom zakazali verejnosti vstup do lesu. Pak budete chodit za 100 kc na hodinu do pseudolesa, kde budete mit vsechno krasne vykacene, WC, asfaltku a plot, aby vas liska nekousla do zadku. A dobre vam tak.:-P

0/0
19.7.2007 17:09

Knize Ignor

Re: Re: Re: Svědectví z místa

Podnik Lesy nebo NP Sumava ale toto nesmi delat (i kdyz by to klidne delali)-jde o bezzasahovou zonu. Zeleni panacci nejake lesnicke prace v prvnich zonach NP nepovoli (snad s vyjimkou odklizeni kmene z primo turisticke cesty, ale mozna i tohle se dela nacerno). Takze jedine bezpecne reseni je zakaz vstupu...

0/0
20.7.2007 0:00

Phantom2005

Re: Svědectví z místa

Fór je v tom, že to místo má statut "pralesa". Takže nějaká údržba (odstraňování mrtvých stromů apod.) nepřichází v úvahu. Ale je fakt, že návštěvnící si to asi neuvědomují, takže bych očekával nějakou monstr ceduli s výstrahou, že pohyb KDEKOLIV na území pralesa je na vlastní nebezpečí.

0/0
20.7.2007 8:42

bapial

A co má být?

Onehda jsem šel v noci domů přes les, cesta nebyla značená ani osvětlená, upad jsem několikrát do příkopy a měl jsem dost problémů se z ní dostat. Podotýkám, že od bahna a trávy zašpiněné oblečení mi nikdo nezaplatil a když jsem k ránu došel domů tak jsem ještě dostal sprdung.

0/0
19.7.2007 16:31

jgolem

Proc nas teda LesyCR zvou do lesa?

Na jednu stranu nas Lesy CR v medialni kampani zvou do lesa ... a potom tady jejich zastupce prohlasi, ze "je automaticky rizikový každý vstup do lesa." 8-o

0/0
19.7.2007 16:29

Bonelord

Re: Proc nas teda LesyCR zvou do lesa?

Radeji nikam nechod, myslim, ze to bude lepsi pro vsechny.;-)

0/0
19.7.2007 16:50

Brouk Pytlík654

náhoda jak sfiňa

Je to dost náhoda, že někdo jde po chodníčku a najednou na něj padne strom. A tak by se to mělo i brát a dřív se to tak i bralo. Osud. Boží rozhodnutí. Ať tam správa parku z úcty k mrtvé postaví pěkný kamenný pomníček a přestanou to řešit.

Nebo byste se snad chtěli jezdit dívat na prales tak, že tam bude pancéřovaný tubus s malinkými okénky, aby se nikomu nic nestalo?

0/0
19.7.2007 15:39

Bonelord

Vychcanek, nebo zoufalec?

Chapu, ze pan mohl byt po teto nestastne udalosti v takovem dusevnim stavu, ze jej napadaly zoufale ciny jako tato zaloba, ale s ohledem na  dobu uplynulou od tohoto nestesti se mi to zda byt spise jeho vychcanost.:-/ Takhle to u nas dopadne jako v GB, kde maji do lesa povolen vstup jen jejich majitele!;-€Rv

0/0
19.7.2007 15:16

Monstrum Anonymič Anonymov

Neřvěte tu jako na lesy !!!!

;-€;-D

0/0
19.7.2007 15:02

belgian chocolate

pražáci, nelezte do lesa

ukopnete is palec a kdo to pak bude platit

0/0
19.7.2007 14:35

Amora

A to si představte

Kdyby někoho píchla vosa nebo kousnul mravenec a to všechno na naučné stezce...;-D Měšťáci okamžitě se vzpamatujte!Les je les a kdo to nechápe, tak ať zůstane doma. I když já si myslím, že les je bezpečnější než kdejaké město.

0/0
19.7.2007 13:50

jájik

co už

každá cesta do lesa je nebezpečná a žádna stezka takovi ty kraviny stezky jo takřka na nic ten´hle soud je trochu přehnany bych i řekl :-(:-/

0/0
19.7.2007 13:44

agent6542559

A co následná zdravotní péče?

Mně je divné, že ten vdovec chce vysoudit odškodné jen na správě lesů a ne také na doktorech. Tak diagnóza byla vážná, ale když se povedl převoz, tak přece to směřovalo k záchraně. Škoda, že tam není uvedeno více ze zdravotní dokumentace. :-/:-(

0/0
19.7.2007 13:29

Jan.Emil.3

Bezpečno není v žádném lese.

Měla by platit univerzální zásada "pobyt v lese na vlastní nebezpečí" V lese padají stromy a větve, jsou tam vlci a medvědí nebezpečná jsou klíšťata. V lese není nikdy bezpečno.

Upřímnou soustrast panu Šauerovi a jeho dětem. ;-(V. Pro případ podobného neštěstí si měl ovšem sjednat pojistku například u České pojišťovny.

České lesy nejsou žádná pojišťovna a o lesy se starají nadstandardně. V okolí mého bydliště udržují lesy krásně upraveny a pro turisty postavili informační tabule a zastřešené posezení stoly a lavičky.

0/0
19.7.2007 13:18

cassul

Re: Bezpečno není v žádném lese.

To je fakt, to bych mohl žalovat někoho, že jsem u něj v lese na lesní cestě chytil klíště nebo mě poštípali komáři... To je naprosto to samé...

0/0
19.7.2007 13:21

diynamo

Ještě horší je

chytit na pasece kapavku nebo AIDS :-P

0/0
19.7.2007 13:27

chroustík

Podle mého názoru,

pokud je v lese cesta, po které je možno chodit, není na ní zákaz vstupu, tak správce či majitel lesa odpovídá za bezpečnost této cesty. Ovšem to musí úředník či "ekolog" na správě CHKO zvednout p.r.d.e.l, přestat vyplňovat lejstra, která jsou stejně k ničemu a les kontrolovat, případně suchý strom nechat pokácet a odtáhnout, ovšem né traktorem, který tam ani nevjede, ale koňmi ! Hádáním o to, jestli budou hubit kůrovce nebo ne problémy v lese nevyřeší ! Vedení CHKO bych vyházel od vrchu dolů a na jejich místa dal lidi, kteří budou pracovat a ne filozofovat nad každým broučkem a žabičkou.

0/0
19.7.2007 13:09

Naked and petrified

Re: Podle mého názoru,

...a to je prave ta snesni zhouba. Proc by prosimte mel spravce lesa zodpovidat za to, ze tam spadne strom a rucit nekomu za bezpecnost? Neni to na zdravem usudku kazdeho, aby se podival kam jde? Zase - snad mozna kdyby spravci primo vedeli,z e ten konkretni strom hrozi zricenim...al eurcite nemaji povinnost vsechny stromy V PRALESE, ktery prave jako takovy vystavuji, staticky zajistit.

0/0
19.7.2007 13:16

cassul

Re: Re: Podle mého názoru,

Prales je totéž jako původní neudržovaný les bez zásahu člověka. Pokud to jednou inzerují jako prales, tak je logické, že nikdo nemůže za nic odpovídat. Koneckonců o obyčejném lese to platí taky. To není park ve městě...

0/0
19.7.2007 13:19

kanabis

Re: Podle mého názoru,

Dle meho nazoru se v pralese kacet nic nema, jen odstranovat prekazky vznikle na techto chodnicich. V Polsku se v BieloWiezskem pralese (nevim jak se to presne pise) dokonce nesmi pouzivat zadne motorove prostredky a to vcetne pil. Vsechno se deje rucne nebo konmo.

Co se tyce cest, tak v lesich je jich neskutecne hodne, tedy tech po kterych se da chodit. Je neunosne neustale hlidat, kde a co muze na koho spadnout. Vsichni vime, ze stromy padaji, deje se to denne a tuto informaci mame v podvedomi. Je smutne kdyz nekoho takovy padajici strom zabije nebo zmrzaci, ale kdo dokaze rict kdy ten strom padne, nebo kde je ta hranice ze uz je to neunosne? Nezapomenme, ze se jedna o prales, tudiz o porost s minimalnim zasahem cloveka a tak by to melo zustat. Koneckoncu je to taky duvod proc tam chodime, jak by to vypadalo, kdyby se to tam cele "zabezpecilo"....... 

Nejjednodussi reseni je dat tam vystrazne cedule nebo to zavrit.

0/0
19.7.2007 13:27

cassul

Re: Re: Podle mého názoru,

A tak to nejspíš dopadne. Stezku zavřou a vyhlásí zákaz vstupu. A bude po ftákách...

0/0
19.7.2007 14:19

boubin1362m

Re: Re: Podle mého názoru,

.. v Polsku toho stale   " konmo a rucne "  funguje mnohem vice i mimo prales

0/0
19.7.2007 19:37

Knize Ignor

Re: Podle mého názoru,

Ale ne, jde o spor koncepci (bezzasah versus lesni princip). Prvni vam vstup zakazou, druzi stromy preventivne porazi. Jenze nelze mit oboji naraz. Spor o kurovce je jen jina forma tehoz sporu.Stejne, vsechno (snad s vyjimkou toho Boubina) jsou umele vysazene porosty, takze bezzasah je blbost, umele vysazeny prost neni prirodni formace-v umeni se tomu tusim rika kyc.

0/0
19.7.2007 23:55

cassul

Na vlastni nebezpečí

Chápu, že přijít o manželku a matku je příšerné, ale holt se takové věci stávají... Dříve se tomu říkalo boží zásah nebo vyšší moc. Pokud se do toho bude moc rýt a požadovat odškodné, vyřeší to všichni tak, že lesy se uzavřou a nebude tam smět nikdo nikdy - není jednoduše možné, aby se v lese (nebo i kdekoliv jinde) zaručila 100% bezpečnost. To zkrátka nejde...

0/0
19.7.2007 13:09

_Aleister_

bolest toho pána je pochopitelná. nicméně, ručit za přírodu nikdo nemůže.

a kdo viděl padat strom, potvrdí, že lámání kmene+ okolními větvemi brzděný pád trvá několik vteřin, dost na to, aby i průměrně inteligentní člověk zareagoval...

0/0
19.7.2007 13:08

cassul

Re: bolest toho pána je pochopitelná. nicméně, ručit za přírodu nikdo nemůže.

Strom jsem viěl padat několikrát a situaci, kdy zkrátka nemáš šanci, si dovedu dost dobře představit. Kolikrát zavalil padající strom dřevorubce, kteří věděli, že bude padat a kam bude (měl by) padat a stejně je to vzalo...

0/0
19.7.2007 13:11

Knize Ignor

Re: bolest toho pána je pochopitelná. nicméně, ručit za přírodu nikdo nemůže.

Vas predpoklad je mylny. Mam dojem, ze toto je pripad uschleho stromu (souska na stojato). Lesaci takove stromy preventivne kaci - prave z duvodu toho, ze padaji dost neocekavane a zcela tise. Jenze vysvetlete tohle v "bezzasahove" zone zelenym fundamentalistum.

0/0
19.7.2007 23:47

aramj

dosahnem toho, co uz je v UK, USA a v Kanade

a muj sef to tady v UK nazyva: "litigation society" tzn. jen cekate kdy ten druhy vas "dostatecne nevaruje" (i kdyz dle meho nazoru je riziko zrejme), abyste na nem vysoudili tucne odskodne. :-/

0/0
19.7.2007 13:00

dostik7

Význam tabule: Vstup na vlastní nebezpečí !

Co vlastně řeší výstražná tabulka u vstupu do pralesa ? Kolik z Vás se u té cedule otočí a zase odjede domů, aby se nic nestalo ?

0/0
19.7.2007 12:53

Naked and petrified

Re: Význam tabule: Vstup na vlastní nebezpečí !

ic...jen to, ze vis kam lezes a k0k0ti jako tento by nemeli mit sanci zkouset takto zvracene vymahat odskodne za vlastni smulu nebo blbost.

0/0
19.7.2007 13:18

iuos

hmm

já si myslím, že pokud jsou tam upravený cesty a cedule se zákazem vstupu mimo ně, pak to tak nějak jakoby říká, že "na cestě je bezpečno".. i když les je les...  ale taky předpokládám, že určitě to nedělají zadarmo, tak by to mohli dělat pořádně

0/0
19.7.2007 12:31

Naked and petrified

Re: hmm

Co silis< Jak muze byt v lese "bezpecno"? Vetev se muze ulomit vzdycky, staci kdyz na spravne nalomneou sedne sojka.

Navic tady jsme v pralese, tedy lese, ponechanem v jeste vetsi mire v prirosdnim stavu. Nemuzes ty stromy probetonovat, aby drzely. Ndikdo nerika, ze je tam bezpecno...a nikdo by to nemel ocekavat.

je sice hloupe, ze ten chlap prisel o zenu, ale pokud nedokazou, ze majitele toho lesa vedeli o tom, ze zrovna tento srom hrozi zricenim na cestu, je od nej minimalne neeticke se vubec o nejake odskodneni pokouset. A pravnicka, ktera dovozuje pro ktery smer na rozcestniku plati upozorneni...to uz je jen tresnicka na dortu.

0/0
19.7.2007 13:14

kanabis

Re: hmm

takze vykacet vsechny stromy v okoli vyznaceneho chodniku do vzdalenosti 50 metru? zcestne naprosto

0/0
19.7.2007 13:15

pvl1

Re: hmm

Ten chodník je tam proto, aby si lidi z města (asi jako ty) nepřelámali hnáty o kameny a kořeny.

Ale vysekávat kvůli pražákům lesy kolem cest, sypat na vosy, čmeláky a klíšťata DDT, stavět ploty proti divokej prasatům...

Zůstaňte v Praze.

0/0
19.7.2007 13:45

cassul

Re: Re: hmm

Ten chodník je na ochranu lesa, nikoliv turistů. Anžto je zřejmé, že by tam turisti stejně lezli a pošlapali by co mohli, je lepší pro ně udělat cestu, aby šli raději po ní a poškodili toho co nejméně.

0/0
19.7.2007 14:13

Libor76

Je to neštěstí, ale...

To, co se stalo, je neštěstí. Dokonce svým způsobem chápu snahu toho pána o nějaké finanční odškodnění, ale pravdou prostě je, že to byla nešťastná náhoda a úplné bezpečí v přírodě zajistit prostě nelze.

0/0
19.7.2007 12:14

loginname_

Souhlasím, že....

.....vstup do lesa je na vlastní nebezpečí. Nerad bych se dožil toho, že bude nutné kdejakého debila ze zákona nutno držet za ručičku, aby se mu náhodou něco nestalo.......

Jestli chtějí bezpečí, ať chodí do parku a neserou se do divoké přírody.......

0/0
19.7.2007 12:06

Dastov

Re: Souhlasím, že....

Pak by tam ale mělo být napsáno něco jako "Pozor - vstupujtete do pralesa, hrozí pád stromů a smrtelné úrazy i na značených (naučných) stezkách - vstup na vlastní nebezpečí" Jinak je to IMHO stejné, jako suchý strom u silnice taky je to "příroda" a přesto pokud se něco stane, někdo za to nese zodpovědnost - stezka je přístupná veřejnosti, někdo ji vybudoval a stará se o ní. Pak by měl zajistit i bezpečnost na ní. Podobné varování je po Kyrilu např. na stezce z Plešného jezera k pomníku AS. Pokud je tohle prales, má tam taková cedule viset trvale.

0/0
19.7.2007 12:26

belgian chocolate

že je Boubín prales, je všude napsáno

a že prales znamená "neudržovaný les" je všeobecně známo. také tam hrozí nebezpečí napadení bachyní, nákazy od klíšťat a ukopnutí palce, když pražák nečumí, kam leze. to by pro samé výstražné cedulky už nezbylo místo na les.

0/0
19.7.2007 14:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.