Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Syn podstrčil otci falešné peníze, dostal podmínku

Za práci se skenerem a kopírkou usedl před senátem plzeňského krajského soudu pětatřicetiletý Josef Dřevěnka. Na zařízení totiž kopíroval peníze. I když se dušoval, že s falešnými tisícovkami v žádném případě nechtěl platit, odešel od soudu s podmínkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jarda.h

to je vůl

Kaviárový tousty. To je vůůůl ;-DR^

0/0
13.7.2007 11:40

Pan Navratil

Mno,

"Když mu pošťačka přinesla důchod, vzal z obálky tři tisícikoruny a místo nich dal jiné bankovky. S penězi z obálky pak šel zaplatit nájem."

Tohle nějak nechápu. Dostane prachy a de si je do obálky rozměnit nebo jako co?

0/0
13.7.2007 10:13

LechTP

Re: Mno,

Ne, šel je dát do obálky a inkaso platil těma z minulýho měsíce. Asi aby se mu tam ty starší tisícikoruny nezkazily!;-D;-D

0/0
13.7.2007 15:50

kabaf

jen jedno mi neni jasne

"Žena na poště se na bankovky podívala a řekla, že jsou falešné. Vzal jsem si je zpátky a doma porovnal se sousedem s jeho penězi" to kdyz pudu s falesnejma na postu tak me je vrati a poslou me to zkusit jinam? Tak to je falsovani v podstate pohoda.

0/0
13.7.2007 4:22

Jerry97

Re: jen jedno mi neni jasne

R^;-D

0/0
13.7.2007 4:42

Jenda.Pracka

Re: Re: jen jedno mi neni jasne

Dnes technika umožňuje falšovat peníze hodně kvalitně a proto falšování peněz musí být přísně trestáno. Trest podmínkou považuji za nedostatečný, protože podle popisu v úvodním článku šlo o falšování úmyslné s cílem uvést v omyl někoho jiného, byť vlastního otce, což za polehčující okolnost nepovažuji, osobně spíše naopak. Jeho otec potom uvedl neúmyslně v omyl pošťačku a kdyby na poště náhodou falešné peníze nerozpoznali, mohly se dostat do oběhu.

Osobní finanční situaci pachatele považuji za irelevantní, protože každý pachatel má ke svému jednání motiv.

Tu podmínku měl dostat natvrdo. Předpokládám, že se žalobkyně odvolá.

0/0
13.7.2007 8:36

bapchpytho

Re: Re: Re: jen jedno mi neni jasne

Máš pravdu, ale Pracka jednoznačně narážel na to, že si mohl ty falešné peníze odnést z pošty zpátky domů!!! To je přece nemožné, všude Ti je musí hned zabavit, neřešil bych nějaký obchod, ale pošta je v podstatě banka.

0/0
13.7.2007 9:05

Anastaz01

Re: Re: Re: jen jedno mi neni jasne

Pokud byl dosud netrestaný, peníze vrátil, projevil lítost a  falešný bankovky se do oběhu nedostaly, tak je podmínka asi na místě. A je pravda, že pošťačka měla bankovky zabavit.

0/0
13.7.2007 9:35

crm6

rozený politik

Ty nádherné výmluvy: ztratil peněženku s tržbou, nepředpokládal, že bude penězi platit... ;-D

0/0
12.7.2007 23:29

monarchista

Hodně špatný

Rv

0/0
12.7.2007 22:53

belgian chocolate

opravdu dřevěnka...

0/0
12.7.2007 22:20

LazyFatMan

Re: opravdu dřevěnka...

Jj, nomen omen ;-D

0/0
13.7.2007 9:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.