Rozhodnuti soudce Sladka je PRULOMOVE: Veci se uz nikdy (zcela) nevrati zpet. Jde o o historicky boj, jako o jina lidska prava. Otec Terezky, soudce Sladek jsou statecnymi, kvalifikovanymi lidmi pokroku.

A je dobre si pamatovat, na ktere strane kdo stoji: Od odborniku v bilych plastich, az po soudce v talaru. Otci Terezky budiz vzdan dik m.j. za to, ze to - tvari v tvar nespravedlive justici, praktikam OPRdu, stereotypum ve spolecnosti, po leta nikdy nevzdal. Rosa Parkova, cernoska na Jihu, take moc podpory nemela, kdyz odmitla nebyt segregovana jen do tech dveri autobusu, ktere nemely napis "FOR WHITES ONLY". Po letech se kazdy k ni hlasil. pretvaroval, jak vlastne byl vzdy proti diskriminci. Panu otci Terezky, panu soudci Sladkovi atd. diky: jsou statecnymi, kvalifikovanymi prukopniky pokroku!

Neuvedomovana DISKRIMINACE (deti, otcu, prarodicu z jejich strany atd.)

Bouril se kvuli DISKRIMINACI otcu (vyspely) cesky narod ze az do letoska otcove museli potupne, ponizujicim zpusobem, DISKRIMINOVANI, zadat matky svych deti, aby jim milostive a pisemne potvrdily, ze se starali o sve deti do jejich 4 let, aby se jim mohly leta zapocitat do penze? Matky takoveto potvrzeni NIKDY nepotrebovaly. Jasneze se nikdo nebouril, "tak to proste chodi". Az vloni, zase jen diky soudum (za ne zenskym soudcum) US shlledal tyto praktiky neustavnimi a od letoska je zrusil. CO TO ZNASMENA i zde, syndrom zavrzeneho rodice, Terezka, reakce mas? Ze si stale jeste gendrove neutralni, v PRIROZENEM ZAJMU DITETE vedene justicni, OPRD atd jednani nedokaze vetsina naroda dosud ani predstavit. Levice (Curdova) po "pravici" (POspisil, Necas, Klaus) jsou na strane diskriminace, nedoceneni psychickych potreb deti. (Dnes, 24.7.) ale Klaus zmoudrel: hystericke a vyderacske, manipulantske mame odpovedel: Musite se dohodnout s otcem Terezky. Matky pachaji statisicich deti obrovske skody

Terezku mohou zachránit jen Mladí konzervativci.

Jen oni jsou budoucností lidstva, bez lží a přetvářky. V mladém kolektivu Langer jungend pochopí, že jen ve společnosti dobrých modrých mládežníků a pod dobrotivým vedením stařičkého modráře spočívá její šťastný zítřek.  

Re: Terezku mohou zachránit jen Mladí konzervativci.

Mladi konzervativci-narozdil od jinych junior klubu- vychovali velke mnozstvi dnesnich diplomatu, ekonomu a prednich podnikatelu-proste elitu naroda. Chudacci jako ty, kteri neodpousti uspech, se do kvalitnich organizaci budou navazet vzdy.

V první řadě by se mělo něco dělat

s bláznivými rodiči. Její matku by měl někdo důsledně vyšetřit a začít léčit.

Re: V první řadě by se mělo něco dělat

Rozsudek

Tak jsem si přečetl rozsudek a dávám tátovi Tezezky a soudci za pravdu! Také jsme byli všichni u psychologa kvůli posudku, také bylo zjištěno, že dítě je pod silným vlivem matky a v její nepřítomnosti by komunikace mezi dítětem a otcem nečinila problémy, bohužel čas plynul. Přeji tátovi Terezky pevné nervy, bude je potřebovat...

Re: Rozsudek

Jo rozsudek je spravedlivý pro oba rodiče. Jsi dobrý, že jsi si našel čas se dostavit k posudku, u nás to l trvalo skoro 1,5 měsíce než měl čas a když bylo zjištňovo, že vazba syna na otce  je téměř neexistující (takový o něho měl zájem po dobu manželství) stejně soud k tomu nepřihlédl. Doporučení bylo pomalu pracovat na vztahu s tím, že matka děti  neovlivňuje. Dokonce odborník byl překvapen, že syn namalovat nás tři a otce vzadu a otočeného k nám zády. Takový to je "vzorný"  otec.

Terezku mohl zachránit už jenom Klaus....

stejně jako vyřeší oteplování planety....

Re: Terezku mohl zachránit už jenom Klaus....

MFD má špatné info stran Šwarce

Myšlenku zřízení takové intituce měl předtím Eduard Bakalář. Jemu patří autorstvví a  prvenství. Šwarc se naopak ukázal být porodejný, když dával vymyšlené  diagnózy soudkyni po telefonu. Šlo o pražskou devítku. Šwarc také spolupracoval s příslušníkem politické policie Baudišem krycí jméno Baudiš Pavel(!), autor nehynoucího díla Etiky  pro psychiatry. Poškodil i nevidomého otce Donáta. hanba vědátorům  fuj!

Můj příběh

Zkusím si někde najít, jak moc o Terezku její táta stál, ale tady je můj příběh. Rozváděl jsem se, když dceři bylo 3 a půl roku. Neviděli jsme se od jejích 3 do 7 let. Vše jsem si psal, takže těch celkových 15 minut za 4 roky - no comment. Poprvé na procházce jsme byli v jejích 7 letech, u mne doma byla poprvé, když jí bylo 8. Předtím každých 14 dní bez jediného vynechání jsem se vypravil za dcerou do 50 km vzdáleného města, zazvonil na zvonek bytu a bylo hotovo, jel jsem zpět. Po každé  "návštěvě" jsem okamžitě soudu předal stížnost, že mi nebylo umožněno setkání. Jak je zřejmé, matka dokázala poměrně dlouhou dobu s pomocí lékaře mi v setkávání s dcerou bránit. Až když jsem začal žádat o udělování pokut, začal se přístup matky obracet. Soud jaksi pokuty sám od sebe neřešil! Závěrem: první schůzky s dcerou po tak dlouhé době byly pekelné (teda pro mě), byl jsem cizí chlap, dalo to děsně práce, nyní v jejích 15 letech vynikající vztah! Je to děs, bere-li si matka dítě jako rukojmí...

Re: Můj příběh

Znám mnoho podobných příběhů.Ale vždy to končí asi takhle:Dcera nebo syn si svého rodiče najde ať se to líbí druhé straně jak chce.Je to o to zajímavější že se to tomu co styk zakazuje protože pro dospívající dítě je to nový poznatek jak si je podobna/ý s tím hajjz///em co jim nalévali do hlavy..vrátí zpětně negativně.Říkal mě to člověk co dělá v pohřební službě.Osobně mohu potvrdit.Dítě si nekoupíš ale můžeš jen získat srdcem.

Asi tak...........

Škoda, že všichni ti bojovníci za svobodu pro Terezku (jen ať tátu dál svobodně nenávidí a devastuje si tak psychický, sociální i morální vývoj - je jí přeci již 10 let, tak to má jistě ten správný "vlastní názor") nebojují stejně hlasitě také za svobodu pro Ondřeje Coufala a Jakuba Maurera, kteří jsou již dva měsíce věznění mezi klokany a jejich táta s prarodiči od obou rodičů je nesmějí ani spatřit

Vše na IUSTIN.CZ

Seznamte se novým rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 8 v cause nezletilé Terezy, které obsahuje i údaje o její nedávné desetidenní hospitalizaci z vůle matky na neurologii, o sabotáži rozhodnutí soudu "vyhlášenými odborníky" Koutkem a Kocourkovou z Motola (takže tedy pozor i na tyto znalce!) i názory rozumného a statečného soudce Mgr. Miroslava Sládka na skutečný prospěch Terezy a na hysterickou kampaň provázející jeho rozhodnutí.

Motol v motolici

Koutek a Kocourková, to je opravdu  ten nejhorší výmět mezi odborníky. Oni žijí je z politiky, řežou posudky jak na běžícím pásu a justice je za to platí. Metr je prostý - nadržovat matce jak se dá - dítě odcizit. Nic jiného...Nepochopím, jak je  fakulta může v vydržovat, asi jsou ve vedení také takoví....Koutek a  Kocourková spolupracují s lustrátem Baudišem, dětí ničí o sto šest.  Kdyby vědmě Kcourkové byla ta její pseudověda  k něčemu určitě by poradila sama sobě a nemusela se rozvádět.Měli by jí přístuip k dětem ůplně zakázat! Do tohodle oddělení vpouštějí klidně na vyšetřování i cizoložníky, jen aby mohli děti co nejvíc zkazit. Celá vědecká obec by se otřásla hnusem, kdyby zjistila, ,co se tam děje, čeho je Kocourková schopna. Koutek všechno toleruje. Etika? Policejního  státu, sociálfašismus! Jde ostudu české vědy ve světě, tyhle procesy podporuje MOTOL. HANBA POLITICKÝM DOKTORUM JAKO JSOU V MOTOLSKÉ NEMOCNICI! ,