Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při nočním náletu NATO zemřely desítky Afghánců

Severoatlantická aliance udeřila na afghánskou vesnici Hyderabad. Skrývali se tam radikálové, kteří předtím útočili na vojenský konvoj. Nálet si podle agentury AFP vyžádal životy osmi civilistů a 39 talibanců, jiné zdroje hovoří o třech desítkách mrtvých nebo raněných včetně žen a dětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deratizátor

Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

Tohle ja asi pokračování humanitární pomoci Afghánskému lidu v podání mírových vojsk NATO.;-(

0/0
1.7.2007 11:22

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

z dnešního pohledu na svět je bombardování Hirošimi a Nagasaki jistě nehumání ale tehdy byla válka a ta se musela zastavit kdyby to USA neudělalo bylo by obětí války mnohem více!! ale tobě je to myslím jedno ty máš jen svou a jedinou pravdu že.

0/0
1.7.2007 11:27

Deratizátor

Re: Re: Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

Takže aby se Japonsko nedostalo díky možné vojenské invazi ruských armád do mocenské sféry Moskvy, tak někomu připadá humánnější pomocí dvou atomových bomb vymazat dvě velká města z povrchu a zabít víc jak 200 000 civilistů.Tohle je opravdu trochu zvrhlí míra humanity.

Těžko to vysvětlit ohledy amerických politiků k možným ruským ztrátám na životech.8-o

0/0
1.7.2007 11:33

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

problém je v tom že se na to celé díváš očima dnešního světa to potom můžeš kritizovat i bombardování měst v Německu atd.prostě to byla válka.

0/0
1.7.2007 11:37

Schei8e Katze

Re: Re: Re: Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

Možná o tom nevíš, ale v době kdy byly svrženy bomby na Hirošimu a Nagasaki to byl jen efektivnější a humálnější prostředek než ty používané do té chvíle -  v této fázi byla Japonská města denně bombardována zápalnými bombami - byly v konečném důsledku stejně účinné jen to bylo méně elegantní, při jednom takovém náletu bylo například upáleno zaživa 100 000 Japonců, při jiném 60 000 a tak šlo den za dnem, než přišla atomovka.... :-) - Japonci jaksi udělali 2 chyby - začali si a nechtěli se vzdát... :-)

0/0
1.7.2007 11:37

Deratizátor

Re: Re: Re: Re: Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

To si trošku pleteš s nálety na Hamburk nebo Drážďany. Pokud je pravda, co tu říkáš, tak ta druhá bomba už byla vojensky zcela zbytečná.

Pouze kvůli vyzkoušení nového, jiného typu atomové bomby.

0/0
1.7.2007 11:40

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: Re: Re: Re: Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

uzavřelo Japonsko příměří po Hirošimě neuzavřelo tak přišla druhá Atomovka a ta už zabrala takže vše je O.K.

R^

0/0
1.7.2007 11:42

Deratizátor

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Američtí vojenští odborníci prý považují atomové bombardování Hirošimy a Nagasaki za humanitární....

Dle tvé logiky, kdyby se na každé větší město použila atomová bomba, tak by ani neměl kdo vyhlásit kapitulaci. Mohlo by se klidně bombardovat do dneška.;-D

0/0
1.7.2007 11:55

Richard 1. Lví srdce

Izraelské nálety v Gaze

Šest Palestinců bylo zabito při sobotních izraelských náletech v pásmu Gazy. Nejprve letecký útok na jihu palestinského území připravil o život tři velitele radikální organizace Islámský džihád, později následoval úder na kovodílnu v utečeneckém táboře v Gaze.

:-)

0/0
1.7.2007 9:36

Tatíček MORAVA

Re: Izraelské nálety v Gaze

jo jo izraelští a američtí vrazi si můžou podat ruce a táhnout do (Y)

;-D;-D

0/0
1.7.2007 9:39

Tatíček MORAVA

›››››››››››› ™

SMRT USA R^

0/0
1.7.2007 9:35

runrocky

Sovětský Svaz náš nejvěrnější přítel a učitel

a všichni stejně jako on dostaneme na prddddel v místech, kde chceme odlišným vnucovat naše problémy.;-O

http://vladimir.ondys.sweb.cz

0/0
1.7.2007 7:53

dislektik-idnes si na mě zasedla

nadpis je poněkud zavádějíci :ZEMŘELY DESÍTKY AFGHÁNCŮ

v článku se píše o 8 civilistech to je smutné číslo a ten zbytek to jsou jen a jen terorističtí psi!!

0/0
1.7.2007 7:21

dislektik-idnes si na mě zasedla

plnou zodpovědnost za mrtvé civilisty nese Taliban

Taliban se musí smést z povrchu zemského!

0/0
1.7.2007 7:16

Tatíček MORAVA

Re: plnou zodpovědnost za mrtvé civilisty nese Taliban

ne ne, odpovědnost nesou usa !

0/0
1.7.2007 9:33

dislektik-idnes si na mě zasedla

Re: Re: plnou zodpovědnost za mrtvé civilisty nese Taliban

jo a tvá prdel

0/0
1.7.2007 9:39

Thyronx1

Po prvnich utocich v Britanii

snad dojde i zbytku prioposranych AntiAmi... NATO VAS tedy rozhodne neochrani pred terorem a na boj s terorem Evropa pripravena neni, nemuze byt, a nema na to ani financne. Je a jeste dlouho bude bezbranna. Bohuzel.

EU totiz v soucasne dobe bojuje politicky i ekonomicky proti USA a nikoliv proti radikalum na arabskem polostrove. Na to je USA krom Britanie sama.

Tak stupidni nazor jako "my jim nic - oni nam nic" radeji nekomentuji.

0/0
1.7.2007 7:15

Deratizátor

Re: Po prvnich utocich v Britanii

A co jsi tím jako chtěl naznačit? Jako že máme více milovat velkého Bushe a ten nás bude chránit před teroristickými útoky?

0/0
1.7.2007 7:19

Pan Navratil

.

Co to mektáš ty jelito? Pokud vím, tak v Evropě žádný letadla hodiny mimo letový plán nepoletujou, bez kontaktu s ŘLP, nebouraj do paneláků, který se pak složí jako domečky z karet, zasahujíci hasiče a lidi, kterým bylo doporučeno zůstat v kanclu including.

Ty si zameť před svým vlastním posraným americkým prahem ty debiIe jeden a nevotravuj v cizině!

0/0
1.7.2007 9:55

Deratizátor

Podobné jako za protektorátu....

Po přečtení příspěvků některých  zahraničních"inteligentů", kteří přispívají na toto diskuzní fórum mi připadá situace podobná jako při vyhlazení Lidic etc. Ležáků.

Pomáhal (údajně) prtyzánům vyhladit. S celou rodinou a celou vesnicí.!:-©

0/0
1.7.2007 7:06

Deratizátor

Re: Podobné jako za protektorátu....

Pomáhal (údajně) prtyzánům, vyhladit. S celou rodinou a celou vesnicí!:-©

0/0
1.7.2007 7:07

Thyronx1

"hrdinne" NATO..

Ano, prezident Afghanistanu Karzai uz nekolik tydnu protestuje proti zabijeni civilistu vojsky NATO. Omylem byo zabito i dost civilistu v sousednim Pakistanu. Dnes je to ale poprve, co se o tom zminil cesky tisk. Zrejme cenzura dovolovala psat pouze o obetech americkych utoku v Iraku.

0/0
1.7.2007 7:02

apfel

Zajímavé

Podle propagandy machometánů by člověk snadno nabyl dojem, že proti Američanům bojují jenom ženy a děti. Hrdinní bojovníci asi vždycky stačí hrdinně utéct a nechají na bojišti pobít pouze své ženy a děti. Opravdoví HrdinovéR^R^R^ 

0/0
30.6.2007 23:32

Thyronx1

Re: Zajímavé

totez se tyka vojaku NATO.

0/0
1.7.2007 7:08

Jan.Emil

Smysl úvodního článku.

Celý článek je o tom, že se máme pohoršit že tam kdesi zařvaly v Afghánistánu desítky muslimů. Je to jedině dobře, že nepoměrné ztráty nebyly na straně NATO nebo US ARMY, je to důkaz že armády civilizovaného světa bojují dobře.

Muslimům třeba postavit tvrdé mantinely a pseudohumanisty nechat demokraticky žvanit. Však v Afghanistánu by jim Talibán podobné demokratické žvásty proti jejich bojovníkům rozhodně netrpěl. Na to mohou pseudohumanisté vzít jed. Armády civilizovaných Spojených státu a NATO bojují dobře.

0/0
30.6.2007 21:47

standamotl

Re: Smysl úvodního článku.

R^

0/0
30.6.2007 22:02

palmic

Re: Smysl úvodního článku.

Kdyz by ti umrel zbytek rodiny kuli nejaky operaci, ktera se te vubec netyka, tak bys pochopil jaky zvasty tu ted sypes. Doufam ze si nemyslis  ze se s tim Amici nejak parou. postrilej je tam vsecky, zensky, deti, chlapy. Nakrmej media a jede se dal.

0/0
1.7.2007 1:14

Richard 1. Lví srdce

V Afghánistánu jsou vojáci z 37 zemí

V Afghánistánu momentálně působí dvě vojenské mise, jedna s 37 000 jednotkami z 37 zemí (Isaf). Další mise v rámci operace Trvalá svoboda je složena převážně ze speciálních jednotek.

:-) R^

0/0
30.6.2007 19:22

Thyronx1

Re: V Afghánistánu jsou vojáci z 37 zemí

taktez v Iraku bojuje mnoho zemi v koalici.. Jak se rika kdyz se kaci les - letaji trisky a to se netyka jen Iraku a jen US vojsk.

Ostatne hrdinne NATO uz mnohokrat odmitlo pomoci Americkym i Britskym vojakum v nouzi (v Afghanistanu). Spolprace je opravdu jen "ramcova" aby se nepostrileli navzajem. Zpravy z Iraku i Afghanistanu jsou v evrope velmi omezene az cenzurovane. Pokud nekdo hleda opravdove a nezaujate info, najde ho treba na Reuters.com (ale i jinde).

0/0
1.7.2007 7:07

Bůh Nejvyšší (7)

Konkrétně pro mě má život Afghánců nulovou cenu.

0/0
30.6.2007 15:59

Jan.Emil

Re: Konkrétně pro mě má život Afghánců nulovou cenu.

Tak o čem je vlastně řeč? I takhle zůstává muslimů ještě hodně.

0/0
30.6.2007 16:13

Bůh Nejvyšší (7)

Vlastně na druhou stranu, nějakou cenu má.

Byl bych ochoten dát 10 Kč za každýho zabitýho Afghánce :-)

0/0
30.6.2007 16:17

petrucciani

Re: Vlastně na druhou stranu, nějakou cenu má.

Ja 15 za kazdeho zabiteho Amika.;-)

0/0
30.6.2007 17:39

standamotl

Re: Re: Vlastně na druhou stranu, nějakou cenu má.

Je videt ze si socka. Americanu umira min takze bys usetril. Machrujes tady a hajzl mate na chodbe...

0/0
30.6.2007 21:58

Jan.Emil

Re: Re: Re: Vlastně na druhou stranu, nějakou cenu má.

Mají na chodbě turecký hajzl. Jenom by mne zajímalo, jak vypadá hajzl afghánský. Petrucciani by nás mohl poučit, vypadá že je taky nějaký muslim. V Afghánistánu má každý muslim hajzl tam kde stojí.

0/0
30.6.2007 22:10

Jan.Emil

Nic moc.

Takhle těch muslimů bude ubývat pomalu. Chce to razantnější zásahy, jenže co dělat, když pseudohumanisti těm Američanům do toho kecají. Že nás časem muslimi sežerou a nesežraní budou muset chodit v búrkách a pětkrát denně mlátit čelem o zem už pseudohumanistům nevadí.

Zdravím US ARMY.V Je to snad jediná armáda, která proti muslimům skutečně bojuje.R^

0/0
30.6.2007 15:55

Pan Navratil

Re: Nic moc.

Ano, bojuje tak urputně, že se muslimové dostali do legislativy USA a po USA klidně běhají muslimové s pasem USA, kteří chápou sebevražedné atentáty. ;-D;-D;-D;-D

0/0
30.6.2007 17:53

EWCZ+

Re: Re: Nic moc.

Jo, s timhle mam taky problem. Afghanci v Afghanistanu maji me sympatie, zcela jim preji jejich zvyky i nabozenstvi, ale v Cesku se bez nich obejdu.

0/0
30.6.2007 19:22

pepe999 from UK

Ten afghanec me rozesmal...

Prej pro nemaji afghanci zadnou cenu, jak by ne, kdyz ukryvaji teroristy. To, ze se ta muselmanska verbez ukryva za civilama je pravda, tak bez milosti to odrovnat vsechno. Oni nemaji uctu sami k sobe, proto se ukryvaji u civilu a navic nemuzou byt ani hodnotni, je to banda dealeru a vyrobcu drog...Rv

0/0
30.6.2007 15:24

moebius

úcta k Afgháncům?

úcta muslimů k muslimům je nulová, úcta Afghánců k Afgháncům je nulová, proč si jejich prezident myslí, že naše úcta k nim musí být vyšší? Až si oni budou vážit sami sebe, možná si všimnou, že my si vážíme i jejich životů...

0/0
30.6.2007 15:07

roman131729

Re: úcta k Afgháncům?

R^

0/0
30.6.2007 15:20

Pan Navratil

Re: úcta k Afgháncům?

Proč? Protože my tam na rozdíl od Afghánců nejsme doma, víš?

0/0
30.6.2007 15:30

pepe999 from UK

Re: Re: úcta k Afgháncům?

Tojo, ale zabijet vojaky NATO muzou talibanci bez respektu...

0/0
30.6.2007 15:31

Pan Navratil

Re: Re: Re: úcta k Afgháncům?

No když se nechaj?

0/0
30.6.2007 15:40

Gulde

Re: Re: Re: Re: úcta k Afgháncům?

Toto je snad nejstupidnější příspěvek co jsem tu za poslední dobu viděl. Nejspíše to i ledasco vypovídá o jeho autorovi, že.

Ale s úvodním příspěvkem víceméně souhlasím.

0/0
30.6.2007 16:13

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: úcta k Afgháncům?

Škoda, že se vám nepodařilo nějakým způsobem shrnout, co se vám na mém příspěvku nelíbí.

Nechápu, jak mohou mít nejmodernější armády světa problém s nějakými vousatými dědky z jeskyně.

Ledaže by se to někomu hodilo do karet, že.

0/0
30.6.2007 17:49

Jan.Emil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: úcta k Afgháncům?

Největšími spojenci Talibánu jsou pseudohumanisté jak v USA, tak v Evropě. Bez pseudohumanistů by likvidace Talibánu byla otázkou snad týdne nebo 14 dní. Nejmodernější armády světa nemají problém s nějakými vousatými dědky z jeskyně ale mají problémy s pseudohumanisty u nich doma. Až svoje pseudohumanisty začnou doma trestat za vlastizradu a sploky s teroristy, tak potom moderní armády s Talibánci nejen v Afghánistánu zatočí ve velmi krátké době. Důležité je nenechat do toho kecat pseudohumanistům.

0/0
1.7.2007 13:51

mimouch

Chlapi,

co děláte u PC? Tento víkend není žádná technoparty? 8-o

0/0
30.6.2007 15:01

jan68

Kam se hrabou Lidice a Ležáky..

Žádné děti na převýchovu, žádné koncentační tábory. To by mohl někdo přežít. Hezky pěkně všechny vybomardovat a srovnat se zemí. Ještě, že teď máme ty stejné hodnoty jako pan Bush.[>-]

0/0
30.6.2007 14:54

roman131729

Re: Kam se hrabou Lidice a Ležáky..

musíme mít stejné hodnoty jako amerika,už jen v zájmu přežití naší civilizace.

až vyhrají barbaři vyhladí nás všechny bez pardonu.

0/0
30.6.2007 15:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.