Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce drží zdravou dívku na psychiatrii

Lékaři protestují proti rozhodnutí soudu, který poslal úplně zdravou desetiletou holčičku do psychiatrické léčebny. Malá Tereza tam kvůli hádkám mezi svými rodiči musí strávit šedesát dnů. Tedy celé prázdniny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Monstrum Anonymič Anonymov

Čas na reklamu

http://www.youtube.com/watch?v=rr2wFOhu0uc

;-DR^

0/0
11.10.2007 10:20

slidic

Syndrom PAS

http://pas.nazory.cz/pas/

0/0
10.10.2007 22:57

bizik

Městec Králové

Ta ženská pochází od nás z Městce a tu dceru skoro pořád vychovávala její babička... chodila s ní a se psem na nakupovat a vypadaly celkem v pohodě... a pak je z toho kauza kterou se baví celá republika no hold městec no normálka....

0/0
6.7.2007 1:13

brezen37

Soudce poslal....

Na psychiatrii patří určitě ten pan soudce.I tento případ potvrzuje,že u nás soudci nedokáží spravedlivě posoudit a rozsoudit!

0/0
3.7.2007 14:13

Gabidos

jejich chyba

Dokud budou lidé blbci, budou potřebovat ještě větší blbce, říkající si "soudci".

0/0
30.6.2007 17:16

Advokát

Případ?

Ještě že tyto spory jsou! Víte co je to za byznys? Z čeho bych si koupil nové Pajero! Když jsou rodiče pitomci, tak ať platí a nehrajte si tady na city. Obyčejný případ.R^ Dítě si totiž zvykne na cokoli. Vše ostatní je nesmysl.;-D

0/0
30.6.2007 13:49

Hofos

Re: Případ?

Blbe...

0/0
3.7.2007 13:28

Assisi

Re: Re: Případ?

Jak blbe..?? Má pravdu akorát té holky je mi lito

0/0
3.7.2007 13:40

Daja.01

Re: Případ?

Vážený pane advokáte, máte pravdu, když se rodič nedohodne, ať platí, proč ale ten druhý?

A kdo vám nakukal, že si dítě zvykne na všechno?(Y)

 Promiňte ale s tímhle názorem pozor, říkají Vám něco práva dítěte?????

0/0
3.7.2007 14:16

jen chlap

Re: Re: Případ?

Do jiste miry teda musim souhlasit s tim, ze clovek a tedy i dite jsou schopni zvyknout si na vsechno. Prava ditete.. Ano, dite ma pravo na vychovu od obou rodicu..

0/0
4.7.2007 22:16

_m-

Re: Re: Re: Případ?

A že na to ten "tatínek" nepřišel dřív, než byl odsouzen k placení alimentů.......

0/0
11.10.2007 9:28

sudit

...

Chudák holka, místo prázdnin psychiatrie. Myslím, že už z těch rodičů má dost zničený nervy a tohle jí akorát tak dodělá...

0/0
30.6.2007 12:36

Prezza

Re: ...

poslal bych toho soudce taky misto na dovolenou na psychiatrii,to by koukal

0/0
30.6.2007 17:07

památkář

Na psychiatrii patří tento soudce (a bohužel asi i většina ostatních českých supersoudců!

Zdá se, že tento případ opět potvrdil, že čeští soudci jsou z velké části sami blázni... Rv

0/0
29.6.2007 19:20

dislektik-idnes si na mě zasedla

bych to neřešil soudce je soudce

0/0
29.6.2007 18:42

pinguone

..mstit se na vlastnich genech..

..je takova prodlouzena sebevrazda...:-/

0/0
29.6.2007 16:22

Beranal

Toho fotra chápu

Když někde z vůle státu musím posílat cca 2000,- Kč měsíčně tak chci také vidět co se z toho financuje. Matka která tyhle peníze vesele inkasuje a to dítě považuje za naprosto soukromý majetek tak patří do kriminálu, a dítě je potřeba odejmout a dát druhé straně, protože to odmítání styku s otcem je jasný důkaz neschopnosti řádně vychovávat dítě. Jedině bych k tomu zavedl snad institut že by se rodiče mohli dohodnout že matka se  zříká těch alimentů a otec se zříká těch nároků na styk a výchovu.  

0/0
29.6.2007 15:59

EWCZ+

Re: Toho fotra chápu

Vy myslite, ze celkove naklady na jedno dite mesicne nepresahnou 4000?

0/0
29.6.2007 16:59

Beranal

Re: Re: Toho fotra chápu

Záleží na rodině, někde možná stačí 1000,- Kč, někde možná děti posílají krást a je to ještě výdělečné. Zásadní je jedno, že pokud matka ty peníze inkasuje tak je opravdu nevkusné odepírat otci práva. Tohle bych chápal kdyby se těch peněz matka zřekla. Já osobně kdych byl matka a nechtěl jsem aby mi opilec zasahoval do výchovy tak bych mu ty peníze zřejmě posílal nazpátek. 

0/0
29.6.2007 17:10

EWCZ+

Re: Re: Re: Toho fotra chápu

Ja jsem mela za to, ze temi penezi se jaksi zajistuje existence toho ditete, ne ze je to predplatne za kontakt.

0/0
29.6.2007 17:18

Beranal

Re: Re: Re: Re: Toho fotra chápu

Já zase mám za to že když někdo zajišuje existenci toho dítěte tak má automaticky právo na kontakt. Pokud někdo tvrdí že nemá tak ať existenci zajišťuji za své a neotravuje otce.

0/0
29.6.2007 17:24

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Toho fotra chápu

No, tak to se krutě pletete, výživné musí platit i ti, kteří nemají povolen styk. Je smutné, že existují lidé, kteří mají pocit, že za peníze si koupí všechno. :-©:-©:-©:-©

0/0
30.6.2007 15:56

blazir1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Toho fotra chápu

spis je smutne ze existujou lidi co maji pocit ze dite je jen jejich a chlap ma drzet hu.bu, platit a neotravovat...!:-©:-©:-© Tohle neni ochrana prav ditete, tohle je prachsprosta ochrana "prav" matky na ukor ditete a otce s pomoci statu!;-O(Y)

0/0
3.7.2007 17:47

brezen37

Re: Re: Re: Toho fotra chápu

Nevěřím Tě!Je známo,že ženy za stejnou práci mají nižší plat.Proč by se měli zříkat výživného?Jak jsem četl,tento takéotec se bránil uznat,že dítě je jeho.Když jeho otcovství bylo po dlouhé době neotřesitelně uznáno,najednou projevil zájem!Je to žlučovitá msta jak matce,tak dítěti,že  m u s í  ty alimenty platit.

0/0
3.7.2007 14:19

Lorka

Re: Toho fotra chápu

Ono těch 2000,- je úplné minimum a není to ani na jídlo a kde jsou ostatní potřeby? A to vůbec neznamená, že když otec přispívá tou ubohou částkou na své dítě, že má na něj nějaké nároky. Dítě je dítě a otec je dospělý, rozumný člověk, tak měl postupovat jinak, dokázat dceři, že není takový, jak ho podává matka.

0/0
29.6.2007 17:14

Beranal

Re: Re: Toho fotra chápu

Zajímavý názor, já bych to vyjádřil obráceně: Pokud matka žije v domnění že přispívajíci otec nemá právo  na nějaké "nároky" tak bych řekl že to je matka která absolutně nemá právo na jakékoliv příspěvky otce. Tohle by bylo normální v těch zákonech zohlednit, pokud matka nechce dávat dítě ke styku s otcem tak ze zákona by neměla mít žádný nárok na příspěvky od otce.

0/0
29.6.2007 17:21

Lorka

Re: Re: Re: Toho fotra chápu

Na to přece máme také zákony, když jeden z rodičů poruší rozsudek o styku toho druhého s dítětem, dostává pokuty. A ty nejsou zrovna malé, otec měl všechno řešit hned pomocí úřadů péče o dítě.

0/0
29.6.2007 17:29

Beranal

Re: Re: Re: Re: Toho fotra chápu

Osobně bych žádné pokuty nedával, pokud matka není ochotna respektovat rozsudek soudu není schopna vychovávat dítě,  tedy odejmout a dát fotrovi, rodičům nebo pěstounům, zkrátka z dosahu takovéto duševně  nemocné matky.

0/0
29.6.2007 18:40

Mao221

Re: Re: Re: Re: Toho fotra chápu

z který planety Vy jste? ze sociálního odboru ne? tady máte důkaz jak je stát - potažmo úřady - schopen v těchto situacích pomoci. proč si myslíe že jsou na tenhle stát podávány žaloby ve Štrasburku???je to kvůli absolutní nechopnosti státu zajistit otcům jejich práva....a nějaký směšný pokutykterý stejně nikdo neplatí na tom nic nezmění;-€

0/0
30.6.2007 12:03

Advokát

Re: Re: Re: Re: Re: Toho fotra chápu

Já ho sice také chápu, ale pení jsou peníze. Tak ať drží hubu a platí. Nic víc se poněm nechce. Ta parta neschopných pitomců "štrasburských otců" nestojí ani za řeč. Pokud by vydělávali slušné peníze, což dnes lze, tak jim každá kráva tele určite půjčí! Když jsou neschopní a líní, tak ať se nediví.;-D

0/0
30.6.2007 13:53

brezen37

Re: Re: Re: Toho fotra chápu

To nejsou nároky matky,joudo.To jsou nároky dítěte,které aby bylo zabezpečeno,musí mít finanční podporu od obou rodičů.Nebo má zemřít hlady a otrhané.Takového hajzla znám i já.

0/0
3.7.2007 14:22

jen chlap

Re: Re: Toho fotra chápu

Presne tak Lorko.. A presne k tomu, aby sve dceri mohl dokazat, ze neni takovy jakym ho dela matka, potrebuje cas s dcerou byt.. A to je presne to o co se deset let ten otec neuspesne soudi.

0/0
4.7.2007 22:10

Pan Navratil

.

No já zas nechápu tebe. Ten "fotr" dělal, co mohl, aby se vykroutil z otcovství, a teď, když musí platit, najednou chce, aby mu holka říkala tati.

On i ty jedete jenom po prachách. Nechutné.:-©

0/0
30.6.2007 15:53

Beranal

Re: .

Nechutná je především ta matka, která na někoho hodí otcovství, jen a jen kvůli těm platbám alimentů a dítě si uzurpuje pro své soukromé potřeby. :-©

0/0
30.6.2007 18:16

Pan Navratil

Re: Re: .

Proč se vyjadřuješ k něčemu, o čem nemáš tucha? Je snad běžné, že otcem dítěte je manžel. Ale není běžné, když manžel po zjistění gravidity ženy se rozvede a o dítě začne mít zájem až když přijde na placení alimentů. Ale co čekat od topiče. ;-D

0/0
30.6.2007 19:10

Daja.01

Re: Re: .

Ono se dá uzurpovat dířě pro své osobní potřeby. Jakože by mi zavazovala střevíček a tak?? hmm to jsou věci.Rv

0/0
3.7.2007 14:22

brezen37

Re: Toho fotra chápu

Nikoliv z vůle státu ale z Tvé vůle jsi zplodil potomka.To je ten důvod starat se o jeho výživu.Ostatní jsou jen a jen kecy.

0/0
3.7.2007 14:25

Zakov

to snad ne

Takovy rodice ji teda nezavidim.... Vzdyt ta holka ma zkazenej celej zivot. Takovy rodice sou na :-©

0/0
29.6.2007 15:52

timur lenk

lepší

by bylo, kdyby zavřeli toho soudce na psychiatrii a nasadili by léčbu elektrošoky a zavřeli do klecového lůžka. A ten "otec" aby se taky alespoň měsíc vys.rat nemohl. ;-€:-©(Y)

0/0
29.6.2007 15:43

rest .49

spravedlivost

Nejsem přesvěčen o faktu že lékař nemůže změnit rozhodnutí soudu.Jako lékař ji vůbec  nepřijmu a to z oddůvodněním   že dítě je zdravé a že pobyt v blazinci ji může vážně poškodit.Bohužel u nás taková potvrzení se vydávají jen za peníze a to jen pro ty kteří mají nástup do vězení.Rozdil mezi soudci jihoafr.a českým.Jihoafrický před samotnym procesem vydá vyjádření že obviň.nepropustí na kauci a český nevyda žádne prohlašení a čeká kolik se mu slíbí do kapsy a pak se vyjádři..Krejčíř.Taká je[>-]justice.

0/0
29.6.2007 15:00

whocares

Fakt chytrej fotr

To ho holka určitě začne "milovat" ...:-/

0/0
29.6.2007 14:33

habit

Re: Fakt chytrej fotr

... udělat mi někdo v deseti tohle na začátku prázdnin, tak budu celou tu dobu přemýšlet, jak ho co nejkrutěji a nejbolestivěji zprovodit ze světa...

0/0
29.6.2007 14:40

EWCZ+

Re: Re: Fakt chytrej fotr

Kdyby se tohle vzalo jako precedens, tak by mohli zavirat do blazince treba mladence co nechce nejakou slecnu, nebo neverneho manzela/ku - a budou se lecit tak dlouho, az se u nich zadouci city vyvinou.

Pak bychom mohli zacit lecit odpurce teorie o antropogennim globalnim oteplovani, pak ty, kteri nechteji bydlet s hnedocechy v jednom dome...

0/0
29.6.2007 17:10

a_léta_běží_vážení

Běžná praxe u naší feminizované justice

Po rozvodu jsou děti svěřeny do "výchovy" matky, která je cíleně štve proti jejich otci. Děti jsou v rozvodových a porozvodových jednáních velmi účinná zbraň v rukou matek proti bývalému partnerovi . A teď se budeme tvářit jako že nevíme, o co jde. ;-D;-D;-D

0/0
29.6.2007 14:26

Pan Navratil

.

Hmm, máte pravdu, ale tenhle případ je zcela o něčem jiném.

Otec se s matkou rozvedl ještě před narozením děcka a odmítal otcovství uznat.

0/0
29.6.2007 14:36

a_léta_běží_vážení

Re: .

Takže je asi také pošahanej, ti dva se hledali, až se našli a narodilo se dítě.  Ona mu dělá léta naschály a on na dítě kašle, ani neví, zda je jeho. Takže z dítěte vyroste odlitek maminky a kruh se uzavírá.

0/0
29.6.2007 14:47

marmota

Soudci jsou vesměs trotlové...

Soudci požadují na každý prd, soudního znalce, tedy někoho, kdo má právo disponovat "kulatým" razítkem. Dostane-li dva diametrálně odlišné znalecké posudky, má se prý rozhodnout dle svého vědomí a svědomí. Jeden říká, že ano, druhý, že ne. Uvedu příklad. Druhá odmocnina z -4 je kolik? -2? Kolik pak je druhá mocnina -2? Je to 4. Záleží pak na formulaci, pokud uvedu, že v souboru reálných čísel "ne", potom v oboru komplexních čísel "ano". Jenomže soudce je obvykle trotl, který ze školy si pamatuje poučku, že každá sudá mocnina záporného čísla se jeví hodnotou kladnou.  Pak rozhodne "nezávisle", soudní znalci dostanou zaplaceno za posudky od strany "prohrané", soudce svůj plat a je vystaráno. Nekamenujte mne, uvedl jsem to narychlo.

0/0
29.6.2007 13:35

biofyzik

Co je víc, soud nebo Hippokratova přísaha?

Proč lékaři neodmítnou poslušnost soudu, který jim nařídil vědomě poškodit pacienta? Jako hloupé ovce ho následují, neslíbili něco Hippokratovi?

0/0
29.6.2007 13:18

svarak z krabicoveho vina

Re: Co je víc, soud nebo Hippokratova přísaha?

Nic takového, jako Hippokratovu přísahu doktoři neskládají. Kdy už tenhle blud zmizí, proboha?

0/0
29.6.2007 13:36

Kleki Petra

Re: Re: Co je víc, soud nebo Hippokratova přísaha?

Přesně, žblebtnou jako každý na UK Spondeo ac policeor, vezmou trubku a vyrazí škodit!;-D

0/0
29.6.2007 13:40





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.