Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda by měla podporovat boháče

Titulek je dráždivý a leckdo jej bude považovat za hnusný. Národy však nebohatnou svými chudáky, nýbrž svými boháči. Když už je znakem rozkvětu vzrůst bohatství, má být podporován hlavně ten, kdo bohatství tvoří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petacx

100 000 000 obětí komunistického režimu + Jaká je cena jednotlivých služeb státu

100 000 000 obětí komunistického režimu ! 

Jaká je cena jednotlivých služeb státu !

www jaknatoo blogspot com

(bez mezer s teckami)

0/0
7.7.2007 20:33

Júlinek šíšal

anoano,

neboť prací pravděpodobně nikdo nezbohatně ... neměl by být všechen majetek lidí zestáteněn a pak zprivatizován, když už to nejde privatizovat rovnou? ... a teprve až i stát, zejména justice, bude fungovat podle svobodně tržního pricipu bez přívlastků, tedy například podle toho, "kdo dá víc", nastane ta praá svoboda, demokracie a prosperita ...;-D

0/0
4.7.2007 12:11

padodo

ze by komunista

stacilo zamenit par slov a ze vzoroveho komunistickeho clanku je antikomunisticky? Listonos v Ugande je chudy, protoze v Ugande nikdo neomezuje bohace, mohou si delat co chteji, udrzovat ostatni v chudobe a odstranovat konkurenci. V USA je zase spousta negramotnych apod., protoze se podporuje jen elita. Rozdil mezi USA a Ugandou je, ze elita v USA tvori 70% a elita v ugande 1%. V komunistickem state nebyl podporovan nikdo. Ted je u nas podporovan kazdy, kdo ma na to, aby studoval. Vysledky nejsou spatne, jen se musi chvili cekat a tem nejvetsim zviratum srazet hrebinek (Kozeny, Zelezny...), abysme nedopadli jak v Ugande

0/0
4.7.2007 11:16

tim340

levicaci do prace

Hlavni problem nasi levice je v tom ze kradou a jeste to vydavaji za pomoc socialne slabsim.V ustave je neco takoveho,jako ze vsichni lide jsou si rovni.Jsem si tedy s ostatnimi roven kdyz platim dan prez 30 procent? Moje zasluha za to ze se cely zivot vzdelavam,jsem casto v praci vice nez 8 hodin,snazim se vybudovat jakousi karieru je tedy ten,ze za to odvedu statu vice,nez tamhle kopac Tonda,ktery se nikdy o nic nesnazil a staci mu kdyz jde po praci na svych 8 desitek.Jestlize vsichni chceme od statu stejne sluzby,nemeli bychom za ne vsichni i stejne platit? Tento system me prijde jako prodejce aut u ktereho nektery zakaznik naopak za nakup auta dostane jeste na benzin,ale jiny zaplati o pulku vic nez je bezna cena auta.Kdyby jste byli v te druhe skupine,koupili by jste si ten vuz? A schovavani se za solidaritu s ostatnimi? To je pekna blbost - solidarita totiz musi vychazet z cloveka sameho a ne z narizeni, ktere nezbyva nez poslechnout.

0/0
2.7.2007 12:26

tim340

levicaci do prace, cast II

nejak se mi to sem neveslo,takze jeste zbytek.Priklad: Moji 2 znami. 1. pan je invalidni, temer nevidi (jeho zrakove schopnosti se pohybuji kolem 3 procent) Unie nevidomych a slabozrakych vsak dostava rok co rok nizsi dotace,protoze nejsou penize. 2. jedna znama dela pro jistou soukromou firmu. 10 mesicu z 12 nemaji co na praci, protoze cekaji nez prijdou znami z ministerstva a reknou jim jak velky maji letos rozpocet.Podle toho se pak spocita, co nakoupit a je to. Firma tedy za statni zakazky v pohode uzivi provoz zamestnancu na rok a navic tam nikdo nemusi nic delat. Tj. statni penize nejsou utraceny stylem dame to tam kde je nejvic potreba, ale stylem musime ty penize vyplytvat, aby vsichni meli neco a hlavne aby vysledna zakazka byla co nejdrazsi.(co se kupuje je uplne fuk) Neni tedy divu, ze kuli existenci zakazek z druhe ukazky nejsou penize na pomoc socialne slabsim z ukazky prvni.(lidi z ukazky 1 povazuji za skutecne socialne slabe,ne nekoho kdo jde hned s vyucnakem na socku) 

0/0
2.7.2007 12:39

:-(

Vláda by měla podporovat boháče

Ne, staci, kdyz je necha na pokoji a nehaze jim klacky pod nohy.

0/0
1.7.2007 13:53

Beranal

To je opravdu na úrovni hesel o vykořisťování člověka člověkem

"zaměstnávají jiné lidi, dávají jim práci a plat" 8-o

To je stejné jako tvrdit, že když jdu do obchodu tak mi obchodník "dává" zboží a ještě je tak hodný že si k tomu bere ty moje ušmudlané a nepotřebné peníze a tudíž bych mu měl líbat ruce nebo tvrzení že kupující dává obchodníkovi peníze a ještě odebírá jeho ušmudlané zboží tudíž by ty ruce měl líbat obchodník.

Já bych řekl že v tom zaměstnání je to obchod jako každý jiný, zaměstnavatel dává peníze ale tu práci za ty peníze tu už nedává zaměstnavatel ale ten zaměstnanec. Kdyby zaměstnanci nepracovali tak bych řekl že ti podnikatelé by pošli ve špíně a hladu daleko dřív než ti zaměstnanci. Ono v některých životních situacích ty organizační schopnosti můžou být k ničemu. Kdo je skutečně pro společnost zcela bezcenný to jsou dogmatici typu Steigerwalda.

0/0
1.7.2007 9:10

Albert Nerom

Re: To je opravdu na úrovni hesel o vykořisťování člověka člověkem

R^! Zcela správně. A dodávám. Cožpak lze vůbec očekávat jiný názor od p. Steigerwalda, který je jednak významným žurnalistickým prostitutem všech režimů, v nichž působil, jednak je v současnosti zetěm velkobankéře a senátora za ODS p. Salzmanna?

0/0
1.7.2007 12:56

belgian chocolate

v jedné věci máš pravdu

práce je zboží jako každé jiné. pokud by ovšem zaměstnanci odmítli svou práci prodávat, chcípnou hlady dříve oni. zaměstnavatel je totiž zaměstnavatelem proto, že je chytřejší a schopnější, a tudíž 1) si pro takovou situaci vytvoří zásoby 2) jak správně píšeš, dovede si v nouzi lépe poradit.

0/0
1.7.2007 13:05

Beranal

Re: v jedné věci máš pravdu

Řekl bych že se docela dost mýlíš, ono umět to co je potřeba k základnímu žití tak to není to, co je potřeba k podnikání, k podnikání často stačí ta tzv. sociální inteligence s kterou si ten intetilgent v osobním životě není schopen poradit ani s utřením svého zadku. Ono je trošku rozdíl umět získat ty správné kontakty a něco trochu jiného logicky uvažovat a třeba sázet a sklízet brambory.

Svého času jsem viděl takový smyšlený film jak grupa šlechticů a nějací slouhové ztroskotali na nějakém ostrově. Dopadlo to samozřejmě tak že slouha byl králem a všechny ty šlechtičny mu lezli do postele. :-)

0/0
1.7.2007 13:25

:-(

Re: Re: v jedné věci máš pravdu

Zivot neni film. Ten film je pro blby, kteri nemaji uspech v zivote, tak se utesujou vysnenym uspechem ve filmu.

Kdo umi podnikat, ten ma uspech. Kdo to neumi, ten fnuka, nastavuje zebrackou ruku a nadava na nespravedlivej svet. Mnohy hnup slysi, ze se da vydelat napriklad na mobilech, jde do kseftu s mobily, ackoli nema paru o tom, oc tam bezi, a pak se divi, ze drel 16 hodin dene a zkrachoval.

Nejdulezitejsi slozkou podnikani je spravna analyza vlastnich schopnosti a moznosti. Kdo umi sazet brambory a rozumi bramboram, muze v bramborovym obchede vydelavat miliony, ale asi by se stal zebrakem, kdyby podnikal v instrumentalni analytice jako jeho uspesny soused, ktery sice nema paru o bramborach, ale vyzna se v instrumentalni analytice.

0/0
1.7.2007 13:43

padodo

Re: Re: Re: v jedné věci máš pravdu

Takze podle tebe bysme meli vsechny nepodnikatele pozabijet, protoze se stejne trapi a k nicemu nejsou, bude stacit, kdyz na zemi budou jen sami reditele, vzdyt ti jsou jedini duleziti a vystaci si sami a se vsim si poradi

0/0
4.7.2007 12:01

:-(

Re: To je opravdu na úrovni hesel o vykořisťování člověka člověkem

"Kdyby zaměstnanci nepracovali tak bych řekl že ti podnikatelé by pošli ve špíně a hladu daleko dřív než ti zaměstnanci."

Nikdy jsi dobre nepodnikal, jinak bys vedel, ze kdyz zamestnanec prestane pracovat, nahradi ho armada ochotnych zamestnancu, kteri budou pracovat lip, vic a za min penez.

0/0
1.7.2007 13:30

Beranal

Re: Re: To je opravdu na úrovni hesel o vykořisťování člověka člověkem

Zajímavé a u mě to bylo nějak obráceně, přestal jsem pracovat pro hloupého zaměstnavatele pro kterého jsem hákoval 20 let a začal jsem pracovat pro sebe a od té doby se mám tak dobře jak jsem se neměl nikdy předtím a vůbec k tomu nepotřebuji svoje zaměstnance. A ten "chytrý" zaměstnavatel si tak akorát může rvát šediny protože s tím současným zaměstnaneckým póvlem jde tak akorát přímo ke dnu. Jestli ty jako zaměstnavatel žiješ v představě že zaměstnanci to jsou ti co někde na pásu dohlížejí na zátkování sodovek a že je snadné je nahradit ze dne na den, tak to asi podnikáš v oboru výkopových prací.

0/0
1.7.2007 14:04

padodo

Re: Re: To je opravdu na úrovni hesel o vykořisťování člověka člověkem

magore, ty uz to nehul, takovouhle kravinu uz jsem dlouho neslysel. V mem oboru si teda zamestnanec vybira, kde bude pracovat a ne ze si zamestnavatel vybira zamestnance. Kdyz pak zamestnanec odejde, hleda sef nahradu nekolik mesicu a pak se musi jeste dele zaucovat do udelane prace

0/0
4.7.2007 12:06

suntikous

Radar za bezcelni vymenu zbozi s amiky sneci!

;-Dat se mame jak prasata v zite.R^

0/0
1.7.2007 8:58

dislektik-idnes si na mě zasedla

nic nového tak popojedem

0/0
1.7.2007 8:57

apfel

Kapitalisti,

  kteří tu káru táhnou kupředu, zaměstnávají jiné lidi, atd, atd,. Tak tihle lidé mají u nás chleba opravdu tvrdý a mnohdy nepatří ani mezi ty bohaté. U nás vedou spíše různí rychlokvašení zbohatlíci, podvodníci všech formátů, ti, kteří vydírají podnikatele, lidé ze státních struktur všech úrovní, zabývající se korupcí. Z čehož vyplývá, že v Česku dvakrát platí rčení klasika, že za každým velkým majetkem se skrývá zločin.

0/0
1.7.2007 0:00

suntikous

Re: Kapitalisti,

a o com to vlastne pises smazko?;-D

0/0
1.7.2007 8:53

RoninW

Teda Karle

slušně jsi se rozčílil, sice trochu demagogické, ale pravdivé, vzpomeňme na Funése a jeho továrnu, pak toho nechal šel na hory a za měsíc už měl stroj na plenení svetrů  z ovcí...:-), protě tihle lidi táhnou pokrok a tzv. udržitelný rozvoj. leností ještě nikdo nezbohatl.

0/0
29.6.2007 16:41

suntikous

Re: Teda Karle

penize lezi na ulici, jen se pro umet shybnout!R^;-D

0/0
1.7.2007 8:56

Beranal

Správně

Navrhuji posílat Koženému na Bahamy a Krejčířovi na Seychely přiměřenou rentu (sociální dávku) pro bohaté ve výši 1,6 násobku průměrného dřívějšího ročního příjmu:-) 

Jinak tohle jsou vskutku obludné keci horší než ty druhé z bolševické strany, je vidět že ti zrůdní dogmatici jsou napravo i nalevo.:-©

0/0
29.6.2007 14:16

Eso Rimmer

Re: Správně

Ne nadarmo se těmto pravicovým dogmatikům říká "modří bolševici" ...

0/0
29.6.2007 14:51

lynxxx

Re: Správně

Obludnou demagogii předvádíš ty. Žádný boháč nepotřebuje dávky od státu a ani je nepožaduje. Kapitalista umí investovat a stačí, když mu nejsou zlodějsky odnímány neskutečné dávky = daně. Je to tedy přesně naopak.

Je bohužel smutné, že slovo bohatý se díky pohádkám a komunistům stalo synanomem zlý, chamtivý, nečestný. Přitom tomu tak přinejmenším u kapitalistů rozhodně není.

0/0
1.7.2007 8:48

Beranal

Re: Re: Správně

Hm, hm díky komunistům a dvacet let po převratu, to je asi obdobné jako tvrdit že za to nehezké synonymum slova cikán můžou také komunisti 8-o8-o Já bych řekl že tohle se stalo tím synonymem díky takovým boháčům jako je Kožený, Krejčíř a hlavně těm tisícům dalších bezejmenných "kapitalistů" kteří tady za pomoci korupce 20 let beztrestně rozkrádají státní a jiné finance a kvůli nimž nechutné žrádlo  v ceně 60,- Kč stojí nemocnice 150,- Kč.

0/0
1.7.2007 9:20

tim340

Re: Re: Re: Správně

Jo, a proc vynikaji takovi bohaci ktere jsi uvedl za priklad ? Vznikaji proto, ze jim statni aparat, nedostatecna legislativa a samozdrejme uplatni urednici vytvari skvele podminky pro jejich druh "podnikani". Proc stoji  "zradlo" v nemocnici v cene 60 Kc 150 ? No asi proto, ze to schvalil nekdo, kdo za to ma novou strechu na chalupe, ne ? A kdo za to muze ? Muze za to vase banda levicaku, kteri si mysli (je-li vhodne pouziti tohoto slova) ze je nejlepsi kdyz o vsem rozhoduje stat a ze kdyz jsou tu lide typu Kozeny, meli by i oni mit nejakou tu davku utechy. Ale ze by nekdo z vas zkusil poradne makat, nez jen nadavat, zavidet a chtit dalsi davky, to uz zas ne, co ? Nejsem zrovna chudy a jsem stale jeste presvedcen, ze jsem a budu schopen se uzivit znalostmi, dobre udelanou praci a ochotou ucit se. Jestli se tu budou levicaci dal rozpinat a zvysovat davky a krast mi mnou poctve vydelane prijmy, odstehuji se jinam a necham je tu at se vzajemne pozerou

0/0
2.7.2007 12:06

farous

Podporovat bohatý určitě ano!

Ale v mezích zákona a pokud tzv. bohatý udělá chybu tak za to musí platit. A né jak to chodí v tomto zkorumpovanom státě, kde se vlivní obvinění nějakýma kličkama a známejma stále vyhýbají svým trestům! Za blbost má platit bohatý i chudý.

0/0
29.6.2007 12:48

dhc

u nas se na bohacich nebohatne

u nas se na bohacich nebohatne...mozna na jednom ze sta...cesi jsou narod vy/chcancu a jedno jestli je to bohac ci chudas...a za druhe jsou bohati proto, protoze vedeli jak legalne penize ukrast... R^

0/0
29.6.2007 12:18

richu_ch

Re: u nas se na bohacich nebohatne

kterou knizku z Leninovy tvorby jsi jeste necet?

0/0
29.6.2007 12:58

RoninW

Re: u nas se na bohacich nebohatne

třeba Bakala mohl si tu vilu postavit kdekoli v evropě ale utratí (az na to sklo to je z USA) to většinou u nás max. v evropě. Kdyby jsme ho daněmi z ČR vyhnali, proděláme na tom. Uvědomtesi, že skuteční boháči , když je moc zdaníte a znepříjemnííte jim život, tak se sbalí a přesunou se kousek dál, oni na to mají a my by jsme utřeji.

0/0
29.6.2007 16:44

RoninW

Re: Re: u nas se na bohacich nebohatne

tolik překlepů....opravim aspoň to  "utřeli."

0/0
29.6.2007 16:45

prorok.pravejj

Všude kam vstoupila noha sockomouše je bída špína hlad vězení cenzura ostnáč ,z lidí otroci ve vlastní zemi ,kteří mohou "zdarma" zemřít!!!

V žádné zemi sockomunismus nepřinesl nic dobrého!!

0/0
29.6.2007 11:09

dhc

Re: Všude kam vstoupila noha sockomouše je bída špína hlad vězení cenzura ostnáč ,z lidí otroci ve vlastní zemi ,kteří mohou "zdarma" zemřít!!!

mas doma flexku?

0/0
29.6.2007 12:19

Eso Rimmer

Re: Všude kam vstoupila noha sockomouše je bída špína hlad vězení cenzura ostnáč ,z lidí otroci ve vlastní zemi ,kteří mohou "zdarma" zemřít!!!

Zajímavé ... ve Švédsku vládli "sockomouši" prakticky nepřetržitě 70 let a žádný z těch tvých blábolů tam neplatí.

0/0
29.6.2007 14:09

Pan Navratil

Re: Re: Všude kam vstoupila noha sockomouše je bída špína hlad vězení cenzura ostnáč ,z lidí otroci ve vlastní zemi ,kteří mohou "zdarma" zemřít!!!

;-D To je blábol dne.

0/0
29.6.2007 14:25

vovov

A co takhle hlavní plácal z MFD

Kolik mu jeho slouhovské články vynášejí? Patrně dost!

Už sloužil režimu za komunistů, je slouhou i nyní!

0/0
29.6.2007 7:00

dykl

Re: A co takhle hlavní plácal z MFD

článek je pravdivý, ale pamatuji autora, který přesně opačně mluvil a psal za komunistů, co si o něm mám myslet....což to šéfredaktor nevidí....je příliš mladý a nemůže sipamatovat, měl by se seznámit s jeho "dílem" z doba tak nedávno minulé....

0/0
29.6.2007 7:38

Trifid

Re: A co takhle hlavní plácal z MFD

Potrefený komunistický slouha se ozval... ty asi žádný materiální ani intelektuální boháč nebudeš, když tak Karlovi závidíš, co?

0/0
29.6.2007 9:10

hasmen

Re: Re: A co takhle hlavní plácal z MFD

Karlovi nejde závidět,já bych tak žít opravdu nechtěl...

0/0
29.6.2007 11:12

VláďaK

Vždyť je vláda podporuje a ODS především,

což dokazuje beztrestné podporování a prosazování tunelářů,zlodějů,netáhel,spekulantů a podobných ksindlů.(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
28.6.2007 23:06

Hugo Chávez

Velmi zajímavý článek z The Guardian shrnutý v

Britských listech. O prohlubujících se sociálních rozdílech v Británii, o drahých bytech v Londýně, o nespokojenosti střední třídky.

http://www.blisty.cz/2007/6/28/art35011.html

0/0
28.6.2007 22:28

le groupe asocial

Re: Velmi zajímavý článek z The Guardian shrnutý v

no co, jedna urvana komunistka zase citila potrebu nekde verejne ventilovat, jak moc ji ti odporni a proradni kapitaliste ublizuji ... bohatsvi neni zlocin R^

0/0
29.6.2007 7:20

ditav

Staci ze je to na Blistech,

to uz samo o sobe dvalvuje hodnotu jakehokoliv clanku.(Y)

0/0
29.6.2007 8:22

ditav

Re: Staci ze je to na Blistech,

devalvuje

0/0
29.6.2007 8:22

Eso Rimmer

Daňová reforma "Modrý sen pro vyvolené"

Podniky: daň 1%

Fyzické osoby: degresivní daň, do 10.000 měsíčně: 50%, do 20.000 měsíčně: 30%, do 40.000 měsíčně: 20%, do 100.000 měsíčně: 10%, nad 100.000měsíčně: 1%

DPH: základní sazba: 19%

snížená sazba 5%: šperky, kaviár, luxusní auta, perské koberce

zvýšená sazba: 30%: léky, pomůcky pro invalidy, základní potraviny

0/0
28.6.2007 19:41

richu_ch

Re: Daňová reforma "Modrý sen pro vyvolené"

no vidis - aspon by se vsichni snazili, aby meli nad tech 100000, aby pak mohli platit malou dan. Celkem dobry napad - dokonce i komousi dokazi (nekdy) myslet.

0/0
29.6.2007 13:03

Eso Rimmer

Re: Re: Daňová reforma "Modrý sen pro vyvolené"

Nevím, kdo je u tebe komouuš, ale největší antikomunisté jsou zpravidla ti, kteří sami měli otce komunistického papaláše (Topolánek, Langer) či sami sloužili komunistům (Steigerwald).

0/0
29.6.2007 14:07

poslední.kelt

Tak nevím...

Tak nevím, jestli má autor článku s tím listonošem v USA pravdu...:-/

0/0
28.6.2007 18:03

Kockodan_Dianin

Re: Tak nevím...

S tim listonosem ma rudy Karel vyjimecne pravdu. Ale to jen proto, ze zamestnanci US Postal Service maji zrovna extremne silne odbory a vyrvali si spoustu benefitu.

Jinak rudy Karel zase blouzni a pise agitky ne nepodobne tem, ktere psal do komunistickych novin pred Listopadem. Je to jen komous pretreny na modro.:-©

0/0
29.6.2007 3:45

Hugo Chávez

Z níže uvedených důvodů přestávám volit ČSSD, ale budu volit KSČM

ČSSD možná dovede ten kapitalismus trošku zmírňovat, ale obávám se, že nedokáže hájit účinně zájmy poctivých pracujících. Dokonce paradoxně až za vlády ČSSD se tu vyvinul ten tvrdý kapitalismus. Za Klausových vlád v 90. letech tu byl ještě takový polosocialismus s tzv. přezaměstnaností a podobnými věcmi. Tím se nezastávám těch vlád - bylo tu obrovské tunelování a rozkrádání. Ale vlastně až za vlád ČSSD se tu vlastně rozvinula tržní ekonomika se všemi svými důsledky. A ČSSD, přes Paroubkovu ostře levicovou rétoriku, hájí zájmy kapitálu a co se týče ochrany pracujícího lidu je bezzubá a slabá jako čaj.

0/0
28.6.2007 17:48





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.