Diskuze

Zas se máme čeho bát

Hurá, hurá, ptačí chřipka je zase tady! Český národ, znejistělý krátkým obdobím, kdy mediálně nehrozila žádná hrozba, je zase na svém. Věci jsou tam, kde mají být, vše je jak se patří, bude konec světa.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
NN

nasrat

25. 6. 2007 15:40
Asi by byl lepší joint,než tenhle článek...

Dle tradice a poznatků....že neškodí...jak je vidět, tak škodí....

0 0
možnosti

barbudo

24. 6. 2007 20:09
Nepřítel není imaginární ...

... ja i můj pes víme, kto prodává Tamiflu ...

0 0
možnosti
SI

mtis

24. 6. 2007 19:49
JXD

Z vašeho článku je celkem jasné, že jste se o tom, co představuje potenciální hrozba ptačí chřipky, příliš neinformoval. Nic proti tomu, ale možná při bližším prozkoumání by jste se dozvěděl, že největším rizikem není rozšíření H5N1, ale možnost, že by se infikoval človk, zároveň zasažený běžnou chřipkou, přičemž by mohlo dojít k rekombinaci genomů obou chřipek - prudce nakažlivé lidské a smrtelné ptačí.

0 0
možnosti

barbudo

24. 6. 2007 19:52
Re: JXD

... ono by se to asi odehrálo v praseti ...

0 0
možnosti
DH

hřebícek

24. 6. 2007 18:30
Doležeal to přesně vystih

Ale dnes mnohem víc než ptačí chřipka máme za strašáka "terorismus". To je slovíčko za které se schová všechno - genocida civilistů v Čečensku, týrání vězňů na Guantanamu, omezování osobní svobody - prostě všechno :-/Rv

0 0
možnosti
JV

Tutti

24. 6. 2007 13:02
Imaginarniho nepritele si hleda hlane Dolezal

Imaginarniho nepritele si hleda hlane Dolezal, a to v lidske blbosti.

Pritom tentokrat zareagovali lide prirozene. Zadna panika se nekona. Ta vybita drubez a ochrany pasmo je nezbytny, aby se ta nakaze nesirila (ani ne tak na cloveka, ale predevsim na dalsi drubez). A armada byla nasazena proto, ze ma na podobne zasahy vycvik a potrebnou techniku.

0 0
možnosti
PV

Vanislav

24. 6. 2007 8:50
Proboha

co to je zase za vyblitek?

0 0
možnosti
P

p.sp.

24. 6. 2007 8:36
...

ochranná opatření nemají za cíl nechat lidi se bát...to z toho maximálně dělají novináři, aby bylo o čem psát. Pokud se ale nezajistí místa nákazy, může se šířit virus ne ani tak mezi lidmi, jako mezi jinými ptáky. A o to jde v tuhle chvíli hlavně. Je rozdíl mít nakažený jeden chov a nebo půlku ptačí populace v zemi.

0 0
možnosti
SX

sasaxa

23. 6. 2007 8:01
omyl

Obavam se ze se autor plete ... neni to tak ze by nasi prirozenosti bylo bat se, ale nasi drazi vudcove se nam permanentne snazi vnucovat to, ze bychom se meli bat. Tim se jim otviraji moznosti, jak nas pripravit o nase prava a svobody pod zaminkou zajisteni vetsi bezpecnosti.

0 0
možnosti
P

PoiuzTre

23. 6. 2007 22:57
Re: omyl

Přesně tak. Klíčovmi slovy jsou "postarat se o nás" , "zajistit nám" , ...

0 0
možnosti
JK

babacek

23. 6. 2007 5:33
Zas se máme čeho bát.

Jediné čeho se bojím je abych nepotkal blbce.

Bohužel se mě to nějak nedaří,oni píší i do periodikum.Rv

0 0
možnosti