Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČR prohrála ve Štrasburku spor s otcem a třemi dětmi

Česká republika prohrála u Evropského soudu pro lidská práva spor s otcem a jeho třemi dětmi. Ti si stěžovali na okolnosti, za jakých byly tyto děti umístěny do ústavu. Jako kompenzaci dostali deset tisíc eur, tedy přes 280 tisíc korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Ovidius.

    „Zlu se hned z počátku postav, dlouhým váháním zesílit může a pozdě pak přichází lék.“

0/0
23.6.2007 6:35

babacek

Nadpis by měl znít jinak.

Vyhrála ČR již něco ve Štrasburku?

0/0
23.6.2007 6:34

erdoes2

Neni se cemu divit

Soudci nejsou nikomu opovedni a nemaji se ceho obavat, at soudi jakkoli. Jsou prakticky nepostizitelni a nedvolatelni. Sam jsem videl rozsudek zduvodneny prokazatelnou lzi (tvrdil neco, co bylo v rozporu s obsahem listiny soudem prijate jako dukaz) s poucenim, ze proti rozsudku se nelze odvolat...

Dokonce se mohou na soudech i opijet a vetsinou se nic nedeje. Je to ovoce lobovani p. Motejla za jejich nemravne platy a beztrestnost. Rv:-(;-€:-©

0/0
22.6.2007 21:33

timur lenk

škoda

že sociální pracovníci nebyli tak horliví na Nových v Dvorech u Kutné Hory, kde ve vybydleným statku žilo 20 dětí. Asi proto, že by se to odebírání dětí nemuselo místním obyvatelům líbit.:-/

0/0
22.6.2007 11:47

Jan Daniel

víte že...

Česko je evropským rekordmanem v počtu odebíraných dětí na 1000 obyvatel. Není to tím, že by čeští rodice byli nejhorší ale proto, že čeští úředníci odebírají děti z absurdních důvodů. Pouze zlomek dětí je odebírán kvůli týrání. Drtivě převažují poměrně bizarní důvody jako je slabá ekonomická situace rodiny (chtěl bych vidět naše soudružky Zubaté v akci ve Rwandě a Somálsku - 99% dětí v ústavech), svízelná bytová situace, časté stěhování, alternativní životní styl a podobně. Kvůli podobným blbostem traumatizujícím způsobem odtrhnout dítě od rodiny a strčit ho do ústavu, a napáchat tím daleko více škody než užitku, může leda vylízaná palice.

0/0
22.6.2007 9:15

medved_cz

Re: víte že...

Odebirani deti je totiz velky byznys pro pravdolaskove nadace. Takova nadace dostane na jedno dite rocne 250.000,- Kupodivu je to temer ctyrikrat vice nez dostane napr. pestounska rodina na osvojene dite.

0/0
22.6.2007 9:23

36903690

Soudci nemají důvod pracovat zodpovědne a morálně

Proč taky,když napáchané škody zaplatí daňoví poplatníci a taky oběti jejich rozsudků.

0/0
22.6.2007 8:08

nergal

akorat 10k eur je malo

to maji nejaky tabulky komu maji kolik priklepnout ! v minulem pripade to bylo taky 10k ;-D

0/0
21.6.2007 23:13

belgian chocolate

to byla asi sociální pracovnice Zubatá

lidé, kteří vědí, co je pro ostatní nejlepší, jsou velice nebezpeční

0/0
21.6.2007 21:19

wildge

Re: to byla asi sociální pracovnice Zubatá

Rozhodl o tom soud.

0/0
21.6.2007 21:59

belgian chocolate

to ano

ale Zubatá se o rodinku začala zajímat a iniciativně případ k soudu poslala

0/0
21.6.2007 22:05

wildge

Re: to ano

To je jeji povinnost. Kdyby to neudela, ma na krku soud ona.

0/0
21.6.2007 23:51

jgeo

Re: to byla asi sociální pracovnice Zubatá

Presne tak, souzeni druhych je velice osemetne, znam to z prace i z vlastni zkusenosti: noveho absolventa houfne vsichni odsuzovali a chteli se ho ve zkusebni dobe zbavit, presto jsem prosadil aby zustal a po dvou letech je z nej jeden z klicovych lidi na projektu. Me kdysi psycholog vystavil stop pro studium na VS v zahranici, pry jsem na to nemel, detaily si uz tak nepamatuji. No a jediny z cechu jsem tam skutecne vystudoval, ostanich 5 z toho rocniku postupne odpadlo - proste to nezvladali.

0/0
21.6.2007 23:10

Hanns1111

Re: Re: to byla asi sociální pracovnice Zubatá

no jo a proč ti vůbec nějakej psycholog něco vystavoval, když jsi tam stejně studoval ?

0/0
22.6.2007 6:28

fleret1

Re: to byla asi sociální pracovnice Zubatá

R^R^R^ presne R^

0/0
22.6.2007 10:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.