A proč to tam nenechali???

Funkci by ti panáčci plnili úplně stejnou a Praha mohla mít pozoruhodnou kulturní atrakci

Ohrozil chodce, protože mohl rozbít žárovku !

Tak to jsem se fakt pobavil V tom případě firma vyrábějící žárovky soustavně ohrožuje životy nás všech, protože žárovka může kdykoli rupnout. Viděl bych to na jeden monstrózní proces

Re: Ohrozil chodce, protože mohl rozbít žárovku !

A ten dotyčný je vyučený elektrikář že se do toho hrabe?

jaký trest?

Tak zase: jak to mají ti úředníci udělat? Kdyby mu dali pokutu nebo náhradu škody 5000,- Kč, tak by si to pak dovolilo udělat víc lidí (nemyslím tím přesně měnění sklíček, ale jiné poškozování semaforů, dopr. značek ap.). Toto chápu jako odstrašující příklad. A asi dost lidí "čumělo" na pajďuláky a ne na přechod, na který se mají dívat i když mají zelenou, protože je mezi řidiči dost ožralých opilců, kteří jezdí na červenou.

Odhaduji,

že z cca 2000 Kč za jeden kulatý kus plechu s vystřiženým panáčkem a obarveným na černo (výrobní náklady tak cca 50 Kč i s výměnou) si strčí nějaký úředník (nebo úředníci) na magistrátu tak minimálně 50% do kapsy a zbylý rozdíl bude slušnou provizí pro toho, který obchod s výrobcem zprostředkoval.

Re: Odhaduji,

Při 50 semaforech a ceně 2000Kč za jedno sklíčko, by je někdo musel vyměnit zadarmo, nebo by nebyla škoda 100.000. Vy o někom takovém, kdo pracuje zadarmo víte?

Hlavně přesně podle předpisů

A že magistrát nechává umisťovat nesmyslné dodatkové tabulky, které ve vyhlášce nemají oporu (http://www.mestskadoprava.eu/antipreference.html) , nikomu nevadí? Nebo někdo podá trestní oznámení i na pana Heroudka, vedoucího odboru dopravy MHMP?

Já bych to viděl následovně...

Dopustil se teda čehosi(že by trestného činu?jakého? přesná citace zákona!!!)Na funkčnost semaforu to vliv samosebou nemá(zelená zůstane vždycky zelenou a červená červenou!!!!) a přechází se na zelenou a ne na "nakročeného pajduláka"!!!!!!Btw mám strach že 90% přecházejících na přechodech to na těch 6,5m poznají že ten pajdulák je "ňákej jinej"Ještě jedna věc, p. Týc by měl chtít náhradu za ty svoje sklíčka co tam dal a cáloval z vlastní kapsy(byl to jeho majetek a magistrát mu to taky "zašantročil" a nevrátil...tak by si měli byt fifty/fifty ni?

Re: Já bych to viděl následovně...

... pokud jde o život, pak se používá více markantů ... barva, tvar, umístění ...

... stopka je červená, osmiúhelníková, a má nápis STOP ... aby aspoň něco zabralo ...

... znuděný feťák by ji taky mohl osvěžit módní modrou barvou a nápisem VPŘED ...

držím palce

mně se ty semafory moc líbily, zpříjemnily nudný čekání na zelenou...

Všem stejným metrem?

A co když jakýsi dopravní podnik nechal v téže Praze na Chaplinově náměstí a pár let před tím u Anděla umístit jakési pseudozastávkové sloupky od nějakého pana Kotase, které naprosto neodpovídaly tomu, jak má podle vyhlášek a zákonů vypadat označení zastávky?

Pravda, alespoň nezasahovali do cizího majetku. Ale z hlediska rozporu s předepsaným označením to byl mnohem větší úlet než ty týcoviny - Kotas kašlal na tvar i na barvu.

Soudruh anarchokomunista nabídnul své umění ...

... a jeho dílo bylo oceněno na -100 000 Kč ...

jde predevsim o barvy

holt tu mame bandu zkostnatelejch politiku a radnich pac kazdej prece vi ze na zelenou se muze jit a na cervenou se stoji tim padem je uplane jedno co je na semaforech...

Re: jde predevsim o barvy

... Vám na zvláštní škole zapřeli, že ne všichni účastníci silničního provozu vidí barvy?