Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus je proti rozsudku o soudním čekateli

Prezident Václav Klaus nesouhlasí s verdiktem soudu, podle něhož bude muset v nejbližší době rozhodnout o případném jmenování či nejmenování soudního čekatele Petra Langra do funkce soudce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

Kluk neuznává výroky soudů.....

!

0/0
19.6.2007 9:16

socyalny_demograt

Re: Kluk neuznává výroky soudů.....

Už si dneska vykouřil pana faráře?

0/0
19.6.2007 9:31

denny2006

Článek 63 -Ústava Čr

(4) Za rozhodnutí prezidenta republiky, které vyžaduje spolupodpis předsedy vlády nebo jím pověřeného člena vlády, odpovídá vláda.

0/0
19.6.2007 8:44

-= rEvoluce =-

Jsem proti

;-D a dál?:-)

0/0
19.6.2007 8:21

celtic

Re: Jsem proti

dál je proti....:-)

0/0
19.6.2007 8:25

-= rEvoluce =-

Re: Re: Jsem proti

proti jmenování? a důvod?:-)

0/0
19.6.2007 8:28

celtic

Re: Re: Re: Jsem proti

diktátor důvody udávat nemusí.....:-)

0/0
19.6.2007 8:49

celtic

100

:-)

0/0
19.6.2007 7:14

celtic

Kluk je ze zákona beztrestný...

a proto kritizuje všechny soudy a chová se jako diktátor...:-)

0/0
19.6.2007 7:14

wcbaba

Re: Kluk je ze zákona beztrestný...

i když v tomto konkrétním případě .............

0/0
19.6.2007 7:42

celtic

Re: Re: Kluk je ze zákona beztrestný...

chudák Kluk....:-)

0/0
19.6.2007 7:58

celtic

Kluk zjistil, že v ústavě není napsáno....

že Klaus nemá být příští rok prezidentem!....no a jako špičkový právník si dovodil....že tedy LOGICKY má příští rok prezidentem být....;-D

0/0
19.6.2007 6:12

celtic

Kluk si myslí, že má nárok....

i na zvolení prezidentem příští rok...:-)

0/0
19.6.2007 6:05

denny2006

Re: Kluk si myslí, že má nárok....

Ani chytrý ani vtjpný.Jsi hlupák.

0/0
19.6.2007 8:12

celtic

Re: Re: Kluk si myslí, že má nárok....

já vím, ale pravdivé....:-)

0/0
19.6.2007 8:19

celtic

Kluk je stejně dobrý právník....

jako je ekonom, klimatolog, architekt a disident...:-)

0/0
19.6.2007 5:43

socyalny_demograt

Re: Kluk je stejně dobrý právník....

Zato ty jsi vůl.

0/0
19.6.2007 7:20

celtic

Re: Re: Kluk je stejně dobrý právník....

soudruhu třeba jsem vůl, ale na rozdíl od Kluka nejsem tolik vidět....:-)

0/0
19.6.2007 7:36

trojuhelník

president ze všech nejpresidentovanější

umíněný Kluk jen naplňuje predstavy, které se očekávaly:-(

0/0
18.6.2007 22:00

Beranal

Celtiku vyfasuj rychle další prášky

protože až se dozvíš že president jednoduše nereaguje na tenhle absurdní rozsudek, tedy že se ani neodvolává ani neplní tak tě trefí šlak. Ona Ústava s takovýmito případnými šikanami i počítá a presidenta před tímto chrání. Dle naší Ústavy nelze presidenta nijak donutit k plnění  takovéhoto rozsudku.:-)

0/0
18.6.2007 18:59

Ulrich

Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Proč ne? Výkon rozhodnutí podle o.s.ř., ne?

0/0
18.6.2007 19:05

Beranal

Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

A co myslíš tím výkonem rozhodnutí ?? Źe by o tom jmenování těch soudců rozhodl sám soud ???

0/0
18.6.2007 19:09

Ulrich

Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Ne, postupné ukládání pokut při vymáhání nepeněžitého plnění.

0/0
18.6.2007 19:10

Beranal

Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Čti tu ústavu já teň nevím kde to tam přesně je a nechce se mi to hledat ale je tam určitě vysloveně napsáno že s presidentem nelze zahájít žádné takovéto sankčí řízení (trestní, správní)

0/0
18.6.2007 19:13

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Ćl. 65 odst 1

0/0
18.6.2007 19:17

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Předpokládám, že je ti znám rozdíl mezi sankcí trestněprávní či správní povahy na straně jedné a výkonem rozhodnutí v civilním soudnictví.

0/0
18.6.2007 19:18

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Čl. 65 odst . 1 ústavy: "Prezidenta nelze zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt".

To je všechno. O výkonu rozhodnutí podle o.s.ř. ( platí i pro správní soudnictví ) tam nic není.

0/0
18.6.2007 19:17

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Nejsem právník ale neplnění rozsudku ze správního řízení je podle mě správní delikt kde je možno úkladat sankce a o tom se v Ústavě mluví. V občanském soudním řádu se ovšem po paragrafech nehrabu, není moje povolání. Že v té Ústavě by něco takto hrubě zanedbali a nechali někde zesměšňovat ústavního činitele na to bych nevěřil.

0/0
18.6.2007 19:27

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

To se mýlíš. Výkon rozhodnutí ve správním soudnictví nemá se správními delikty ( přestupky ) vůbec nic společného.

Ústava i celý právní řád jsou plné děr a nesmyslů.

0/0
18.6.2007 19:43

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Pokud tady je nějaká možnost takhle toho presidenta šikanovat to by bylo opravdu dost a dost nedůstojné. Mě připadá už zcela absurdní situace aby se president republiky někde handrkoval s nějakými správními soudy ohledně nějakého výkladu jeho ústavních pravomocí.8-o

0/0
18.6.2007 19:50

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Mně připadá správné, že soudy mohou zasahovat do rozhodování prezidenta. Ale měly by tak činit v souladu s právem. A tak tomu prostě tentokrát není. Jasná věc.

0/0
18.6.2007 19:52

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Vcelku normální zásah mi připadal že presidentovi zatrhli to odvolání té Brožové, zkrátka nemůže dělat to na co nemá právo, ale tohle je něco úplně jiného tady se někdo snaží zrušit jednu důležitou ústavní pojistku ohledně jmenování doživotních soudců a to je ta že tam musí být rozhodnutí o jmenování presidenta a podpis ministra spravedlnost a ani jedno  ani druhé nelze vynutit soudním rozsudkem.

0/0
18.6.2007 20:00

Ulrich

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Hezky a výstižně řečeno.

0/0
18.6.2007 20:23

Beranal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Celtiku vyfasuj rychle další prášky

Potom by absurdně  došlo k tomu že Ústava chrání soudce před nějakým svévolným zasahováním ze strany státní moci, viz ten pokus odvolat tu Brožovou a na druhé straně nechrání Ústavního činitele před takovouto evidentní soudní zvůlí, která může být i nějakou pomstou.

0/0
18.6.2007 19:54

mosulský machredz

oo

žalujou Privatizačního monarchu - trochu velká drzost, ne - to jak kdyby drzý vesničan žaloval Marii Terezii, že 16 hodin dělat teda nebude (Y)

0/0
18.6.2007 18:47

Ulrich

Re: oo

Je chyba hodnotit správnost soudního rozhodnutí podle vztahu k účastníkovi řízení ( je dobré, když zní v neprospěch neoblíbené osoby ).

0/0
18.6.2007 18:53

celtic

Tak jinak....

je někde napsáno, že inspektorát MUSÍ vydat ŘP úspěšnému absolventovi autoškoly...? Není...je pouze napsáno, že ho inspektorát vydá a pokaždý vždy vydal....u diktátorů to však neplatí...ti si vysvětlují vše po svém...:-)

0/0
18.6.2007 18:34

Beranal

Re: Tak jinak....

Nepleď si dojmy s Ústavou. Nárok na ten řidičák když někdo splní podmínky je normální právní nárok vymahatelný u soudu. Právní nárok na to být jmenovám soudcem ten neexistuje

0/0
18.6.2007 18:37

celtic

Re: Re: Tak jinak....

a co když by ten inspektorát řekl, že má dojem, že ten řidič nemá dostatečné zkušenosti a bude pro provoz nebezpečný....a jelikož inspektorát bdí nad bezpečností na silnici tak by na to měl také nárok....podle Kluka...:-)

0/0
18.6.2007 18:39

dzejdzej

Re: Re: Re: Tak jinak....

Jenze ten inspektorat si ho taky sam prozkousi, vime?

0/0
18.6.2007 18:43

celtic

Re: Re: Re: Re: Tak jinak....

myslíš jako že by měl Kluk zkoušet soudce...?;-D

0/0
18.6.2007 18:46

dzejdzej

Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak....

A myslis ze je dost prozkouseny ze skoly nebo z cekatelstvi? Mozna ano, mozna ne..

Ja jsem Ti chtel jen ukazat, ze ta Tvoje teorie s inspektoratem jaksi kulha. Stejne jako panicke (od slova panika) a hystericke antiklausovstvi.. Klaus neni idealni, ale ani to neni zadna hruza.

0/0
18.6.2007 18:50

matér

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak....

Klaus neni idealni, ale ani to neni zadna hruza. SOUHLAS. Co chybělo a málem tam seděl vepřový bonmot z Vysočiny. To bychom se poměli!  ALE: v poslední době se už ta Klukova senilita dotýká hvězd.

0/0
18.6.2007 21:22

Beranal

Re: Re: Re: Tak jinak....

Tak od toho jsou tady ty soudy aby se to dalo vymáhat.

Vymáhat po presidentovi svoje jmenování soudcem to může dělat jenom šílenec, takový člověk je opravdu nevyzrálý a absolutně nevhodný na jmenování doživotním soudcem. Nebo si snad dovedeš představit že by k nějakému presidentovy někde na světě přišel čekatel s nějakým městským rozsudkem a s úsměvem na rtech nařídil poníženému presidentu ať kouká podepsat ten jmenovací dekret, úsměvná představa.;-D

0/0
18.6.2007 18:46

celtic

Re: Re: Re: Re: Tak jinak....

je dobré se postavit i Klukovi, když se chová jako diktátor..

0/0
18.6.2007 18:48

kontrola_nemocnych

Re: Re: Re: Re: Tak jinak....

to je naopak sympaticky, kdyz se umi tomu samolibymu saskovi na hrade postavit :)

0/0
18.6.2007 19:46

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Tak jinak....

R^

0/0
19.6.2007 8:08

Ulrich

Re: Tak jinak....

Ústava v čl. 93 říká, že kdo splní podmínky, může ( nikoli musí ) být jmenován.

0/0
18.6.2007 18:50

Ulrich

Re: Re: Tak jinak....

Jinak též řečen, kdo podmínky nepslní, jmenován být nesmí. To je vše. Nic víc.

0/0
18.6.2007 18:52

Beranal

Re: Re: Re: Tak jinak....

A jedině tohle prý má právo president republiky podle městské soudkyně kontrolovat, protože to v podstatě není president ale správní úředník který dává razítka pod rozhodnutí ministra spravedlnosti.

0/0
18.6.2007 19:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.