Diskuze

Je čas bavit se o 100 miliardách pro církve

Skoro šedesát let trvá problém vztahu státu a církve. Ani za posledních sedmnáct let svobodné společnosti se nenašla politická vůle tento balvan odvalit. Tato vláda přitom může ukončit dlouhou etapu přešlapování na místě.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
EJ

Kentus

15. 6. 2007 14:55
Mimochodem...

Jehlička prokázal svou nekompetentnost, když zúžil problém vyrovnání se s církvemi na problém komunismu. Zapomíná na První republiku. Hmmm... komu tohle nahrává? :-)

 

                                     :-) Kentus poznamenává :-)

0 0
možnosti
VM

V. Mikula

14. 6. 2007 11:19
Nelogické financování

Dnes funguje takový zvláštní systém, že církve dávají většinu svých peněz do udržb a oprav kulturních památek. Stát (také dává na památky) a platí církevní zaměstnance. Spravedlivější by to bylo obrátit.

Dřív, když se zakládal kostel, dal k němu místní šlechtic několik hektarů lesa, polí atd, aby bylo na údržbu a opravy. To dnes církvím chybí - lesy atd. drží stát.

0 0
možnosti
WD

wildge

14. 6. 2007 14:20
Re: Nelogické financování

Spravedliva by byla cirkevni dan. Kdo chce chodit do kostela, at si to zaplati. Proc bychom si meli udrzovat statni sluzbu, ktera je jen pro uzkou zajmovou skupinu lidi? Ja si konicky taky platim sam.

Udrzbu vyznamnych pamatek by mel prevzit stat, vcetne jejich vlastnictvi. Rozumnym pronajmum za rozumny peniz cirkvim, nebo nekomu jinemu, se nebranim.

0 0
možnosti
J

Jany.no1

14. 6. 2007 7:07
Majetek církvi???

Co oni nakradli, mělo by se jim teď vracet?? To jim nestačí, že já je ze svých daní platím a dotuji, ačkoli jejich "služeb" nikdy nevyužiji??? Je to verbež lhářů, kteří oblbují hloupé lidi:-©:-©

0 0
možnosti
A

arran

14. 6. 2007 7:46
Re: Majetek církvi???

a budou chtit vic a vic a vic... podas dlan a utrhnou ti celou ruku.

0 0
možnosti
RS

Ulrich

13. 6. 2007 23:46
Vrátit, neplatit

Zda by církve měly či neměly ten majetek chtít a co s ním budou dělat, je nepodstatné. Co bylo ukradeno, musí se vrátit. To je princip, který se musí ctít. Takže bych církvím vrátil veškerý majetek, který jim komouši zabavili. Lhostejno, zda obecným nebo výčtovým zákonem. Na druhé straně nevidím důvod jim něco platit za škody, které způsobil komunistický režim na jejich věcech. To nezavinila naše dnešní demokratická republika. Stalo se a více než vrácení věcí v dnešním stavu spravedlivě požadovat nelze.

0 0
možnosti
2

2mmmm

13. 6. 2007 22:27
Každý spolek

(teda slušný spolek) má žít z příspěvků svých členů. Přispíval bych pouze na udržování církevních památek, jakožto dědictví po předcích. Na to není škoda žádných peněz. Jinak nic dalšího nedávat.

0 0
možnosti
ML

Pravy_Juice

13. 6. 2007 20:19
:(

Celtic je má prý něco přes 50 let, a podle pisatele, co ho zná osobně, je i ve skutečnosti nehorázně blbý. Není se co divit

0 0
možnosti
Z

zhuy

13. 6. 2007 20:28
Re: :(

Neboj,z jeho prispevku ta omezenost jen cisi,snad vsichni vi s kym maji tu cest...Jen ubohe plane zvasty vesnickeho zametace cest...Asi maji ve vesnicke knihovne zaveden internet pro chude obyvatele zdarma...Hlavne chude duchem...

0 0
možnosti
ML

Pravy_Juice

13. 6. 2007 20:15
...

krásně to uvedl jeden pisatel... katolická církev zvláště v českých zemích majetek ve velké části v podstatě nakradla.

0 0
možnosti
HH

Hanns1111

14. 6. 2007 12:09
Re: ...

ano - tak tohle je přesně způsob agitky rudoprdelníků - nekonkretní obecné údaje, žádná fakta - tzv. pomluva - proti té se těžko bojuje a u závistivých, prostoduchých jedinců má velkou šanci zaujmout ....... Rv

0 0
možnosti
PH

celtic

13. 6. 2007 18:53
ano je....

R^:-)

0 0
možnosti
ML

Pravy_Juice

13. 6. 2007 20:16
Re: ano je....

a to bude naštěstí tak všechno, ty přiblblé hovádko.

0 0
možnosti
PH

celtic

13. 6. 2007 18:26
soudruzi, co jste v roce 1948 nakradli....

tak to hezky vraťte....!:-)

0 0
možnosti
ML

Pravy_Juice

13. 6. 2007 20:12
Re: soudruzi, co jste v roce 1948 nakradli....

nic se platit nebude, imbecile, tak akorát nasrat (Y)

0 0
možnosti
PK

Ccecil

13. 6. 2007 18:16
Bohužel je vidět, že většina národa zná historické reálie jenom tak, že

že viděla komunistické velkofilmy s předlohou Jiráska.

To, že tenhle paskvil má společného s realitou stejně, jako by usuzovali na historii lidstva podle seriálu StarGate, je už ani malounko nezajímá. Svůj obrázek mají, tak proč by se snažili zjistit pravdu?

Ono je lepší nadávat na církev a tvrdit, kolik lidí upálila, kolik nakradla a kolik odpustků prodala. Že jsou to mýty, to nevadí. Hlavně že je to IN. Howadské stádo.

0 0
možnosti
NB

j@ck

13. 6. 2007 19:27
Re: Bohužel je vidět, že většina národa zná historické reálie jenom tak, že

jake myty pro kristovy rany 8-o ze soudnich procesu inkvizice existuji dodnes verohodne historicke zaznamy vcetne pouzitych metod muceni, poctu upalenych atd. je jasne, ze cirkev by to nejradeji smetla ze stolu a tvrdila o sobe, ze s tim nema nic spolecneho. jenze bohuzel ma. krizove vypravy jsou taky fakt, pogromy zidu taky, odpustkarstvi taky. na to vsechno existuje dobove historicke dokumenty, o kterych ty prohlasujes, ze jsou to myty. tak je tady slepy? jiste, cirkve udelala i spoustu dobreho, byla nositelem vzdelanosti, civilizovala puvodni barbarske germanske kmeny atd., ale snad jeste vice ten pokrok sama pozdeji brzdila. zhruba v dobach renesance a osvicenstvi nastal pocatek jejiho konce, ktery trva dodnes. jeji labuti pisen bude jeste par stoleti znit, a pak zmizi uplne.

0 0
možnosti