Diskuze

Sněmovna propere Kubiceho. On šanci nedostal

Poslance odpoledne čeká debata na výbušné téma. Na programu mají Kubiceho zprávu. Věc má jednu chybu - na údajné prorůstání zločinu do státní správy se dosud nikdo neptal těch, kteří na něj upozornili, totiž policistů z Kubiceho Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jajaja00

12. 6. 2007 19:39
Paroubek tvrdí, že měl pravdu on

Ale Jyrko, o tom přece nikdo nepochybuje.

Například tehdy, když jsi volal mami, mami, já jsem se pokakal...a to ti zůstalo.

0 0
možnosti

kasavaros

12. 6. 2007 18:34
Jedna věc mi není jasná.

Jak se dokazuje, že organizovaný zločin někam neprorůstá? Důkaz, že prorůstá, samozřejmě nemám, ale jeho existenci dovedu pochopit, ale opačně? To máte jako s Yettim: kdyby ho někdo prokazatelně objevil, byl by to důkaz jeho existence, ale to že ho až dosud nikdo neukázal, jen zvyšuje pravděpodobnost jeho neexistence, ale nedokazuje ji (a to Yettiho hledá víc lidí a déle, než prorůstání...).

0 0
možnosti

utmcr

12. 6. 2007 17:59
www.kohoutlukas.wbs.cz

http://www.kohoutlukas.wbs.cz

0 0
možnosti

Ondratej

12. 6. 2007 18:21
Re: www.kohoutlukas.wbs.cz

jdi s tím debilem někam

0 0
možnosti

odborar

12. 6. 2007 17:02
Dejte stejnou šanci se obhájit ve sněmovně Kubicemu jako Vesecké..

Jinak je ČSSD  jednostranně zaměřená a politizování  kauz dělá  i ona a nikdo jí to neodpáře. Dejte šanci Kubicemu vysvětlit své pohnutky předstoupit před výborem sněmovny a důvody. Jako občané chceme znát dvě strany mince... Kdo činil na Kubiceho a jeho jednotku takový politický nátlak, že v zájmu ochrany svých lidí neviděl jiné východisko, než s důvody, které on neprozradil mimochodem ze své zprávy, předstoupit před výbor sněmovny ve snaze zastavit účelovou kriminalizaci svých lidí. Kdo jiný by se měl za ně vzít, než jejich šéf. Mimochodem Kubiceho výsledky a jeho skupiny byly velmi dobré. Dá-li  se říci jedny z nejlepších.. Tady by mělo veškeré politikum ustoupit, vždyť se více oddělení jistě zaobírá různými zprávami na Paroubka, než je vyhodnotí jako klepy.Podobně to možná bylo v kauze Kubice. Rád bych viděl Paroubka na jeho místě, kdy byli lidé jeho týmu nejen pod politickým tlakem, ale i tlakem inspekce, která měla sama pochybné kořeny a byla skandalizována již za Paroubka.

0 0
možnosti

modrá šlápota

12. 6. 2007 18:23
Re: Dejte stejnou šanci se obhájit ve sněmovně Kubicemu jako Vesecké..

Zeptej se Langera a Vidíma,popř.Tupouna:-):-)

0 0
možnosti

pajdagog

12. 6. 2007 16:54
Vyloučeno!

Nic samozřejmě neprorůstá. Pingl Paroubek si vůbec neobjednává kriminalizaci svých politických odpůrců. Vyloučeno!

Útvaru pro vyšetř. org. zločinu se nikdo na nic neptal? Hele, to je, jako by polcajti našli mrtvolu, nezavolali soudního patologa, nechali ji zpopelnit a pak se šli zeptat na příčiny jejího skonu veterináře, který léčil nebožtíkova psa rok před jeho smrtí.

0 0
možnosti

Zleysen

12. 6. 2007 17:01
Re: Vyloučeno!

ROFL.... dobry :)

0 0
možnosti

Jari_B

12. 6. 2007 16:33
Nevíte proč zrušili diskuzi

pod sběračema starého železa ;-(

0 0
možnosti

MychalB

12. 6. 2007 16:38
Re: Nevíte proč zrušili diskuzi

hádej, můžeš 2x

cigán, černý cigán....

0 0
možnosti

sageorg

12. 6. 2007 16:09
Takže........

všechno mají na triku povedení analytici,ale ti se nikoho neptali!Tečka - vyřízeno!Nic nikam neprorůstá:-P

0 0
možnosti

ýDěs iFčera iZejtra jen iBULVÁR

12. 6. 2007 16:45
Ty myslíš toho profesionálního anál-ytika Kubiceho, který má jen mizernou maturitu?

Ty myslíš toho profesionálního anál-ytika Kubiceho, který má jen mizernou maturitu?

0 0
možnosti

raksam

12. 6. 2007 16:09
jak se seče votava 2

Zkoukněte na Nově Jak se seče votava I,II.Jestli toto není sepětí organizovaného zločinu a státního aparátu tak opravdu nevímhttp://http://www.nova.cz/tvarchiv/?238d=30.05.2007&238m=p&238p=OCI

0 0
možnosti

-= rEvoluce =-

12. 6. 2007 16:03
czechinvest

Z uvedených informací je zřejmé, že z 10. na 11. 8. proběhlo "jednání", pravděpodobně v domě Nešpůrka, kterého se zúčastnili Šafranko, dvě ženy a Tlustý. Na základě dříve získaných informací, ze kterých vyplývá, že si zájmové osoby důležitá jednání dokumentují, je pravděpodobné, že tomu tak bylo i v tomto případě. Z rozhovoru Šafranka s Mrázkem dále vyplývá, že se na tomto "jednání" chystal Mrázek "něco" dát Tlustému. Od tohoto "jednání" si Šafranko s Tlustým tyká," stojí v policejní analýze odposlechu, kterou má redakce Aktuálně.cz k dispozici.

;-DR^

0 0
možnosti

ýDěs iFčera iZejtra jen iBULVÁR

12. 6. 2007 16:02
Rozhodování běžného voliče koho bude volit, vypadá asi takto. A PODLE TOHO PAK VYPADÁ I ÚČAST VE VOLBÁCH!

ČSSD? - V žádném případě! ODS? - Ty teprv ne! KDU-ČSL? - Ty už vůbec NE!!!  SZ? - Nespadl jsem přece z vyšně! KSČM? - Ty už ani omylem!:-©:-©:-©

Takže člověk, pokud si nechce zakládat vlastní politickou stranu, se musí nakonec rozhodnout pro nejmenší zlo.

P.S. Ale ODS a KSČM jsou těmi VĚTŠÍMI zly!

0 0
možnosti

spalovac

12. 6. 2007 16:14
Re: Rozhodování běžného voliče koho bude volit, vypadá asi takto. A PODLE TOHO PAK VYPADÁ I ÚČAST VE VOLBÁCH!

Co je to vyšeň??? 8-o

0 0
možnosti