- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tady jsem našel názor, proč by měl Čunek odejít...
http://www.nekultura.cz/nenazory/cunek-a-jeho-korupcni-afera.html
Souhlasíte? Já ano...
Tady je nutno říci,že celou kauzu od počátku politizuje vrchní žabák a za podpory KSČM.
Veseckou do úřadu dosadili a zřejmě čekali nějaký vděk a rozhodně ne to,že Vesecká bude chtít objektivní a spravedlivé vyšetřování a následný spravedlivý soud.
Bojí se,že by stejnou razancí mohla Vesecká začít obnovovat a vyšetřovat kauzy ČSSD.Proto tak prskají.
Navíc Obst by neměl v justici pracovat vůbec vzhledem na minulost.Samozřejmě je takových Obstů v justici více.
To co říkáte jsou hodně zaslepené, hloupé plky. Podstata všeho je ta, že vždy kontroluje a odvolává nejbližší nadřízený, v tomto případě krajský státní zástupce. Další pak je vrchní státní zástupce. A obě tyto složky nejvyšší státní zástupkyně přeskočila - proč? A teď kontrolní otázky: 1) Má jihlavského státního zástupce právo odvolat krajský státní zástupce z Brna či vrchní státní zástupce z Olomouce? Odpověď je jednoduchá - má. 2) A teď si představte, že by státního zástupce z Jihlavy, kterého dosadila Vesecká, odvolal krajský státní zástupce z Brna. Podle zákona by všechno bylo v pořádku!!
1) obst nebo 2) paroubek nebo
3) urbanová
za 1) je správně
Odebrat slouhovi předem objednaný případ sestřelení nepohodlného politika je hodně troufalé, Paroubek má po osmi letech vlády ČSSD velkou moc i vliv.
Ale na druhé straně, kdyby si ta naše vždy jediná a vždy pravdomluvná svědkyně Urbanová znenadání vzpomene, že ji Vesecká dne 6.1. 1997 mezi 13,00 a 13,05 sexuálně obtěžovala mohla by být i sranda.
Odejmout případ příslušnému státnímu zástupci a vyšetřovateli je krok ne zcela obvyklý, ale možný. Jen zpravidla přísluší nejbližšímu nadřízenému příslušného státního zástupce. V tomto případě Krajskému státnímu zastupitelství v Ostravě, při přimhouření oka Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci.
Pokud však nápravu není schopen zjednat Krajský zastupitel tak musí nejvyšší,žádný zákon to nezakazuje to je jen další výmysl žabáka jako presumce vinny.
Pro právní laiky,po podání obžaloby následuje tzv. předběžné projednání obžaloby,v tomto řízení může soud udělat několil procesních úkonů např. vrátit věc k došetření pro procesní vady a opakovat některé úkony z přípravného řízení,může i zastavit řízení,proč se nepočkalo na toto stadium,aby soud konstatoval,zda došlo k procesním vadám,jak tvrdí Vesecká,protože někdo se soudu bojí jako čert,kauza se nesmí dostat k soudu,tam už jsou možnosti vlády zamést kauzu minimální.Co by měl říkat Mlynář,v jehož kauze došlo k procesním chybám,žádnou aktivitu Vesecké sem nezaznamenal,proč by se o tuto kauzu zajímala,Mlynář není členem vlády,nemůže rozhodnout o jejím odvolání,aspoň měl tu slušnost a po sdělení obvinění odstoupil,navíc policie nemá žádné důkazy proti němu a dostal nepravomocně 5 let nepodmíněně
To ovšem nesmí být státní zástupce podjatý a vyšetřovatel ovlivněn.
Pro právní laiky,po podání obžaloby následuje tzv. předběžné projednání obžaloby,v tomto řízení může soud udělat několil procesních úkonů např. vrátit věc k došetření pro procesní vady a opakovat některé úkony z přípravného řízení,může i zastavit řízení,proč se nepočkalo na toto stadium,aby soud konstatoval,zda došlo k procesním vadám,jak tvrdí Vesecká,protože někdo se soudu bojí jako čert,kauza se nesmí dostat k soudu,tam už jsou možnosti vlády zamést kauzu minimální.Co by měl říkat Mlynář,v jehož kauze došlo k procesním chybám,žádnou aktivitu Vesecké sem nezaznamenal,proč by se o tuto kauzu zajímala,Mlynář není členem vlády,nemůže rozhodnout o jejím odvolání,aspoň měl tu slušnost a po sdělení obvinění odstoupil,navíc policie nemá žádné důkazy proti němu a dostal nepravomocně 5 let nepodmíněně
Odejmout případ příslušnému státnímu zástupci a vyšetřovateli je krok ne zcela obvyklý, ale možný. Jen zpravidla přísluší nejbližšímu nadřízenému příslušného státního zástupce. V tomto případě Krajskému státnímu zastupitelství v Ostravě, při přimhouření oka Vrchnímu státnímu zastupitelství v Olomouci.
Podle §174a odst. 1 n;1] a §12h odst. 1 nemůže nejvyšší státní zástupce zasahovat do probíhající kauzy. (Práva státního zástupce vymezuje n;2] v §12.) Navíc byla porušena subordinace (viz n;2] §12a odst. 2) a ještě paní Vesecká OVM řekla, že paní Urbanová lže, čímž porušila n;2] §25 odst. 1, který jí ukládá ve věci mlčenlivost.
V tomto světle se tato vláda z komedie mění na tragedii o soumraku demokracie, neboť jsou dány dvě nutné (a postačující) podmínky demokracie: svobodné volby a nezávislé soudnictví. O to druhé jsme už přišli. Potvrdila se slova určená hluchým uším "těm slušným a vzdělaným z historie poučeným" spoluobčanům: Nebezpečné jsou i partaje, které nemají v názvu "komunistická" a nejsou levicové.
_______________________________
n;1] - Zákon 141/1961 sb. - Trestní řád
n;2] - Zákon 283/1993 Sb. O státním zastupitelství
Pani Vesecka nerekla, ze svedkyne lze - videl jsem porad OVM
Statni zastupkyne zadny zakon neporusila - tady lzete vy.