- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tady jsem našel názor, proč by měl Čunek odejít...
http://www.nekultura.cz/nenazory/cunek-a-jeho-korupcni-afera.html
Souhlasíte? Já ano...
1) Spory o příslušnost mezi státními zastupitelstvími rozhoduje státní zastupitelství, které je vůči
těmto státním zastupitelstvím nejblíže vyšší.
to je ted Topolankuv poradce a sehnal ho Dalik
Obstovi lidi ziskali i ceske zastupitelske urady ktere pozadaly australskou federalni policii aby se mi zeptala jestli jsem navstivil v roce 2005 CR. Hloupa ceska poskomunisticka verbez si mysli ze ma pravo a prostredky na perzekuovani cizuch statnich prislusniku. Tak teda statni zastupce Obste, polibte mi .....
Jiri Vanek vlastni rukou
V naší postsametové době "pravdy a lásky, která zvítězí nad lží a nenávistí" (...ale kdy, proboha?...) je zejména případ povýšení komunistického právníka JUDr. A. Salichova obzvláště hořký, trpký a pikantní: Byl to právě soudruh Arif Salichov, kt ( nelítostně pronásledoval na sklonku Husákova totalitního prosovětského režimu naše demokratické aktivisty z Charty 77 - i mimo ni - na svou vlastní přičinlivou prorežimní zodpovědnost koncem 80. let.
To je zase titulek... snad chce mluvit o "případu Čunek"
před 14 dny se sešli v Jihlavě Pospíšil,Vesecká a Salifov a výsledkem je odvolání dozorujícího zástupce,vyšetřovatele.A ještě měli tu drzost to zapřít,kdyby jim novináři nepředložili důkazy o jejich setkání tak lžou jako Čunek.Naví vrchní státní zastupitelství jako bezprostředně nadřízený orgán žádné procesní pochybení nenašlo,to mluví za vše.
před a po volbách s Tupolánkem, tak už tehdy jsem si říkal, že to nobude nic dobrého ta Vesecká.Jak to říkala už moje babička, "ať mícháš olej do vody jak chceš vždycky vyplave na povch".
Když to pořádně zmixuješ, máš z toho Niveu
Taková je situace v běžné demokracii a nepochybně to platí i v České republice. Pokud je tedy odvolán vyšetřovatel, či státní zástupce z případu politika, který si na jejich zaujatost stěžuje podobně jako Čunek, otevírá se možnost, že jejich nadřízení chtěli vyjít vyšetřovanému politikovi vstříc.
Petr Prchal upozorňuje, že využívání privilegia může být dnes stíháno zejména jako „trestné
činy zneužívání pravomoci veřejného činitele podle ustanovení §158 trestního zákona, účasti na zločinném spolčení podle ustanovení § 163a trestního zákona a nadržování podle ustanovení § 166 trestního zákona“.
Zdroj: Par(Y)ubkův institut propagandy