Diskuze

G8 pod zeleným vlivem

Zdánlivě odvážné a v každém případě velmi líbivé (pro toho, kdo nedomýšlí souvislosti) je "rozhodnutí" vrcholných politiků G8 snížit do roku 2050 emise takzvaných skleníkových plynů o padesát procent oproti současnému stavu. Je třeba jim však položit tři jednoduché otázky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Sojkovec

13. 6. 2007 11:54
Ale no tak

Pan Klaus není debil, jen je neuvěřitelně sebestředný. Jeho ekonomické vzdělání nezpochybňuju a dost současných problémů správně pojmenuje. Ale jakmile se začne plést do věcí, kterým nerozumí (nikdo nerozumí všemu, ani VK ne), zesměšní se a pak se nelze divit, že jednodušší lidi mu nebudou naslouchat už vůbec. Spíš bych rád věděl, co ho vlastně nutí neustále být proti někomu v opozici, i přesto, že důkazy o oteplování existují (BTW nepřesvědčivý důkaz není důkaz, je to asi jako zámek, který nejde zamknout), diskuze je pouze o tom, do jaké míry se na tom podílí činnost lidská, to se opravdu neví. Ve skutečnosti se těmito výkřiky VK řadí na tutéž stejnou úroveň, jakou dosahují různí ekofanatici, jen s obráceným znaménkem. Občan VK má bezesporu jako každý z nás právo na svůj názor, včetně práva prezentovat jej, nicméně toto právo postrádá, hovoří-li jako hlava státu.

0 0
možnosti

jirkaxman

11. 6. 2007 17:53
BOŽE

Pan prezident Václav Klaus by si měl zajít na vyšetření mozku, protože

takový blbosti jaký v poslední době chrlý ze svých úst jsou

neuvěřitelné a neospravedlnitelné!!!! Nechápu jak takovýto člověk se dostal až na post hlavy státu. Doufám,

že příští volby nevyhraje, protože tohle je už vrchol. Stačí, že uráží

pana Ala Gora.

0 0
možnosti

Vosta Jindra

11. 6. 2007 17:05
Tak už je to jistý

Je to debil, nic víc k tomu dodávat netřeba. Naštěstí debil bez jakéhokoli vlivu.

0 0
možnosti

mistr_dzarda

11. 6. 2007 13:02
Jedna otazka panu prezidentovi

Myslite si, ze soucasne smerovani lidske civilizace je spravne???

Zjevne ano a zjevne se hluboce mylite. Pochopte prosim, ze Zeme neni nase a neobnovitelnym zdrojum se nerika neobnovitelne jen tak. Pochopte prosim, ze 6 miliard lidi nemuze mit tolik vydobytku, kolik si jich v soucasnosti "uzivaji" obyvatele zapadu.

Pochopte sirsi souvislosti a verte, ze mnohe, co v soucasnosti povazujeme za ulehcovani zivota nam ve VELMI blizke budoucnosti bude VELMI na skodu.

Clovek neni pan Vesmiru a je to prave lidska pycha, touha po moci a majetku, ktera dovedla lidstvo do krize, ve ktere se v soucasne dobe bezesporu nachazi.

Pravda a Laska zvitezi nad lzi a nenavisti - o jak neoposlouchatelne a pravdive toto je! Respekt Vaclav Havel!V

0 0
možnosti

provas

10. 6. 2007 17:00
3 otazky

Na první dve otázky neznám odpoved ani u beznych zakonu a podobnych norem a závazků vytvářených politiky. není mi jasné, proč si někdo s funkcí prezidenta klade otázku č.3. Politici činí rozhodnutí s dopady jen na dobu svého mandátu? Kdyžskončí volební období sněmovny přestanou platit zákony tou sněmovnou schválené? Ne. Měl by to vědět i pan prezident.

0 0
možnosti

ellukas

9. 6. 2007 17:45
Ono trhu se někdy musí napomoci

Viz automobilová doprava. Dokud nebyly nařízeny např. bezpečnostní pásy a katalyzátory, tak žádný výrobce k jejich použití nepřistoupil, neb spotřebitelé se řídí především cenou. A katalyzátory jako takové neocení. A u nás např. soukromé TV se brání digitalnímu vysílaní jako lvii. Netvrdím, že za nějakých ideálních podmínek by tomu tak bylo také, ale máme reálný trh s reálnými subjekty, které je nutno někdy pošťouchnout tím správným směrem. A v případě emise skleníkových plynů navíc hraje svou roli čas.  

 

0 0
možnosti

Englishman

9. 6. 2007 11:12
Na první otázku znám odpověď, pane Klausi

Snížení emisí CO2 nelze dosáhnout jinak než snížením spotřeby ropy. T.j. údajný boj proti GO je ve skutečnosti snahou o vymanění se ze závislosti na Arabech a Rusech. Což je jednoznačné chvalitebné.

Bohužel si politici jako pracovní metodu poslání Arabů tam, kam patří, vybrali lež. Rv

0 0
možnosti

gogol_jl

9. 6. 2007 10:19
Demagogie - od Klause

A. neexistence "přesvědčivých vědeckých důkazů" .... 2 možnosti - 1. nepřesvědčivých pro VK 2. až přesvědčivé důkazy budou, Klaus už dávno nebude - má VK právo sahat do životů miliardám lidí ještě půl století po ukončení jeho politického mandátu ? ´======== B. Pokud tedy vědci mají pravdu (90% ano) - mají právo svojí nečiností sahat do životů miliardám lidí ještě půl století po ukončení jejich politického mandátu ? ======== C. neregulovaná společnost - 100% ? Nebo 90% ? Jestli 100%, tak zrušíme všechny zákony, nebo sociální dávky pro mentálně postižené, nebo staré - pak je ale jediná možnost tyto lidi vystřílet. Ví Klaus co znamená slovo OBČANSKÁ společnost ?

0 0
možnosti

Rudá_záře_nad_Kladnem

9. 6. 2007 9:26
Václave, už jen do února 2008.

Pak už budeš dělat ostudu jen sám sobě.

0 0
možnosti

Martin Kostera

9. 6. 2007 9:58
Re: Václave, už jen do února 2008.

Jakou ostudu?

0 0
možnosti

ellukas

9. 6. 2007 8:10
A co freony?

Jak trh se svou individuální kreativitou vypořádal s nebezpečím narušení ozonové díry? Nebyl zde desetkrát účinnější zákaz produkce freonů než cokoliv jiného.

  A zákaz produkce skleníkových plynů není o ničem jiném. Zkrátka ty firmy a ten ten ekonomický růst si musí kreativně najít nové cestičky. A nikdo se tomu nebrání.

0 0
možnosti

Martin Kostera

9. 6. 2007 9:57
Re: A co freony?

Jen je otázka, jestli zákaz produkce CO2 něčemu pomůže. Jsou tu důkazy z historie, že nejdřív roste teplota a pak teprve CO2. Takže předpoklad, že za oteplováním Země může CO2 vypuštěný lidmi, je nezvratitelnou pravdou jen pro zelené mozečky. Klidně může být tento předpoklad zcela mylný...

0 0
možnosti