Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Amerika vraždí dál

Média přinesla tento týden výživnou zprávu ze Spojených států amerických. Titulek, kterým se událost hlásila na iDNES.cz, zněl "V Texasu popravili bývalého zástupce šerifa".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pejsátko

Připomínky:

1) V tom případě by musel člověk přestat jíst - než něco sní, tak to musí zabít.

2) Doživotní izolace není zcela spolehlivá - viz např. Čabrada a Roztočil.

3) To je věc svědomí každého člověka. Ovšem zákonem daná minimální lhůta mezi rozsudkem a popravou dává určitý prostor pro odhalení omylu.

0/0
18.6.2007 10:54

Telesto

Převážně ubohé argumenty

Autor článku předložil převážně slabé argumenty proti trestu smrti.

"člověk by nejspíše neměl ničit to, co sám neumí stvořit.": Takovou entitou jsou i brambory nebo dobytek.

"ochranu společnosti před nebezpečným jedincem stejně spolehlivě jako trest absolutní zajistí trest doživotní izolace": Jestli chce autor financovat doživotní pobyt odsouzeného vězně, tak prosím... Nikdo mu nebrání - může být sponzorem. O to víc je to groteskní, když si uvědomíme, že pozůstalí obětí financují doživotní bydlení a stravu vrahovi, který jim vzal milovanou osobu!!

"justiční omyl, to jest na popravu nevinného": S tím jediným souhlasím. Nicméně je celá řada případů, kdy je vina dokázána skutečně nade vší pochybnost. Z výčtu zde uvedeného je takových případů jistě většina: http://zpravy.idnes.cz/dokument-prehled-dozivotne-odsouzenych-ffc-/prilohy.asp?c=A060412_164650_prilohy_cen

0/0
13.6.2007 9:05

Pan Navratil

.

a) fajn

b) popravy jsou obecně dražší, než doživotí

c) většina není každý

0/0
13.6.2007 9:24

miromax

Re: .

jak dražší?

0/0
13.6.2007 9:28

Pan Navratil

Re: Re: .

vo dost.

0/0
13.6.2007 12:18

Telesto

Re: .

b) Nesmysl... Ovšem pokud je popravenému 95 let, tak máš možná pravdu. Ale pokud je mu 30 nebo 40, tak to v žádném případě nemůže být dražší!

c) Já jsem ale přece nikde neřekl, že všichni co jsou v doživotním žaláři by měli být popraveni!

0/0
13.6.2007 11:50

Pan Navratil

Re: Re: .

b) no tak Amíci kecaj.

0/0
13.6.2007 12:17

wiki5

Re: Re: Re: .

ne kecate vy, protoze nevite co v ty castce je

0/0
13.6.2007 15:03

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Á jéje, pan bažič po zabíjení! ;-D

0/0
19.6.2007 13:57

osvetitel

<><><>

Tak to shrneme!Bestialni vrah,kteremu je 100% dokazana vina nema pravo na zivot!Jak by ktomu ta obet prisla a ti pribuzni te obeti,aby se riskoval utek nebo propusteni takove lidske bestie?Naopak ten bestialni vrah by si zaslouzil umrit podobnym zpusobem,,jakym on zamordoval svoji nevinnou obet!Nikdo nemusi vrazdit pokud tak nejedna v sebeobrane, ci neopakuje nejake zverstvo spachane tou obeti na jeho pribuznych ci jinak blizkych!!Bohuzel nekteri lidsti dobytci se tim vzrusuji a nebo tim po sobe zametaji stopy a nebo se pouze msti za cokoliv.!:-©

0/0
13.6.2007 0:04

Pan Navratil

.

Vina se snad prokazje "nade vší pochybnost" v každém případě!

0/0
13.6.2007 8:12

Pan Navratil

Takže abychom shrnuli tuto poněkud

hrubnoucí debatu: wiki5 tvrdí, že předevčírem, v říjnu 2006, byla publikována studie, která dokazuje, že trest smrti snižuje počet vražd.Motto studie je: "Get your facts first, and then you can distort ‘em as much as you please," což je myslím příznačné.

Studii vypracovali dva ekonomové a to na principu poptávky a nabídky, která dle nich dokáže zahrnout veškeré lidské konání; toto dokazují tím, že lidé méně kouří, zdraží-li se cigarety,  méně pijí, zdraží-li se alkohol,  méně fetují, zdraží-li  se drogy (toto zahrnuje i předchozí dva "důkazy", ale nezabere to tolik řádků), dále že počet těhotenství a porodů je ovlivněno náklady na rodinu (zjevně neviděli žádné záběry z Afriky) atd.

Pak zmiňují nějaké práce bratrů v triku, hlavně Ehrlicha, no a pak prezentují jakýsi stavový model, díky kterému mohou predikovat počet vražd v daném státě bez trestu smrti a na základě toho vyčíslit pozitivní přínost existence trestu smrti.

0/0
12.6.2007 23:32

Pan Navratil

.

Co je ovšem nejzajímavější, jsou závěrečné grafy. Zločinnost tam vykazuje pokles od znovuzavedení trestu smrti. Komické ovšem je, že se tak děje i u dvou grafů pro státy, které trest smrti nemají.

Každopádně je to materiál, který může Václava Klause vybídnou ke zpracování nějakého ekonomického modelu chování počasí.

0/0
12.6.2007 23:39

wiki5

Re: Komické ovšem je, že se tak děje i u dvou grafů pro státy, které trest smrti nemají.

s vami nema cenu ztracet cas, protoze jste namyslenej buran... nic neni komickeho, protoze ten kdo si tu studii opravdu precte (coz nejste vy) tak dostane vysvetleni. Vy jenom vykrikujete a stekate myslice si jaky jste genius - ho*no, idiot jste!!!

0/0
13.6.2007 2:17

Pan Navratil

.

Pořád lepší, než bažit po institucionálním zabíjení.

0/0
13.6.2007 8:11

wiki5

Re: .

vy jste hodne cetl komunistickou propagandu, ze pouzivate to emoticky zabarvene "bazit" - ja po nicem nebazim vy ignorante, ja jenom hledam pravdu. A pravda je (mimo jine), ze brutalni vrah zustane brutalnim vrahem. Kdyz ho v Cesku za dobre chovani pusti po 5 letech, tak je velka sance, ze bude zabijet dal. Doufam, ze potka prave vas, vy namyslenej...

0/0
13.6.2007 15:02

Pan Navratil

----- :P -------

"Economists are interested in the investigation of human behavior and how individuals respond to prices and incentives. Economic theory, which demonstrates an inverse relationship between the price of a commodity and its consumption, similarly suggests that an increase in the price or cost of a behavior leads to a reduction in the intensity of that behavior. Therefore, as economic analysis of consumer behavior is applicable to any commodity ranging from apples to cars, it is also applicable to any type of human behavior, ranging from drunk driving to sexual activity to marital dissolution. Based on economic theory, an immense amount of empirical research has investigated the extent to which individuals alter their behavior in response to increases in the relevant “prices” that may impact that behavior."

Aneb úvod studie postavené na tom, že zločinci se chovají ve smyslu nabídky a poptávky :D

0/0
12.6.2007 17:40

wiki5

Re: ----- :P -------

jenom ignorant muze zesmesnovat neco, cemu nerozumi

0/0
12.6.2007 17:45

Pan Navratil

Re: Re: ----- :P -------

Proč si myslíš, že tomu nerozumím? Aha, ty tomu nekriticky věříš...

0/0
12.6.2007 23:01

wiki5

Re: Re: Re: ----- :P -------

vidim, ze tomu pane Navratile nerozumite (taky nevim ze bych s vami neco pasl)

0/0
12.6.2007 23:51

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: ----- :P -------

Jasan, nezapomeň na večerní tabletky a nech si zdát o popravách.R^

0/0
13.6.2007 0:03

don čičo

6 z 10 Čechů je pro trest smrti

v ČR z každých 10 obyvatel žije 6 slušných lidí a 4 haj**lové, kterým tento stav vyhovuje...to jsme to dopracovali..

0/0
12.6.2007 16:08

Pan Navratil

.

Máš to opačně.;-D

0/0
12.6.2007 17:21

Richenza

JXD: souhlas

Take jsem z vyse uvedenych duvodu proti trestu smrti. Dodavam jeste pro uplnost sociologicky aspekt. Popravy mohou pusobit odstrasujicim dojmem pouze v pripade male spolecnosti - proto se take driv popravovalo verejne. Jak se vsak spolecnost rozrostla neni mozne takto pusobit, proto se nyni klade duraz predevsim na prevychovu.;-)

0/0
12.6.2007 15:56

wiki5

Re: JXD: souhlas

a ted tu o Karkulce

0/0
12.6.2007 17:12

Richenza

Re: Re: JXD: souhlas

hmm... nejdriv si neco precti, treba giddensovu Sociologii, nez tu zacnes trousit radobyvtipne poznamky

0/0
19.6.2007 13:19

Kirken

Jsem pro trest smrti.

Ve výjimečných případech, s drtivou převahou důkazů (ne jako když Kájínek sedí na doživotí na základě pouhého svědectví dvou kriminálníků, které může koupit nebo zastrašit kde kdo), za obzvlášť závažné zločiny. Teď, když jsou testy DNA, je riziko justičního omylu značně nižší. Důvod: normální lidský smysl pro spravedlnost. To ovšem hysteričtí levicoví pseudointoši nepochopí.

0/0
11.6.2007 20:49

Pan Navratil

Re: Jsem pro trest smrti.

DNA prokazuje pouze přítomnost osoby na místě činu nebo kontakt s obětí. Stále se používá motiv, alibi...

0/0
11.6.2007 23:17

wiki5

Re: Re: Jsem pro trest smrti.

a pritomnost dokazana na 100% je docela dobra pojistka k alibi a motivu, nemyslite? Vas neucili, ze mlceti je zlato?

0/0
12.6.2007 0:54

-= rEvoluce =-

Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

v kterém čase je dokázána ta přítomnost - to DNA taky umí?...vás neučili, že mlčeti je zlato?:-)

0/0
12.6.2007 6:49

wiki5

Re: Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

ze vas prispevek je mimo misu vam zajiste nevadi

0/0
12.6.2007 15:10

Auggiecz

Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

Přítomnost na místě je právě jeden z nějčastějších omylů.

0/0
12.6.2007 12:43

Pan Navratil

Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

test DNA není 100%. Vás zřejmě neučili vůbec.

0/0
12.6.2007 12:55

wiki5

Re: Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

99.9% je dost dobrejch, vas ucili bejt jenom nadrazenej

0/0
12.6.2007 15:11

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

Případ Schneeberger znáš?

0/0
12.6.2007 15:57

wiki5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

ne, rad se necham poucit

0/0
12.6.2007 17:45

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

Houby, ty, kovaný odborní, neznáš případ Schneeberger? No to si ale děláš legraci, že?

0/0
12.6.2007 23:03

wiki5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

no vidite jakej jste trotl, ani slusnou diskuzi neumite vest

0/0
12.6.2007 23:52

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jsem pro trest smrti.

Argumentačení nouze? ;-D

0/0
13.6.2007 8:13

arahat

Re: Jsem pro trest smrti.

...tak tomu nerozumím - jsi pro trest smrti - a Kájínek byl OSDSOUZEN za dvojnásobnou vraždu! To není na trest smrti? Jeho by jsi na smrt neposlal, protože si kdovíproč myslíš, že proces byl zmanipulovaný. Kde bereš svou jistotu, že v procesech justice jiných států nesedí u soudu takoví tataři jako u nás??? Jak pak můžeš vyloučit riziko justičního omylu? Kájínek je názorný příklad, že kdyby u nás trest smrti byl, už máme všichni krev na rukou....Dokud tady budou takoví lidi, kteří jako za středověku vykřikují oko za oko - tak svět těžko bude příjemným místem k žití.... 

0/0
12.6.2007 7:48

osvetitel

<><><>

Dobry den prapore hvezd a pruhu!A ted k tematu.Nejlepsi bude kdyz na "potencionalnich "vrazich,vykonaji okamzity trest smrti jejich "potencionalni "obeti a pak se nebudou  muset "Shaggy s Navratilem" strachovat ,ze dojde k justicnimu omylu!

0/0
11.6.2007 17:53

Pan Navratil

.

Mě je to jedno, já žiju v civilizované zemi. Američané ať se popravují jak chtějí, když je to baví.

0/0
11.6.2007 18:06

osvetitel

Re: .

Aha,tak si dej vte civilisovane zemi bacha,aby te nekdo nevykuchal,a pak netvrdil zes mu do drinku podstrcil drogu,ktera u nej vyvolala temporarni silenstvi!;-)Byla by te "skoda" a tomu vrahovi by se v CR  civilisovane vubec nic nestalo!A zcela spravne by se mu nic nestalo,presne podle tve ideologie!:-P

0/0
11.6.2007 18:37

Pan Navratil

Re: Re: .

Jistě, pokud by se mu to povedlo, tak se nedá nic dělat. U nás, narozdíl od divokého Západu, totiž nesoudí soudce Lynch.

0/0
11.6.2007 23:10

wiki5

Re: Re: Re: .

tady jste prokazal, jaky jste ignorant, protoze timto vyrokem jste jasne dal najevo, ze o soudnim systemu nevite vubec nic

0/0
12.6.2007 0:52

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: .

Bavíme se o konkrétním případě, to vám jistě došlo.

0/0
12.6.2007 12:39

wiki5

Re: Re: Re: Re: Re: .

U nás, narozdíl od divokého Západu, totiž nesoudí soudce Lynch.

Tohle je o konkretnim pripade? hmmm

0/0
12.6.2007 15:10

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

Ano, a bylo to určeno osvetilelovi, nikoliv vám. Dokážete to pochopit už dnes, co?

0/0
12.6.2007 15:53

wiki5

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

ani dnes, ani zitra, odpovidal jste me

0/0
12.6.2007 17:13

Pan Navratil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .

;-D;-D;-D Was für ein Trottel...

0/0
12.6.2007 17:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.