Připomínky:

1) V tom případě by musel člověk přestat jíst - než něco sní, tak to musí zabít.

2) Doživotní izolace není zcela spolehlivá - viz např. Čabrada a Roztočil.

3) To je věc svědomí každého člověka. Ovšem zákonem daná minimální lhůta mezi rozsudkem a popravou dává určitý prostor pro odhalení omylu.

Převážně ubohé argumenty

Autor článku předložil převážně slabé argumenty proti trestu smrti.

"člověk by nejspíše neměl ničit to, co sám neumí stvořit.": Takovou entitou jsou i brambory nebo dobytek.

"ochranu společnosti před nebezpečným jedincem stejně spolehlivě jako trest absolutní zajistí trest doživotní izolace": Jestli chce autor financovat doživotní pobyt odsouzeného vězně, tak prosím... Nikdo mu nebrání - může být sponzorem. O to víc je to groteskní, když si uvědomíme, že pozůstalí obětí financují doživotní bydlení a stravu vrahovi, který jim vzal milovanou osobu!!

"justiční omyl, to jest na popravu nevinného": S tím jediným souhlasím. Nicméně je celá řada případů, kdy je vina dokázána skutečně nade vší pochybnost. Z výčtu zde uvedeného je takových případů jistě většina: http://zpravy.idnes.cz/dokument-prehled-dozivotne-odsouzenych-ffc-/prilohy.asp?c=A060412_164650_prilohy_cen

.

a) fajn

b) popravy jsou obecně dražší, než doživotí

c) většina není každý

<><><>

Tak to shrnemeBestialni vrah,kteremu je 100% dokazana vina nema pravo na zivotJak by ktomu ta obet prisla a ti pribuzni te obeti,aby se riskoval utek nebo propusteni takove lidske bestie?Naopak ten bestialni vrah by si zaslouzil umrit podobnym zpusobem,,jakym on zamordoval svoji nevinnou obetNikdo nemusi vrazdit pokud tak nejedna v sebeobrane, ci neopakuje nejake zverstvo spachane tou obeti na jeho pribuznych ci jinak blizkych!!Bohuzel nekteri lidsti dobytci se tim vzrusuji a nebo tim po sobe zametaji stopy a nebo se pouze msti za cokoliv.!

.

Vina se snad prokazje "nade vší pochybnost" v každém případě!

Takže abychom shrnuli tuto poněkud

hrubnoucí debatu: wiki5 tvrdí, že předevčírem, v říjnu 2006, byla publikována studie, která dokazuje, že trest smrti snižuje počet vražd.Motto studie je: "Get your facts first, and then you can distort ‘em as much as you please," což je myslím příznačné.

Studii vypracovali dva ekonomové a to na principu poptávky a nabídky, která dle nich dokáže zahrnout veškeré lidské konání; toto dokazují tím, že lidé méně kouří, zdraží-li se cigarety,  méně pijí, zdraží-li se alkohol,  méně fetují, zdraží-li  se drogy (toto zahrnuje i předchozí dva "důkazy", ale nezabere to tolik řádků), dále že počet těhotenství a porodů je ovlivněno náklady na rodinu (zjevně neviděli žádné záběry z Afriky) atd.

Pak zmiňují nějaké práce bratrů v triku, hlavně Ehrlicha, no a pak prezentují jakýsi stavový model, díky kterému mohou predikovat počet vražd v daném státě bez trestu smrti a na základě toho vyčíslit pozitivní přínost existence trestu smrti.

.

Co je ovšem nejzajímavější, jsou závěrečné grafy. Zločinnost tam vykazuje pokles od znovuzavedení trestu smrti. Komické ovšem je, že se tak děje i u dvou grafů pro státy, které trest smrti nemají.

Každopádně je to materiál, který může Václava Klause vybídnou ke zpracování nějakého ekonomického modelu chování počasí.

----- :P -------

"Economists are interested in the investigation of human behavior and how individuals respond to prices and incentives. Economic theory, which demonstrates an inverse relationship between the price of a commodity and its consumption, similarly suggests that an increase in the price or cost of a behavior leads to a reduction in the intensity of that behavior. Therefore, as economic analysis of consumer behavior is applicable to any commodity ranging from apples to cars, it is also applicable to any type of human behavior, ranging from drunk driving to sexual activity to marital dissolution. Based on economic theory, an immense amount of empirical research has investigated the extent to which individuals alter their behavior in response to increases in the relevant “prices” that may impact that behavior."

Aneb úvod studie postavené na tom, že zločinci se chovají ve smyslu nabídky a poptávky :D

Re: ----- :P -------

jenom ignorant muze zesmesnovat neco, cemu nerozumi

6 z 10 Čechů je pro trest smrti

v ČR z každých 10 obyvatel žije 6 slušných lidí a 4 haj**lové, kterým tento stav vyhovuje...to jsme to dopracovali..

.

Máš to opačně.

JXD: souhlas

Take jsem z vyse uvedenych duvodu proti trestu smrti. Dodavam jeste pro uplnost sociologicky aspekt. Popravy mohou pusobit odstrasujicim dojmem pouze v pripade male spolecnosti - proto se take driv popravovalo verejne. Jak se vsak spolecnost rozrostla neni mozne takto pusobit, proto se nyni klade duraz predevsim na prevychovu.

Re: JXD: souhlas

a ted tu o Karkulce

Jsem pro trest smrti.

Ve výjimečných případech, s drtivou převahou důkazů (ne jako když Kájínek sedí na doživotí na základě pouhého svědectví dvou kriminálníků, které může koupit nebo zastrašit kde kdo), za obzvlášť závažné zločiny. Teď, když jsou testy DNA, je riziko justičního omylu značně nižší. Důvod: normální lidský smysl pro spravedlnost. To ovšem hysteričtí levicoví pseudointoši nepochopí.

Re: Jsem pro trest smrti.

DNA prokazuje pouze přítomnost osoby na místě činu nebo kontakt s obětí. Stále se používá motiv, alibi...

<><><>

Dobry den prapore hvezd a pruhu!A ted k tematu.Nejlepsi bude kdyz na "potencionalnich "vrazich,vykonaji okamzity trest smrti jejich "potencionalni "obeti a pak se nebudou  muset "Shaggy s Navratilem" strachovat ,ze dojde k justicnimu omylu

.

Mě je to jedno, já žiju v civilizované zemi. Američané ať se popravují jak chtějí, když je to baví.

Pane Dolezale

zrovna vcera byla publikovana studie, ze trest smrti snizuje celkovou kriminalitu (at se to odpurcum trestu smrti libi nebo ne). Doufam, ze jste ji necetl.

http://news.yahoo.com/s/ap/20070611/ap_on_re_us/death_penalty_deterrence_5;_ylt=AjvRJ0FjyItzen5GzdNjHUUE1vAI

.

Takových studií napíšu přes víkend pět.

Jak může někdo napsat, že vykonáním popravy zabrání vraždám? On jako ví, kolik vražd mají vrahové naplánováno? A co volání po urychlení poprav? Že by je kuchli rovnou v soudní síni, co?

Jediné relevantní srovnání je mezi státy s a bez absolutního trestu a to prostě ve prospěch trestu smrti nesvědčí.