Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obrat v kauze Čunek: chyboval žalobce i policie

Stíhání vicepremiéra Čunka se komplikuje. Nejvyšší státní zástupkyně Vesecká totiž rozhodla, že případ bude dozorovat jiný žalobce a v jiném kraji. Toto rozhodnutí rozčílilo ČSSD, její poslanci opustili Sněmovnu. Vesecká sdělila, že v případu došlo k několika pochybením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jose Chroustal

Čunek přestaň si z nás všech dělat

prču a přiznej se, srabe.

0/0
11.6.2007 14:57

Sagita

Super, jen tak dál

V televizi mluvila nějaká přemejkapovaná mumie, a říkala, že svědkyně v kauze Čunek lže. Taky říkala, že kdo pomlouvá její orgán, může se doouštět trestného činu. Co to bylo zač?

0/0
11.6.2007 2:08

luko5

Paní Vesecká, to jsou chabé argumentu, nepochybně jste předmětem korupčního jednání!

:-©

0/0
9.6.2007 22:28

luko5

Re: Paní Vesecká, to jsou chabé argumentu, nepochybně jste předmětem korupčního jednání!

opr. argumenty

0/0
9.6.2007 22:29

jajaja00

Michal Hašek ve Sněmovně požadoval, aby postup Vesecké vysvětlil premiér Topolánek.

Zde je pro místní rudé pablby důkaz o bolševickém myšlení. Oni totiž nedokážou pochopit, že někdo rozhoduje samostatně, že nemusí mít příkaz "shora". To je prostě pro bolševika nepředstavitelné, on princip demokracie pochopit nedokáže, ani kdyby se snažil.

0/0
9.6.2007 17:59

luko5

Re: Michal Hašek ve Sněmovně požadoval, aby postup Vesecké vysvětlil premiér Topolánek.

Topol měl pře tím několikrát jednání s Veseckou, tak že to až tak nezávislé, jak tady píšeš nebylo!Rv:-©Rv[>-]

0/0
9.6.2007 22:35

jajaja00

Re: Re: Michal Hašek ve Sněmovně požadoval, aby postup Vesecké vysvětlil premiér Topolánek.

Nic ve zlém, ale to máš odkud?

0/0
9.6.2007 22:41

papanikula

bravo pani vesecka

;-DV naší postsametové době "pravdy a lásky, která zvítězí nad lží a nenávistí" (...ale kdy, proboha?...) je zejména případ povýšení komunistického právníka JUDr. A. Salichova obzvláště hořký, trpký a pikantní: Byl to právě soudruh Arif Salichov, kt ( nelítostně pronásledoval na sklonku Husákova totalitního prosovětského režimu naše demokratické aktivisty z Charty 77 - i mimo ni - na svou vlastní přičinlivou prorežimní zodpovědnost koncem 80. let.

0/0
9.6.2007 16:50

jajaja00

Re: bravo pani vesecka

Ty sis zřejmě nevšiml, že do nynější funkce byla tato soudružka jmenována ještě vládou bolševika.

0/0
9.6.2007 22:43

papanikula

pani Vesecka by mela dostat na hodinu vypoved

!

0/0
9.6.2007 12:23

celtic

Re: pani Vesecka by mela dostat na hodinu vypoved

na to už je Paroubek ale krátkej...!;-D

0/0
9.6.2007 12:49

xpavell

Re: Re: pani Vesecka by mela dostat na hodinu vypoved

Velmi závidím tomu ,kdo mu poslední šlápne do té je sprosté uřvané huby!!!

0/0
9.6.2007 15:49

jajaja00

Re: Re: Re: pani Vesecka by mela dostat na hodinu vypoved

Děkuji, při té představě se mi bude krásně usínat.

Sny se někdy plní....

0/0
9.6.2007 22:45

stovik

Re: pani Vesecka by mela dostat na hodinu vypoved

a za tu hodinu to bude lepší???

0/0
11.6.2007 8:15

papanikula

korupcni vlada a zavisla nejvyssi statni zastupkyne

Taková je situace v běžné demokracii a nepochybně to platí i v České republice. Pokud je tedy odvolán vyšetřovatel, či státní zástupce z případu politika, který si na jejich zaujatost stěžuje podobně jako Čunek, otevírá se možnost, že jejich nadřízení chtěli vyjít vyšetřovanému politikovi vstříc.

Petr Prchal upozorňuje, že využívání privilegia může být dnes stíháno zejména jako „trestné

činy zneužívání pravomoci veřejného činitele podle ustanovení §158 trestního zákona, účasti na zločinném spolčení podle ustanovení § 163a trestního zákona a nadržování podle ustanovení § 166 trestního zákona“.

0/0
9.6.2007 12:21

papanikula

Re: korupcni vlada a zavisla nejvyssi statni zastupkyne

Především pak doporučuje, aby se zrušila závislost státních zástupců na exekutivě: „Nejsou vytvořeny podmínky pro zajištění dostatečného sebevědomí představitelů represivních orgánů

při vyšetřování trestné činnosti politických představitelů spřízněných s exektutivní mocí.“ Proto je vhodné „zahájit diskusi o možnostech zajištění nezávislosti státních zastupitelství

na exekutivní moci“.

0/0
9.6.2007 12:22

pepinuvhrnec

Re: korupcni vlada a zavisla nejvyssi statni zastupkyne

Jestli nám náhodou neuvádíš zákony o "délce teplovodního potrubí" jako kdysi Pablbek

0/0
9.6.2007 15:46

celtic

vše podstatné najdete v...

kauzacunek.cz...:-)

0/0
9.6.2007 11:13

papanikula

Re: vše podstatné najdete v...

Asi to už tady někdo psal, ale o tom, že OSZ Přerov věc dozorovalo i po zahájení vyšetřování, což Vesecká Obstovi včera vytkla, Nejvyšší státní zastupitelství (dále NSZ) vědělo od začátku vyšetřování, tzn. od února....  Nelze taky nevidět, že o odnětí věci jednomu OSz a přikázání jinému rozhoduje st. zast. společně nejblíže nadřízené, v tomto konkrétním případě (Přerov + Jihlava), tedy vrchní SZ v Olomouci, nikoliv NSZ!!!! Každý nechť si otom udělá obrázek sám;-D

0/0
9.6.2007 12:08

nacumi

Pospíšil a Vesecká lhali

Podle dnešního vydání Mf dnes se ministr Pospíšil s Nejvyšší st,zástupkyní Veseckou sešel s před 14.dny v Jihlavě s novým dozorujícím státním zástupcem,na dotaz novinářů tuto informaci Pospíšil popřel,když zjistil,že novináři mají detailní informace,tuto skutečnost potvrdil-to je ale náhoda.Vrchní státní zastupitelství v Olomoucijako bezprostředně nadřízený orgán neshledalo žádné procesní pochybení v kauze Čunek to je také zvláštní,o místní příslušnosti přerovského st.zastupitelství rozhodlo krajské zastupitelství v Ostravě,v souladu s trestním řádem,teď bude dozorovat místně nepříslušné zastupitelství v Jihlavě a to Vesecké nevadí.Vesecká pro funkci udělá vše,najde důvody,které nenašlo vrchní státní zastupitelství.

0/0
9.6.2007 9:56

Jan.Emil

Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

Estebák Obst si neuvědomil, že už nejsou 50. léta minulého století a tak vedl vyšetřování pro něj klasickým způsobem.

Vytvořit konstrukci důkazů, domluvit falešné svědky a připravit žalobu. Kdyby si pospíšil se svým narozením o 55 let, mohlo mu to klapnout. ;-D;-D;-D!:-©

0/0
9.6.2007 9:47

nacumi

Re: Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

falešné svědky měl Čunek,obvinilo je vrchní zastupitelství v Olomouci,které má důkazy o výrobě falšovaných důkazů ve prospěch Čunka,soudruhu nevím,kolik Tobě a Celtikovi za tuto jeho obranu na internetu platí,ale VSZ v Olomouci má jasné důkazy v neprospěch Čunka-viz falešný znalecký posudek,falešní svědci......

0/0
9.6.2007 10:01

Jan.Emil

Re: Re: Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

Právě že důkazy v neprospěch Čunka jsou na úrovni Marcelka Urbanová povídala. Tam kdesi kdosi vybral peníze z banky, které odpovídají částce o jaké Marcelka mluvila. Dále jestli Čunek mohl nebo nemohl být ve své kanceláři v době kdy Marcelka říkala že k úplatku mělo dojít a proč městský úřad zřídil hernu vedle Marcelčiny kavárničky z čehož viní Čunka že kavárnička zkrachovala. Navíc ve svých sexuálních fantaziích nedokázala onanovat bez představy že ji šéf sexuálně obtěžoval, protože bez toho nedosahovala toho pocitového vyvrcholení. Opravdu přesvědčivé důkazy, jen co je pravda...;-D(Y)V:-P

0/0
9.6.2007 11:03

celtic

Re: Re: Re: Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

R^:-)

0/0
9.6.2007 11:07

nacumi

Re: Re: Re: Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

to jsou bláboly,co tu píšeš,škoda,že si nečetl znalecký posudek,který si nechala zpracovat policie,ten jednoznačně mluví o neskutečném zvýhodnění HB real,škoda,že Čunek se dušoval,že v inkriminovaný den nebyl ve Vsetíně a má 3 klíčové svědky a vrchní státní zastupitelství tyto svědky obvinilo z úmyslného křivého svědectví,o čemž má nezpochybnitelné důkazy,kdo pak tyto svědky asi přiměl lhát?Projdi si výdělkové poměry Čunka a zjistíš,že od svého prvního zaměstnání coby automechanik až po vedoucího bezpečnosti práce nikdy nemohl do roku 98 vydělat 2.5 miliónu,to by včichni bezpečáci ze Zbrojovky Vsetín museli být milionáři a oni nejsou,přitom brali stejné peníze,proč si Čunková brala půjčku od neznámého věřitele,když její manžel měl 2.5 miliónu,tyhle vsetínské pohádky může za úplatu propagovat Celtik,ty a pár dalších Čunkem placených lidí.

0/0
9.6.2007 11:29

Jan.Emil

Re: Re: Re: Re: Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

Nacumi si patrně dle svého doporučení prošel výdělkové poměry Čunka a zjistil jeho nadstandardní bohatství. Jako správný levičák došel k závěru, že když je někdo bohatší, než on sám, tak to jistojistě nemohl získat poctivě. Podle podobných levičáků bude asi nutno všechny milionáře pozavírat, že ano?

Dalším tvrzením je neskutečné zvýhodnění HB real. Co to je, neskutečné zvýhodnění? To znamená jakože když s někým kšeft udělali zatímco s jiným kšeft neudělali, tak toho se kterým kšeft udělali neskutečně zvýhodnili? Asi tak nějak:-/

Co se týče inkriminovaného dne: kontrolní otázka, kde jsi byl Ty Nacumi před pěti léty právě v tomto čase? Pokud neodpovíš správně, budeme Tě podezírat z nějaké lumpárny, která se v onen čas měla stát. Že nevíš jaké lumpárny? Nic si z toho Nacumi nedělej. Něco už na Tebe vymyslíme, věrohodného svědka najdeme a důkazy vytvoříme. I Ty lumpe jeden...?

0/0
9.6.2007 11:53

papanikula

Re: Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

V naší postsametové době "pravdy a lásky, která zvítězí nad lží a nenávistí" (...ale kdy, proboha?...) je zejména případ povýšení komunistického právníka JUDr. A. Salichova obzvláště hořký, trpký a pikantní: Byl to právě soudruh Arif Salichov, který

0/0
9.6.2007 12:09

papanikula

Re: Re: Levičáci vedli vyšetřování jak byli zvyklí.

nelítostně pronásledoval na sklonku Husákova totalitního prosovětského režimu naše demokratické aktivisty z Charty 77 - i mimo ni - na svou vlastní přičinlivou prorežimní zodpovědnost koncem 80. let.

0/0
9.6.2007 12:10

celtic

soudruzi, nějak se vám ta konstrukce sere, co???

;-DR^

0/0
9.6.2007 8:38

Nagash

Změna žalobce

Asi to už tady někdo psal, ale o tom, že OSZ Přerov věc dozorovalo i po zahájení vyšetřování, což Vesecká Obstovi včera vytkla, Nejvyšší státní zastupitelství (dále NSZ) vědělo od začátku vyšetřování, tzn. od února....  Nelze taky nevidět, že o odnětí věci jednomu OSz a přikázání jinému rozhoduje st. zast. společně nejblíže nadřízené, v tomto konkrétním případě (Přerov + Jihlava), tedy vrchní SZ v Olomouci, nikoliv NSZ!!!! Každý nechť si otom udělá obrázek sám

0/0
9.6.2007 8:37

papanikula

V naší postsametové době "pravdy a lásky, která zvítězí nad lží a nenávistí" (...ale kdy, proboha?...) je zejména případ povýšení komunistického právníka JUDr. A. Salichova obzvláště hořký, trpký a pikantní: Byl to právě soudruh Arif Salichov, který

;-D

0/0
9.6.2007 8:29

papanikula

Re: V naší postsametové době "pravdy a lásky, která zvítězí nad lží a nenávistí" (...ale kdy, proboha?...) je zejména případ povýšení komunistického právníka JUDr. A. Salichova obzvláště hořký, trpký a pikantní: Byl to právě soudruh Arif Salichov, kt

 nelítostně pronásledoval na sklonku Husákova totalitního prosovětského režimu naše demokratické aktivisty z Charty 77 - i mimo ni - na svou vlastní přičinlivou prorežimní zodpovědnost koncem 80. let.

0/0
9.6.2007 8:29

volalmipelta

Miluju, jak se tady na diskuzi vychází z relevantních informací

Já jsem si vytáhl výroční zprávy Nejvyššího státního zastupitelství do r.2005 (loňská ještě není) a tam jsem zjistil, že v průměru od r.1998 do r.2005 přišlo cca 1 podání denně a jednou za 3 dny je podání vyřízeno jinak včetně postoupení a odložení - jinými slovy - to, co se stalo teď, se stává co tři dny, tentokrát se to stalo v případě Čunek... myslíte si, že celkem 944x v letech 1998-2005 zasahovala nějaká vládní strana? :-/Rv Jinak kdo měl někdy tu čest s "výkony" OČvTŘ (já jako poškozený), si o jejich "vzorné a bezchybné" práci nedělá iluze, nevim, proč by to v téhle kauze mělo být jinak...

0/0
8.6.2007 23:39

opportunity

Re: Miluju, jak se tady na diskuzi vychází z relevantních informací

;-D

0/0
9.6.2007 0:14

misot

Končím, nashle při další aféře současné

PROKORUPČNÍ VLÁDY.

0/0
8.6.2007 22:45

gocu

Re: Končím, nashle při další aféře současné

si chceš kazit sobotu?:-);-D

Čau. Jdu též.

0/0
8.6.2007 22:47

misot

Doufejme, že nový zástupce už bude poslušný,

aby chudák Vesecká nemusela odvolávat dalšího.

0/0
8.6.2007 22:38

golonka

Re: Doufejme, že nový zástupce už bude poslušný,

Nejlepší by bylo, kdyby odstoupila i ta nána Vesecká

0/0
9.6.2007 10:30

misot

kdepak jsou ti "demokrati", kteří v 90.letech

svolávali lidi na náměstí. Ta současná špína jim asi nevadí.

0/0
8.6.2007 22:29

misot

TA ŠPÍNA, KTEROU ODS ZAŠPINILA VLÁDU

- KUBICE, ČUNEK, VESECKÁ - UŽ PŘESAHUJE VŠECHNY MEZE.

0/0
8.6.2007 22:26

gocu

Re: TA ŠPÍNA, KTEROU ODS ZAŠPINILA VLÁDU

RvRenatka očividně z noci dlouhých nožů obavy mít nemusí.:-©

0/0
8.6.2007 22:29

misot

Re: Re: TA ŠPÍNA, KTEROU ODS ZAŠPINILA VLÁDU

Ta se těší na něco jiného dlouhého, viď Topolánku, nějak se ji musíš odvděčit.

0/0
8.6.2007 22:30

misot

ASPOŃ MAJÍ MLADÍ NÁZORNOU UKÁZKU,

JAKO TO TADY CHODILO V 50.LETECH. KDY VLÁDNOUCÍ STRANA ŘÍDILA VŠECHNO PODLE SVÝCH ZVRÁCENÝCH ZÁJMŮ.

0/0
8.6.2007 22:16

misot

Vidím že dnes je tady málo modrých vtáků,

asi je jim to už samotným trapný, ta zkorumpovaná vláda.

0/0
8.6.2007 22:14

misot

ŘÍKAL JSEM SI ,KTEROU STRANU SI STBÁCI,

KTEŘÍ DÁL ZŮSTALI U MOCI, ZVOLÍ PRO SVÉ REJDY, A KUBICE A VESECKÁ NÁM TO UKÁZALi: ods.

0/0
8.6.2007 22:07

misot

topolánek se radši schoval

na  golf. Asi je  mu to už trapný, jak tady manipuluje s policií a prokuraturou..

0/0
8.6.2007 22:04

gocu

Re: topolánek se radši schoval

redaktůrek z Novy měl štěstí, že Myrda měl golfový hole ve svým bagu, dle výrazu jeho cholerické tváře nebylo k inzultaci daleko:-)

0/0
8.6.2007 22:09

misot

Re: Re: topolánek se radši schoval

Náhodou Topol má výbornou fyzičku:¨Jak rychle odběhl od redaktora to sem od něho nečekal.

0/0
8.6.2007 22:12

gocu

Re: Re: Re: topolánek se radši schoval

akorát škoda, že když podává sportovní výkon, tak nemluví, je to na něj asi moc, dělat 2 věci najednou:-)

0/0
8.6.2007 22:16

misot

AŤ ŽIJE BOLŠEVICKÁ POLICIE A ST.ZASTUPITELSTVÍ.

0/0
8.6.2007 22:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.