Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tragická nehoda autobusu u Nažidel se vrací k soudu

Autobusová havárie u jihočeských Nažidel, která na jaře roku 2003 stála život 19 pasažérů, se vrátila k soudu. Eskorta k němu z vězení přivezla odsouzeného řidiče autobusu Pavla Krbce. Manželé Hartovi, kteří tehdy přišli o 23letého syna Viktora, žádají náhradu škody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

anžto

nechápu

já teda nevím, ale řidič si to odsral dost - psychicky se zhroutil, nebo si tu snad někdo myslí že to udělal schválně - bohužel autobusy pořád ještě neřídí stroje ale lidi, kteří dělají chyby. Nechápu jak může někdo chtít prachy - trestní rozsudky chápu, ale nevím jak mi pomůže pár melounů vyrovnat se se ztrátou blízké osoby.

0/0
8.6.2007 10:32

Warhead_AiB

Re: nechápu

nijak ;-) ale asi se nekomu par mega sikne :-/

0/0
8.6.2007 10:33

Andee

Re: nechápu

Přesně tak... ten řidič to neudělal úmyslně a byl za to adekvátně potrestaný. Tyhle akce pozůstalých prostě nepochopím... život to jejich příbuzným nevrátí...:-(

0/0
8.6.2007 11:05

freshgrind

Re: Re: nechápu

.......A není to spíš o tom že si řeknou... "zničil jsi nám život, tak ho zničíme Tobě, a pořádně "? :(

0/0
8.6.2007 11:44

Beranal

Re: Re: Re: nechápu

Ale potom jaksi nechápu proč vymáhají i na dopravci a cestovní kanceláři, ti se ničím přeci neprovinili, tedy neporušili vůbec žádný zákon, dopravce jen zaměstnával toho řidiče a cestovní kancelář si najala dopravce. 8-o. Já v tom spíš vidím lidskou hamižnost nějakých hyen kteří si na smrti svých blízkých chtějí založit nějaký svůj podivný blahobyt. 

0/0
8.6.2007 12:25

BořekŠikula

Re: Re: nechápu

Ten řidič jel s falešným osvědčením, vůbec neměl oprávnění sednout za volant autobusu. Bylo to tedy úmyslné jednání - jistě ne ta nehoda, ale za ten volant neměl právo vlézt.

0/0
8.6.2007 14:43

vver440

hm, nedávno jsem koukal na film

Účastníci zájezdu. Ale vo tý bouračce tam nebyla ani zmínka:-)

0/0
8.6.2007 8:19

Kocourek69

Re: hm, nedávno jsem koukal na film

To bude asi tím, že ten film byl natočen podle stejnojmenné knihy, která byla vydaná tuším v roce 1995.

0/0
8.6.2007 8:25

Dandy02

Už to nikoho nezajímá.

Stejně jako Kuřimský případ.

Ale o čem jiným psát, když se nic neděje:-/

0/0
8.6.2007 8:12

kill7

památník

?

0/0
8.6.2007 7:55

Montaigne

Re: památník

ano, památník! když někdo může požadovat kvůli jinému památníku zbourání investice skoro za miliardu, proč ne..

0/0
8.6.2007 8:01

cassul

Re: Re: památník

V Šumných městech teď byl zajímavý citát: Komu se nelíbí za moje na mém, ať postaví hezčí za svoje na svém. A s pomníky je to stejné. Za svoje na svém ať si postaví co chtějí a něštvou se do cizího za cizí....

0/0
8.6.2007 8:54

MTaj

Re: Re: Re: památník

To je ale nesmysl. At postavim co chci, tvoje barabizna mi bude okoli porad zosklivovat.

0/0
8.6.2007 14:54

MaryN

Morální satisfakce?

Mě přijde, že už to pozůstalí, teda Hart s Pudilem, už trošku přehání. Nikdo jiný z pozůstalých se nesoudí a nejde do nesmyslného soudního procesu. Ano, přišli o blízké, takových rodin je denně několik, kteří se musí vyrovnat s tím, že jejich blízcí se stali obětí dopravní nehody, bohužel nejsou první ani poslední, zítra se to může stát komukolik z nás. Ale nevím, jestli k tomu, aby se člověk s něčím vyrovnal je dobré se v tom 4 roky pitvat a přetřásat to u soudu.

U mě pan Hart "skončil" tím, že vystavil posmrtnou fotku svého syna na webu, kde ji očumovali tisíce lidí  a vystavil všem ke čtení synův pitevní protokol. Já myslím, že průměrně inteligentní člověk si asi dokáže představit rozsah zranění, když se přes křehké lidské tělo převalí autobus. Já vím, že zoufalí lidé někdy dělají zoufalé věci, ale tohle se prostě nedělá, to je nemorální.

0/0
8.6.2007 7:35

Flynn

Re: Morální satisfakce?

Nemyslim si, ze by to ti panove prehaneli. Sam jsem otcem a zabit mi nekdo dceru, asi se neudrzim a zabiji ho taky.

Budu take argumentovat tim, ze nase spolecnost vychazi z krestankych hodnot a v bibli je take psano:"... oko za oko, zub za zub..."

0/0
8.6.2007 7:39

MaryN

Re: Re: Morální satisfakce?

Ale nezabiješ....to co ty říká drtivá většina lidí, 99% z nich nikomu nic neudělá a zbytek spáchá sebevraždu samo (znám takový případ z okolí, kdy matka spáchala sebevraždu po smrti své dcery).

Dceři bys tím zabitím viníka život nevrátil a samotná msta málokdy pomáhá k tomu, aby se člověk s něčím vyrovnal.

0/0
8.6.2007 7:44

Flynn

Re: Re: Re: Morální satisfakce?

i to je mozne, ale doufam, ze nikdy toto rohodovani nebudu muset podnikat.

0/0
8.6.2007 7:52

klobasa

Re: Re: Morální satisfakce?

Pane,po precteni vaseho slabomyslneho prispevku vam musim  rict,ze jste asi poradne nevzdelanej d*e*b*i*l!!!!!Souhlasim s predchoztim,ze se tohle muze stat komukoliv a kdykoliv a je nesmysl to stale a porad dokola rozpitvavat.p.s. a co se tyka vasich krestanskych znalosti,tak s tim se jdete nekam zahrabat,asi vam nic nerika to,ze pokud vam nekdo ublizil,tak musite nastavit druhou tvar!!!To vase oko za oko  je obsazeno v satanske bibli.nejdrive si neco prectete pane radobyinteligetni.:-©

0/0
8.6.2007 8:50

cassul

Re: Re: Re: Morální satisfakce?

Tak zaprvé: Oko za oko je z Chamurapiho zákoníku z doby, kdy ještě Mojžíš tahal kačera a Anton Szandor LaVey byl přízrakem příštích tisiciletí. Starý zákon to oko za oko uznával, to až Ježíš nastavoval druhou tvář, v tom je ta jeho revolučnost a důvod, že jej současníci považovali za cvoka. Tolik historicko náboženská vsuvka. K případu autobusu u Nažidel - chápu (teoreticky) rozhořčení rodičů nad zbytečnou smrtí dítěte a jejich rozhořčení nad tím, že viníci nebyli přiměřeně potrestáni a jejich snahu, aby se nezapomnělo. Na druhou stranu by rodiče zřejmě neuspokojilo ani veřejné narážení řidiče, majitele cestovky a všech jejich příbuzných na kůly, to je taky pochopitelné. Co tady chybí, je právě to křesťanské smíření a odpuštění. Uznávám, je to nesmírně těžké, ale koneckonců nic jiného jim nezbývá, protože takhle se budou trápit do své smrti. Křesťanství tohle smíření a odpuštění ulehčovalo myšlenkou na nebe - teď už je mtrvým a jsou šťastní... Jenže děti atheistů nebe nemají...

0/0
8.6.2007 9:06

klobasa

Re: Re: Re: Re: Morální satisfakce?

S vasim nazorem se plne ztotoznuji,kdyby to slo,tak dam bod!Jinak sorry za tu historii,ale vlastne jsem mel take castecne pravdu,ne.;-)

0/0
8.6.2007 9:14

celoush

Re: Re: Re: Re: Morální satisfakce?

R^

0/0
8.6.2007 9:24

Beranal

Re: Re: Morální satisfakce?

Ty jseš nebezpečný psychopat, takovéhle řeči bych chápal kdyby tam bylo úmyslné zabití, tedy vražda, nebo popř. i "nedbalost" někoho kdo soustavně a úmyslně jezdí stále hazardně a ohrožuje ostatní, nebo alespoň nějaké velmi hrubé a úmyslné porušení (opilost, překročení rychlosti o 50 km/hod atd.). Nic takového tam nebylo, tady se normální člověk musí snažit s tím vyrovnat a zapomenout.

0/0
8.6.2007 12:22

Já, Claudius

České právo proti zdravému rozumu!

Proč se má, proboha, doklídat, že někdo byl řádným účastníkem zájezdu? Nepřebírá náhodou dopravce odpovědnost za všechny, kdo byli na palubě? To má průvodce takový bordel v zájezdu, že si tam nastoupí kdo chce a kdy chce?

0/0
8.6.2007 7:19

Flynn

Re: České právo proti zdravému rozumu!

Z toho by jeden :-©.

Jeste muzou byt radi, ze nesestrelili nejakou babku v pangejtu, co trhala koprivu slepicim. Pak by pozustali museli dokladat, ze babka byla v pangejtu legalne, koprivy tam rostly legalne, mela slepice legalne a vubec ze na tomto svete vezdejsim byla legalne...:-©

0/0
8.6.2007 7:30

Montaigne

Re: Re: České právo proti zdravému rozumu!

R^

0/0
8.6.2007 8:00

gumidos

Re: České právo proti zdravému rozumu!

Dříve, než začneš "brát boží jméno nadarmo" do své nevymáchané tužky, zkus trochu sebereflexe. Přestaň reagovat jako tupoun ze seriálu o gumídcích a začni přemýšlet tím spletencem nervových buněk v makovici. V článku je napsáno, že žalováni jsou řidič a dvě cestovní kanceláře. Dopravce  - tedy majitel autobusu už skončil, byl vymazán z obchodního rejstříku a tedy už ho tzv. "nikdo nedohoní". Člověku přemýšlejícímu, nedebilnímu, poměrně rychle dojde, že žalovat cestovku v případě, že by se ten člověk vezl jako např. stopař, je kravina. Neměl by s cestovkou jakýkoliv kontrakt. Stopař by tedy mohl žalovat pouze řidiče nebo dopravce. A protože chtějí žalovat cestovní kanceláře, logicky tedy musí prokázat existenci nějakého smluvního vztahu. Správně si popsal ve své hloupé otázce, že odpovědnost přebírá dopravce, ale ten už neexistuje. Kapišto???

0/0
8.6.2007 9:15

Beranal

To nedává smysl

Vymáhat po s.r.o. bez majetku , kde je jediný společník takovéhle sumy to je akt čirého zoufalství a nevědomosti. Myslet si že snad ten jeden nešťastník - společník tam bude nadosmrti hákovat zadarmo aby splatil tyhle obrovské dluhy, které zavinil někdo jiný to je dost úsměvné, to by snad dělal jenom blázen.Takovéhle zadlužené společnosti se jednoduše opustí a podniká se v jiných. Osobně kdybych byl na místě příbuzných tak bych se snažil zapomenout, tady chodit po soudech kde se to stále rozebírá, platit právníky, to je vyhazování peněz do kanálu. Tady opravdu není na místě živit v sobě nějakou nenávist, řidič se dopustil vyložené nedbalosti a dopravce se nedopustil ničeho jenom toho že podnikal. Bohužel neštěstí se stávají a někdo má takovouhle smůlu že se to takto drasticky dotkne jeho rodiny, tady lze dělat opravdu jen a jen jedno, smířit se s osudem a snažit se zapomenout a neživit v sobě nějaké marné a nemorální naděje že si snad za životy svých dětí koupím dům nebo auto.

0/0
8.6.2007 7:04

palok59

Re: To nedává smysl

Mýlíš se - kouzlo společnosti s ručením omezeným je právě to ručení omezené. S.r.o. ručí za své závazky jen do výše svého jmění - nemá-li žádný majetek, zbývá už jen ten základní vklad, který je v naprosté většině případu 100 000 Kč, což je právě suma nutná k založení s.r.o. Vymáhat na nemajetném s.r.o. takové sumy a platit právníky je čirý masochismus. Spíš se mi zdá, že pozůstalí dělají vše pro to, aby měli pocit že udělali maximum.

0/0
8.6.2007 7:16

Flynn

Re: Re: To nedává smysl

to je sice pravda, ale myslim si, ze vyplaceni pojistneho pozustalym je veci pojistovny. Nasledne ta by mela skodu vymahat po tom, kdo ji zpusobil.

Ovsem, je-li to Ceska, tak by vyplaceni odmitli jako neoduvodnene, nebot ridic mel vpravo dole odreny blatnik. fakt, nekecam...

0/0
8.6.2007 7:34

Mouchard

Re: Re: To nedává smysl

mýlíš se - nejde o omezené ručení společnosti - ta ručí celým svým majetkem, omezeno je ručení společníků za závazky společnosti a to je limitování výší nesplacených vkladů do základního kapitálu společnosti.

0/0
8.6.2007 7:35

Beranal

Re: Re: To nedává smysl

:-) A v čem se jako mylím, když tady mluvím o tom že společník nebude podnikat v takovéto předlužené společnosti aby dělal na ty dluhy. Mýlíš se sám s těmi 100 000,- Kč, to nejsou peníze které v té společnosti jsou někde na účtu, v takovémto případě zůstává ve společnosti absolutní nula vlastního majetku a k tomu už jen ty dluhy, protože těch 100 000,- Kč už je dávno utracených. :-)

0/0
8.6.2007 8:26

serz I.

...

hehe, už to měli spočtený, na starý kolena se o nás rodina postará, a vono houno houno, slavný soude, budou muset hákovat do 70 jako ostatní...

0/0
7.6.2007 23:28

keni

Zase to same

Pokud se nemylim, tyto skody\odskodneni by mela hradit pojistovna z povinneho ruceni.

Za nejvetsiho vinika bych stejne povazoval stat, ktery si dovoluje takovyto stav mezinarodniho silnicniho tahu. Jezdim tam obsas autobusem take a vim, co je to za hroznou silnici.

A dale by si meli nekteri cesti ekologove uvedomit, za pokud chteji chranit prirodu a nezabijet zbytecne lidi, tak se vystavbe dalnic nevyhnou. Nebo nepovazuji CH za vzor v ekologickem mysleni ? Ona takova spotreba busu na Fr dalnicich je 25l/100km a v normalnim Evropskem provozu neco kolem 29l/100km. Ve meste se spotreba vysplhava az kolem 40l/100km.

0/0
7.6.2007 23:27

Tomáš Nemravný

Re: Zase to same

Jistě, přiblblíku, za to, že někdo jezdí jako prase, může stát. Jezdím 30 let, vsadím se, že mám nacouváno víc, než máš najeto, a ještě nikdy jsem z cesty nevyletěl - čím to asi bude?

0/0
8.6.2007 0:43

greybeard

Re: Re: Zase to same

Až se ti to povede, dej mi vědět, budu se těšit chytrolíne.

0/0
8.6.2007 1:08

keni

Re: Re: Zase to same

Nojo, ono take zalezi cim. Autobus neni skodovka. A popravde, nechtel bych na Dvoriste jet dvoupatrakem. On se totiz chova uplne jinak. Nastesti je ve firmne uz nemame.

Jinak kdybych se neudrzel na silnici, sel bych si taky nejspise sednout.

A popravde, pochybuji, ze v te zatacce jel kilo. To spise novinari nekde slyseli, ze nekde predtim.

0/0
8.6.2007 7:50

Pan Navratil

Re: Zase to same

Nejsem si jist, jestli se povinné ručení vztahuje na pasažéry viníka. Ale ruku na srdce - normální provozovatel autobusu chápe, že průser může nastat kdykoliv a když nastane, může být sakra velkej - a pojistí se na to extra.

0/0
8.6.2007 9:28

cassul

Re: Re: Zase to same

U osobáku určitě ne.

0/0
8.6.2007 10:13

Danison

CO????????????

Těch lidí je mi líto, i těch, kteří tam zemřeli. Řidič už byl potrestán. Pokud chtějí zlikvidovat tu cestovku, prosím... Hlavně by se však mělo mluvit o té silnici. Mezinárodní silnice E55 z Budějc do Dvořiště je úzká, lemovaná alejí stromů, kde se dva kamiony či autobusy jen těžko vyhnou. Úsek u Nažidel je v zimě naprosto šílený. Při současném stavu financování výstavby D3 má být hotová za 41 let!!! A ta dálnice potřeba je, aby lidi v Táboře, Soběslavi, Veselí, Budějcích mohli jezdit do Prahy o trochu bezpečněji. Z Budějc na hranice všichni bez zbytečných ztrát na životech...

0/0
7.6.2007 23:23

FDP

Re: CO????????????

...a to uz je skoro tech 41 let naplanovana... ...se ji chudaci planovaci vubec nedozijou...

0/0
7.6.2007 23:27

Danison

Re: Re: CO????????????

To se Ti fakt povedlo ;-D Nejhorší na tom je, že máš absolutní pravdu...

0/0
7.6.2007 23:46

Flynn

Re: Re: Re: CO????????????

jim je to klobasa, oni tam asi nebydli. :-/

0/0
8.6.2007 7:35

Josef II

Re: CO????????????

Lidi z Budejovic mohou jezdit do Prahy rychlikem!  Je vzdy poloprazdny!  --Benesak .

0/0
8.6.2007 3:55

cassul

Re: Re: CO????????????

To už raději půjdu pěšky. Trasa ČB-Praha se ale neřeší. Faktem je, že E55 od Dvořiště do Budějic je příšerná ostuda republiky...

0/0
8.6.2007 8:52

FDP

...

...zabijte je vsechny, Buh uz si je prebere...

0/0
7.6.2007 23:23

Lucinka.Lili

Tohle

přece těm obětem nepomůže.. nevím, proč to pořád vytahujou.. po takové době se rozhodnou, že podaj žalobu??? proč ji nepodali hned?

0/0
7.6.2007 23:11

Josef II

Re: Tohle

Tem obetem uz ne, ale pomuze to dalsim autobusovym pasazerum v jejich bezpecnosti! Kdyz to nikdy nikoho nebude nic stat, tak se porad bude riskovat se zivoty lidi !! 

0/0
8.6.2007 4:00

valentina těreškovová

Re: Re: Tohle

Památník pomůže dalším autobusovým pasažérům?

0/0
8.6.2007 6:56

Flynn

Re: Re: Re: Tohle

valko, ja vim, Ty mas nadlhled z vysiky 180km a to se vse jevi smesne malinke, ze?

0/0
8.6.2007 7:37

Lucinka.Lili

Re: Re: Tohle

ale vždyť ten řidič má zničenej život... je ve vězení, manželka odešla... jak  vyleze z vězení, tak z něj asi bude bezdomovec, nebude moct najít práci... to se ti zdá málo???? ... každej řidič přeci ví, že má zodpovědnost a co mu hrozí, ne?????..... nepředpokládám, že by to udělal úmyslně!!!

0/0
8.6.2007 9:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.