Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič, který pohodil v lese zraněného, dostal 12 let

Řidič, který loni srazil autem chlapce a zraněného odhodil v lese, dostal 12 let. Brněnský soud potrestal pětatřicetiletého Petra Neissera za nehodu, kterou zraněný patnáctiletý Karel Pravec přežil téměř zázrakem. V lese skončil v bezvědomí a se zlomenýma nohama.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

peet86

No...

Myslím že je to šmejd a těch 12 let si zaslouží, ale z druhé strany se mi to zdá trošku moc ve srovnání s úchylem co znásilní 3 holčičky a dostane 5 let:-©

0/0
7.6.2007 10:36

Bouše

Pokud to tak zůstane

i po všech odvoláních, budu spokojen. Těch 12 let je slušná paleta a to nemluvím o tom, že ani kriminálníci nemají rádi podobné týpky, takže si asi v báni užije. :-P

0/0
7.6.2007 9:03

barbudo

Re: Pokud to tak zůstane

... ovšem poněkud zarážející je rozdíl v trestech řidiče a té šmajdy ...

0/0
7.6.2007 9:07

beef-eater

Re: Re: Pokud to tak zůstane

To si tedy taky říkám. Nezdá se mi, že by vina té spolujezdkyně byla menší o 11 let trestu.... Leda že by ji ten řidič nutil ke spolupráci pod pohrůžkou nebo něco.... Jestli ne, tak by měla dostat podle mého téměř stejnou paletu.

0/0
7.6.2007 11:35

PtákVotvírák

Tomu frajerovi to patří a měl dostat víc.

Vylitej jezdil pravidelně a byla jen otázka času, kdy něco provede. To, co pak s klukem udělal, jen sedí na jeho charakter. Doufám, že mu v krimu dají celu s pořádně nadrženejma muklama.Rv

0/0
7.6.2007 8:43

ciankal

Me by spis zajimalo

Vek ,povolani ,majetek ,rodina ,atd. - aby se dal odvodit jeho charakter

0/0
7.6.2007 1:34

xblack13

Re: Me by spis zajimalo

A tu rodinu chceš včetně rodných čísel a majetek včetně výpisu z katastru nemovitostí?

BTW: jak se z těch informací, které chceš vědět, dá odvodit charakter člověka?

0/0
7.6.2007 7:47

Alena0077

chlast?

Kluka je mi líto. Ale co dělá patnáctileté dítě (nebo mu bylo v té době 14) s největší pravděpodobností opilé v noci na silnici???? Fakt nechápu. Rodiče bych zažalovala za ohrožování mravní výchovy mládeže. "Řidič" je hajzl, ale těch 12 let? Nevim nevim. Dnes jsem četla o klukovi, který ukopal a ubodal svoji matku a dostal to samé. ???

0/0
6.6.2007 22:01

barbudo

Re: chlast?

... pokud někoho přejedete v obci, naložíte ho do kufru a odvezete do lesa zdechnout, pak v lepším případě dostanete státní ochranu na 12 let ...

... v horším Vás vypustí na návsi mezi domorodce ...

0/0
7.6.2007 7:55

pinguone

Re: Re: chlast?

R^

0/0
7.6.2007 12:31

mosulský machredz

off topic

hmm, to jsem se teda dozvěděl pěkné věci - kam ten svět spěje, když se patnáctiletí běžně nalévají pivem jak mlíkem ......:-/ - ono taky když jedu v pátek nebo v sobotu kolem jedenácté večer, tak se přiznám, že přes obec jezdím skoro krokem - vono taky skoro na každým druhým rohu číhají schovaný benga ....no hlavně že dávají dáchnout mě .......

0/0
6.6.2007 19:09

p.sp.

Re: off topic

ten kluk pil? Jsem se to nějak nedočetl.

0/0
6.6.2007 19:10

mosulský machredz

Re: Re: off topic

něco takovýho tady psal ten Utah - ale možná jsem to špatně přečetl .....

0/0
6.6.2007 19:14

Wes Parmalee

Re: Re: off topic

Ten kluk nepil... ten chlastal!!!

0/0
6.6.2007 23:00

Kristine.Z.Kochanska

Re: off topic

Jo, to je standardní způsob, jak mlžit...

Dostal, co zaslouží, stejně půjde po polovině domů. Škoda, že "boží mlýny" jsou tak rychlé jen někdy.....

0/0
6.6.2007 19:34

doktor_bota

Re: Re: off topic

V tomto případě je propuštění možné nejdříve po 2/3 trestu.

0/0
6.6.2007 19:36

p.sp.

...

Přijde mi těch 12 let ve srovnání se sazbama, které dávají za jiné trestné činy nějak trochu moc...

0/0
6.6.2007 18:56

Babul

Re: ...

Na to třeba také dojde. A s tou dvanáctkou plně souhlasím. Nehoda se stát může, ale to co udělal ten "řidič" a ještě jak nesmyslně lhal, je zcela správně ohodnoceno.

0/0
6.6.2007 19:00

p.sp.

Re: Re: ...

je to neuvěřitelné sobectví, co udělal, vlastní klídek za život druhého, o to nic. Jen tak přemýšlím, že to asi nebude typický kriminálník, spíš jen poseroutka...tomu by na nápravu (rozuměj výchovný efekt trestu) stačilo i let 5. Ale soudit bych to nechtěl, stejně tak jako nic jiného.

0/0
6.6.2007 19:02

Kocourek69

Re: Re: Re: ...

Ono jde také o ty další, kterým se toto stane. Aby si to rozmysleli takto se zachovat ke zraněnému. Kdyby dostal malý trest, tak by to nemělo žádný výchovný efekt hlavně pro ty další.

I když na druhou stranu uznávám, že tento pokus o vraždu byl pravděpodobně udělán ve značném stresu a strachu. Je to přeci něco jiného nežli když někdo vraždu chladnokrevně dlouhodobě plánuje.

0/0
6.6.2007 19:07

p.sp.

Re: Re: Re: Re: ...

máš pravdu. Na druhou stranu, kdyby to mělo teoreticky působit odstrašujícím dojmem na mě, tak by mi těch 5 let stačilo bohatě. Představa 5 let v lapáku je pro mě děsivá až až.

0/0
6.6.2007 19:09

WIFI

Re: Re: Re: Re: Re: ...

těch 12 let je proto, aby po tom, co trest sníží odvolací soud, nebyla z toho podmínka. Kdyby navrh 4 - 5 let, tak odvolací z toho udělá třeba rok. Když navrhne 12, tak si odvolací netroufne stáhnout to na 1 - 2 roky

0/0
6.6.2007 21:25

Babul

Re: Re: Re: ...

Tady moc nejde o to, jestli je to typický kriminálník nebo poseroutka. Je to výstraha všem ostatním, jak mohou dopadnout a že je lepší jej zavézt do nemocnice, než do lesa.

0/0
6.6.2007 19:10

tom.tore

Re: Re: Re: Re: ...

Znamana to jedine, priste nevyndavat v lese ale umlatit tyci a vyndat do nejblizsi prehrady. :-)

0/0
7.6.2007 8:38

doktor_bota

Re: ...

To bude možná proto, že za některé tr. činy je podle zákona víc, jak za jiné, ne?

0/0
6.6.2007 19:03

p.sp.

Re: Re: ...

jasně :-). Já to myslím spíš tak, že kolikrát nějaký nepolepšitelný recidivista dostane za ublížení na zdraví 5 let a tady zbabělec, co evidentně šlápnul vedle a nevěděl, jak z toho ven dostane let 12. Nechci se ho zastávat, jen polemizuju o výšce trestu.

0/0
6.6.2007 19:07

doktor_bota

Re: Re: Re: ...

V tomto případě vedla zbabělost až k pokusu o vraždu. To, že nevěděl, jak z toho ven, je naprosto marginální.

0/0
6.6.2007 19:12

p.sp.

Re: Re: Re: Re: ...

nejsem právník, takže nemám ponětí o tom, jak je definovaný pokus o vraždu. Čistě selským rozumem mi to přijde spíš jako neposkytnutí pomoci s možným následkem smrti nebo tak nějak. U vraždy mi přijde, že je důležitý úmysl zabít. Ale berte to s rezervou...;-)

0/0
6.6.2007 19:16

doktor_bota

Re: Re: Re: Re: Re: ...

Vražda, jak správně píšeš, je definovaná úmyslem někoho zabít. V tomto případě odvezl pachatel těžce raněného člověka na místo, kde byla téměř nulová šance, že mu někdo včas pomůže. Tím projevil naprosto jednoznačně úmysl ho nechat zemřít, protože věděl, že zemřít bez pomoci může.

Jinak mezi pokusem o vraždu a dokonanou vraždou zákon nerozlišuje, určitě chápeš proč.

0/0
6.6.2007 19:31

Auggiecz

Re: ...

Pokus vraždy, odstavec 2, 12-15 let.

0/0
6.6.2007 19:11

hovnoval-

@@

take by mel byt potrestan cisnik, ktery mu pivo dovolil konzumovat.

0/0
6.6.2007 18:29

doktor_bota

Re: @@

Teoreticky ano. Prakticky je to nemožné.

0/0
6.6.2007 18:31

hovnoval-

Re: Re: @@

proc je to nemozne?

0/0
6.6.2007 18:32

doktor_bota

Re: Re: Re: @@

Protože ten kluk šel z nějaké místní zábavy. Na takových akcích se to praktickky nedá prokázat, to by si to musel někdo vyfotit.

0/0
6.6.2007 18:35

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: @@

urcite to nekdo vyfotil. skoro kazdy ma telefon s fotakem a na zabavach se jiste vsichni foti

0/0
6.6.2007 18:37

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: @@

Myslíž, že někdo bude mít fotograficky zdokumentované to, jak mu někdo konkrétní naléval?

0/0
6.6.2007 18:49

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@

vsechno to je zdokumentovano

0/0
6.6.2007 18:53

Auggiecz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@

Tak vytáhni album a můžeš vyrazit na policii ;-)

0/0
6.6.2007 19:13

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: @@

Morgen, paní.

0/0
6.6.2007 18:58

nergal

teda jestli ty 3 piva

mysleli 3 dvanactky na ex tak to by s nim asi trosku mavlo ale jinak je 3 bahna nic;-D;-D;-D

0/0
6.6.2007 18:14

utanův stín

A kde je výchovná funkce

trestu? Tenhle chlápek už se nenapraví.

0/0
6.6.2007 18:12

nergal

Re: A kde je výchovná funkce

12 let ti pripada jako nevychovne ? ja myslim ze se napravi a da si pozor aby priste se to nestalo;-D;-D;-D

0/0
6.6.2007 18:12

utanův stín

Re: Re: A kde je výchovná funkce

Vyleze ve 47, nasranej na celej svět. Jedna duše je nenapravitelně na špatné cestě. To není dobrá známka civilizace.

0/0
6.6.2007 18:14

nergal

Re: Re: Re: A kde je výchovná funkce

aha tudiz chces rict ze vrah ktery dostane 15 let za vrazdu ze je to spatne a ze jeste bude chudacek se citi ukrivdene a nastvane ??? to si mel rozmyslet driv nemyslis ?

0/0
6.6.2007 18:15

utanův stín

Re: Re: Re: Re: A kde je výchovná funkce

Projevil lítost, projevil. S vrahama bych ho zatím nesrovnával, já ho neznám.

0/0
6.6.2007 18:17

nergal

Re: Re: Re: Re: Re: A kde je výchovná funkce

litost ? myslis ze litost necemu pomuze ? zaprve je to hra na city soudu a za druhe litost si mel rozmyslet drive nez to udelal !

0/0
6.6.2007 18:18

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kde je výchovná funkce

To si pleteš soucit s lítostí. :-) Já myslím, že pomůže.

0/0
6.6.2007 18:21

nergal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kde je výchovná funkce

nepletu si nic ! obcas pomuze ale je to jen spatne ! litost projevuje kazdy protoze vi ze tim zahraje na city soudu ;-D proste a jasne si mas rozmyslet driv co delas a jaky budou nasledky a ne pak delat ublizenyho kdyz dostanes spravedlivy trestR^

0/0
6.6.2007 18:24

hovnoval-

Re: Re: Re: Re: Re: A kde je výchovná funkce

vrah taky casto projevi litost. a projev litosti muze snizit trochu trest. ale tento clovek je na stejne urovni  jako kazdy jiny vrah.?

0/0
6.6.2007 18:18

utanův stín

Re: Re: Re: Re: Re: Re: A kde je výchovná funkce

Asi jo.

0/0
6.6.2007 18:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.