Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krejčíř zůstane volný do pátku, rozhodl soud v JAR

Jihoafričtí obhájci Radovana Krejčíře s úspěchem požádali tamní úřady, aby českého podnikatele nechaly až do pátečního soudního jednání na svobodě. "Je někde kolem Johannesburgu, řekli nám jeho právníci," odpověděla iDNES.cz mluvčí tamní policie na otázku, zda ví, kde se nyní Krejčíř nachází.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mattiCZ

No tak.

Hlavně že je jasno. Do pátku. Ale nikdo neví do kterého...

0/0
7.6.2007 22:53

dhc

tohle ma byt co?

Šance na jeho dopadení zhodnotila jako "padesát na padesát". Další informace o okolnostech Krejčířova vydání do rukou českým úřadům podle ní sdělí ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil na dnešní tiskové konferenci...to jako kdyz nas Langer masiroval tiskovkama o tom, ze uz je jen otazkou casu, ze ho tu za chvilku mame uz neplati - uz je to jen 50 na 50?

0/0
7.6.2007 8:54

petr-pavel

V té naší delegaci do JAR

byl holt samej expert, jak teď tvrdí každý. Jo, povedlo se jim to dobře, tohle zřejmě ODSka potřebovala :-P

0/0
7.6.2007 7:38

boubin1362m

alespon podle fotky to vypada,

ze Krejcir zdrha na hokej ...;-D

0/0
6.6.2007 20:42

Blanka z Bejrůtu

Tri dni ma naháňali, éště ma něchytílíí

:-P

0/0
6.6.2007 18:59

Sagita

Chci tiskovku Langera

Moc prosím pane Langer, vy jste tak slušný člověk, uspořádejte další tiskovku  a řekněte nám něco nového ke Krejčířovi. Chcemem se trochu pobavit za ty nekřesťanský daně co platíme.

0/0
6.6.2007 18:23

udolak

Nedávno jsem si tu od namodralých blbů mohl přečíst,

že zájem na Křejčířově nedopadení má ČSSD.

Teď taky ČSSD zajistila, že úředníci z ministerstev ODS neznají o zákonech ani takové minimum jako obyčejná písařka v kterékoli advokátní poradně ??????

ODSákům se musela hodně svírat p*del, při Krejčířově zadržení, ale dokázali si poradit.

0/0
6.6.2007 17:48

Bonelord

Urednicky slendrian!

"České úřady situaci stoprocentně nepodcenily, naopak případu Krejčíře věnovaly víc pozornosti než dalším případům. Pod drobnohledem médií je ale těžké pracovat," řekla Kuncová v ČT24."

V prekladu to znamena, ze si sice mysleli, ze udelali vsechno dobre, ale ve skutecnosti to uplne zvorali!;-D;-D;-DRv

0/0
6.6.2007 16:36

morseli

moc by mě zajímalo

kolik mega daňoví poplatníci zaplatí za další "výlet" nějakých de-bilů které tam stát pošle jako "vyjednávače"! Bude jich doufám aspoň 20!! Víc hlav víc rozmarů!!!

0/0
6.6.2007 15:40

Janhura

Re: moc by mě zajímalo

Ale co, vždyť to nic nestojí, jenom naše daně. A mají je rozfofrovat tak nebo jinak ....

0/0
6.6.2007 16:15

palok59

Jenom soudci v JAR?

Asi to s Krejčířem nemá co dělat, ale když tak čtu ty ve většině příspěvků mezi řádky o uplacených soudcích v JAR, nějak mi napadlo jak to vlastně bylo s katarským princátkem v ČR? Už byl odsouzen, nebo alespoň souzen? Teď, když Radovánek ufrnkl, bude mít speciální tým víc času - což takhle podívat se třeba pod prsty Salzmannovi, Kočárníkovi, top managementu zkrachovalých bank, apod? Neudělali tady naši soudci a policie daleko fatálnější chyby než soudci v JAR, kteří se "spletli" v datu propuštění? Ale jinak - celý pohled na kauzu, tedy na to co nám bylo laskavě sděleno se diametrálně liší od odeesáků (Langr se sice chlubil chycením, ale za opětovný únik nemůže) naproti socanům (Langr je de-bil, který si Krejčíře nepohlídal). Na obou pohledech je kus pravdy - ale jenom kus. 

0/0
6.6.2007 14:39

qoknu

Re: Jenom soudci v JAR?

Pokud vím tak už dříve se psalo, že zatím souzen u nich nebyl. No je to princ a u nich se to může.:-)

0/0
6.6.2007 14:56

Beerdy

Jetšě k té "právnické kličce"

Pokud není ve smlouvě uvedeno jinak, počítají se vždy kalendářní dny! Např. ve smlouvě o dílo se explicitně uvádí čas v tzv. MD (man day), které zahrnují pouze dny pracovní. Takže ať se na mě naši borci z ministerstva nezlobí, tohle padá na jejich hlavu a je to opět amatérismem zavánějící....

0/0
6.6.2007 14:07

joscer

Re: Jetšě k té "právnické kličce"

Klička neklička. Jihoafrická strana určila dodat dokumenty ne do 40 dnů (ať všech nebo jen pracovních), ale do konkrétního dne a tím je 19.červen. A ten myslím ještě nebyl. Tak by asi měla vysvětlovat Jihoafrická strana, proč došlo k takovému zvratu. A neočerňujme hned naše zástupce v této kauze. I když proč ne, když je některým lidem vlastní použít na psa hůl aniž by si zjistili, zda ten pes vůbec něco špatného provedl, že? Ono pomlouvat je tak jednoduché.

0/0
6.6.2007 14:23

JP007

Re: Re: Jetšě k té "právnické kličce"

Promiň, ale na to jsi přišel odkud? Tedy na to, že JAR stanovila termín na 19.6. a ne na 40 dní (což patrně vyplývá z tamní legislativy)? Jen mi řekni, z čeho čerpáš. Mám na mysli dokument, ne nepodložené prohlášení politika.

0/0
6.6.2007 14:29

joscer

Re: Re: Re: Jetšě k té "právnické kličce"

Ne dokument nemám, dal jsem na slova Pospíšila, toť vše. A teď se vypojuji, musím domů.

0/0
6.6.2007 14:32

JP007

Re: Re: Re: Re: Jetšě k té "právnické kličce"

http://portal.justice.cz/ms/soubor.aspx?id=47663tak zkus tohle. To totiž má být ten jejich oficiální dokument. Síla.

0/0
6.6.2007 14:33

JP007

Re: Re: Re: Re: Re: Jetšě k té "právnické kličce"

http://portal.justice.cz/ms/soubor.aspx?id=47663 tak snad teď.

0/0
6.6.2007 14:34

Beerdy

Pmatujete na Ivánka?

Mám pro vás jednu dobrou a jednu špatnou zprávu!;-D;-D;-D;-D

0/0
6.6.2007 14:04

qoknu

Re: Pmatujete na Ivánka?

kdepak, jak se Váňa začne usmívat stylem" jééé kucí dneska jsem se nepočůral", tak je z jeho akcí vždy fiasko. proč to tehdy neoznamoval Pospíšil, solidní a rozumný to člověk? Teď to stejně odnese on i když se do toho nejvíce hrabal Váňa.:-(

0/0
6.6.2007 14:46

mattiCZ

Re: Pmatujete na Ivánka?

Nepamatujeme. Hlavně Ivánek si opravdu, ale opravdu na nic nevzpomíná. ;-D

0/0
7.6.2007 22:54

chemba

čekal jsem mimořádnou tiskovou konferenci od Langera

Ale prý se před příjezdem Busche strachy pokakal v kině v 6. řadě. Měl takový strach, že se zdekoval. Prý přijede snad koncem tohoto týdne.

0/0
6.6.2007 14:02

joscer

Re: čekal jsem mimořádnou tiskovou konferenci od Langera

Už si někdy vyplodil něci smysluplného nebo jsi za každou cenu a vždy trapný.

0/0
6.6.2007 14:04

babacek

Bude se konat zmizení.

Zmizí Krejčíř stejně jako to umí nejslavnější kouzelníci světa?

0/0
6.6.2007 13:57

zombice

Re: Bude se konat zmizení.

myslis Anicku?

0/0
6.6.2007 14:36

babacek

Re: Re: Bude se konat zmizení.

Anička je fiktivní bytost,Krejčíř ne.:-)

0/0
6.6.2007 14:43

foxy2

V patek

bude Krejcir zpatky vse sve vile na Seyselach.

0/0
6.6.2007 13:51

Beerdy

Re: V patek

Kdepak, v Černošicích ;-)

0/0
6.6.2007 14:07

paskudilek

co na to Langer?

bude nějaký proslov?;-D;-D

0/0
6.6.2007 13:45

babacek

Re: co na to Langer?

Proslovy zde zásadně obstarává vrchní žabák Paroubek.:-)

0/0
6.6.2007 13:58

paskudilek

Re: Re: co na to Langer?

;-D

0/0
6.6.2007 14:07

good_luck!

Re: Re: Re: co na to Langer?

ale ty Hurvínka 2. také nejsou špatné. Takovýho chytrolína taťulda nemohl zplodit... ten mohl vyjít jedině z parlamentní tiskárny;-D

0/0
6.6.2007 14:37

dave79

Re: Re: co na to Langer?

po té, co má langer z ostudy kabát, tak zásadně ;-D

0/0
6.6.2007 14:44

babacek

Re: Re: Re: co na to Langer?

Z jakého důvodu má  Langer z ostudy kabát?8-o

0/0
6.6.2007 14:53

mattiCZ

Re: Re: Re: Re: co na to Langer?

Kvůli tomu, že si chtěl přihřát polívčičku, že jako Krejčíře chytil on a najednou to není jeho záležitost. :-P

0/0
7.6.2007 23:10

babacek

Re: Re: Re: Re: Re: co na to Langer?

A netvrdil to samé i Paroubek ?

A co dělá dnes,zase jen má plnou hubu kritiky nic víc totiž neumí.On vždy ví jak by se to mělo dělat,ale kdyby to uměl.:-)

0/0
8.6.2007 6:02

MYSAKSTUART

...

Se teda musím smát, když byl Krejčíř před dvěma měsíci v Johanesburgu chycen, tlemící se ksichty Pospíšila a Langera na nás čuměly snad všude a tito pánové nás přesvědčovali, že kromě jihoafrické policie i zásluhou JEJICH ministerstev a JEJICH podřízených došlo zadržení Krjčíře. A samozřejmě, že oni jsou na ministerstvech ti praví a úplně nejskvělejší. A vůbec měli plnou hubu velkých keců. Zato teď, když nastal průser o nich není moc slyšet. U obou jsem k tomuto případu postřehl akorát bezduché prohlášení v televizi, netrvající déle než 5s. Že by neochota něco vysvětlovat ? No, ono je dost těžké přiznat chybu, že páni ministři.Rv(Y)Rv 

0/0
6.6.2007 13:41

paskudilek

Re: ...

;-)tak tak..

0/0
6.6.2007 13:45

joscer

Re: ...

"Bezduché prohlášení..." ty asi televizi moc nesleduješ. Jinak bys zaregistroval, že ministr Pospíšil ve zprávách poměrně podrobně vysvětloval k čemu vlastně došlo. A dozvěděl by ses, že ze strany JAR byl požadavek dodat dokumenty do 19.června. A jestli se nemýlím, tak v letošním roce ještě 19.červen nebyl. Proč tedy soud zasednul v pondělí 4.června? To už si zjisti sám. To zatím nikdo neví a JAR to nedokáže vysvětlit.

0/0
6.6.2007 14:03

paskudilek

Re: Re: ...

a kdy o bylo? asi až dnes,ne?

0/0
6.6.2007 14:10

paskudilek

Re: Re: ...

stejně tomu moc nevěřím, tvrdit, že do lhůty 40 dnů se nezapočítávají i svátky;-D to chtěli dokumenty dodat 18.6.?

0/0
6.6.2007 14:15

JP007

Re: Re: ...

To teda sorry, ale viděl jsi nějaký dokument, ve kterém by byl uveden 19.červen? Já tedy ne. Na těchto stránkách ale byl v minulých dnech zveřejněn fax z našeho zastupitelského úřadu v JAR, kde bylo tuším, že ministerstvu spravedlnosti informováno o průběhu všech řízení s Krejčířem. Mimo jiné se v závěru faxu připomínala, že stále běží tzv. 40-denní propadná lhůta pro tuším podání žádosti o vydání. Zastupitelský úřad zde uvedl, že podle jejich názoru i názoru jakýchsi blíže nespecifikovaných místních odborníků skončí tato lhůta 19.6. Z toho dovozuji - ten, kdo české úřady informoval o konci lhůty připadající na den 19.6. nebyl žádný jihoafrický orgán, ale náš zastupitelský úřad. Možná nemám úplné informace, ale z toho, co jsem měl možnost zaregistrovat, jiný závěr udělat nešel. Problém tak spočívá pouze v tzv. počítání lhůt. Žádná lhůta, jejíž konec by byl stanoven na v rozhodnutí konkrétně označení den, tak pravděpodobně nikdy stanovena nebyla.

0/0
6.6.2007 14:20

joscer

Re: Re: Re: ...

Musím uznat, že máš asi pravdu, já jsem na ten dokument kouknul jen zběžně a pak jen slyšel vysvětlení ministra Pospíšila v televizi.

0/0
6.6.2007 14:31

JP007

Re: Re: Re: Re: ...

Já pana Pospíšila slyšel mluvit taky. No a protože jsem přesvědčen, že rozhodně není hloupý a dobře ví, co a proč činí, konstatuji, že mě zklamal. Čekal bych jiný přístup, ale to se asi nenosí.

0/0
6.6.2007 14:39

MYSAKSTUART

Re: Re: ...

Právě, že sleduju a žádné podrobné vysvětlení jsem nepostřehl. Pospíšil nic nevysvětloval, jen řekl, že české ministerstvo chybu neudělalo. To může říkat dokola a 24 hodin denně. K té lhůtě - pokud bylo v požadavku do 40-ti dnů a naši úředníci to převedli do kalendáře, vyšlo jim 19. června. Ale protože to bylo spočítáno špatně, potom i datum 19. června je chybný. Takže, to, že Pospíšil se tady dušuje, že česká strana měla čas na dodání dokumentů do 19. června, ještě nic neznamená, protože pokud vycházel ze špatného převedení počtu dnů do kalendáře od svých podřízených úřadníků, tak je jak se říká v řiti.

0/0
6.6.2007 14:46

půlzmrd

Rozpuštěný a vypuštěný

Připomíná mi to jednu scénu z tohoto filmu - jak inspektor Trachta a Hlaváček v závěru filmu nechali schválně náskok těm dvěma lupínkům - prý aby si nacvičili stíhání během :-)

0/0
6.6.2007 13:40

Beerdy

Re: Rozpuštěný a vypuštěný

;-D;-D;-D

0/0
6.6.2007 14:08

Uličník

Kdopak asi zaplatí dovolenou

naší Hvězdné pěchotě, která má asi ohromný zájem vrátit pana Krejčíře do ČR?Kdyby přijel, byl u soudu, tak vyjde najevo, že sponzoroval půlku vlády..;-D[>-]

0/0
6.6.2007 13:28

joscer

Re: Kdopak asi zaplatí dovolenou

Předpokládám, že máš na mysli bývalou vládu p.Paroubka. Nebo on Krejčíř utekl na Seychely za této vlády? To mi to teda vysvětli.

0/0
6.6.2007 13:59

Uličník

Re: Re: Kdopak asi zaplatí dovolenou

Jak to mám vědět?Stejně to jsou všechno bývalý komunisti, je jedno jesti jsou teď modrý, oranžový nebo křesťani..(Y)

0/0
6.6.2007 14:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.