Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bush v projevu obhajoval svobodu a rýpl si do Putina

Svoboda. Slovo, které zaznívalo snad v každé druhé větě projevu amerického prezidenta Bushe na konferenci Demokracie a bezpečnost. "Svoboda je jediným uspořádáním, které vede ke spravedlnosti a dodržování lidských práv," prohlásil Bush. A také připustil složitost přátelství mezi USA a Ruskem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Manciny

a

Obyvatelé Brd tvrdí, že tam dříve měli Rusáky a teď by tam zas měla být US army a protestují. Potestují jako hrdinové teď když je svoboda, za komunistů byli zalezlí a s Rusama kolaborovali o sto šest, hnus!!! Vodní děla a gumové projektily na ně![>-]

0/0
6.6.2007 8:15

wcbaba

Re: a

Myslíš zatočit s nima tak ňák po vašem po bolševicku

0/0
6.6.2007 8:31

lukidanule

Re: a

"s Rusama kolaborovali o sto šest..."

no a, a co delají Češi ted'? Ted' lezou do (Y) Amerikánům, takže si člověk nevybere. Češi mají odjakživa životní potřebu s někým kolaborovat, jednou to je Rakousko-Uhersko, později Hitler a Rusové, nyní ti tupí Amíci. Vlastně, co se týče tradičního a dlouhodobého  lezení někam, velice smutné dějiny českého národa ;-(

0/0
6.6.2007 9:04

matysek-k

Re: Re: a

to není jen vlastnost Čechů, takhle se chová spousta národů.

0/0
6.6.2007 9:21

Martin Kostera

Re: Re: a

Jasně, tupý lukidanule.

0/0
6.6.2007 11:43

Adam.Cipisek

Do Putina rypani

Do Putina si rypnes jedine slovy: 'Ná ná Puťa Puťa ná ná..."

0/0
6.6.2007 7:58

babacek

Hmm.

Jedno je fakt,že Putinova politika je víc diktátorská jak demokratická.Nakonec to ani moc nepřekvapuje vzhledem k jeho minulosti.

0/0
6.6.2007 6:00

Adam.Cipisek

Re: Hmm.

Rusakum musis davat rozkazy, jsou na to za cely zivot zvykli... kdyz to nemaji, tak zacnou blbnout, podivej se na Cecence.

0/0
6.6.2007 7:57

babacek

Re: Re: Hmm.

Novodobá generace na to již zvyklá není.A co je špatného na tom ,že chtějí být samosatatní ?

0/0
6.6.2007 8:06

wcbaba

Re: Hmm.

Ať se nám to líbí nebo ne Rusko udělalo velký krok dopředu je stále velmoc s velikým přírodním bohatstvím a velkým hospodářským potenciálem

0/0
6.6.2007 8:36

babacek

Re: Re: Hmm.

Jedno přece nevylučuje druhé.:-)

0/0
6.6.2007 13:39

pvl1

Re: Hmm.

Rusko není demokratické, ale cenzuru má mnší než demokratická amerika

0/0
6.6.2007 16:50

babacek

Re: Re: Hmm.

Když nemá cenzuru tak proč když se Putinovi nelíbil pořad na jeho adresu tak nechal TV stanici uzavřít.To by se v USA nestalo.:-)

0/0
7.6.2007 6:11

pvl1

Re: Hmm.

Rusko bude mít s demokracií a kulturou ještě dlouho problémy. Po revoluci došlo k promíchání lidí z evropských oblastí, kde právě končil feudalismus a byla kultura na vysoké úrovni s kočovníky prvobytně pospolné společnosti (asie), kteří místy ještě neznali ani kov.

0/0
6.6.2007 16:58

babacek

Re: Re: Hmm.

Položme si však otázku kdo je tímto stavem na vině ? Vždyť 40 let nám byli dávány za vzor.:-/

0/0
7.6.2007 6:08

clickman

USA The Best

VVV

0/0
6.6.2007 5:31

Archont

Republican debate on CNN

Tak to sem zvedav:-/.

0/0
6.6.2007 1:05

Archont

Re: Republican debate on CNN

Boha jeho to jsou kandidati, to at tam zustane radeji Bush na dalsi 4 roky ;-).

0/0
6.6.2007 2:28

Archont

Re: Re: Republican debate on CNN

Uz ho mam, Ron Paul, Texas.

Paul advocates a limited role for the federal government, low taxes, free markets, a non-interventionist foreign policy, and a return to monetary policies based on commodity-backed currency. He has earned the nickname "Dr. No" because he is a medical doctor who votes against the bills he believes violate the Constitution.[1] In the words of former Treasury Secretary William Simon, Paul is the "one exception to the Gang of 535" on Capitol Hill.[2] He has never voted to raise taxes or congressional pay, and refuses to participate in the congressional pension system.[3] He has consistently voted against the USA PATRIOT Act, the Military Commissions Act of 2006, and the Iraq War

0/0
6.6.2007 2:51

Martin Kostera

Re: Re: Re: Republican debate on CNN

Politika a byznys jsou dneska globální záležitost. Bush šel do bílého domu taky s tradičním izolacionismem. Ale okolnosti ho donutili tento naivní postoj změnit.

Ale jinak je mi sympatický...

0/0
6.6.2007 11:41

FDP

...

...tak snad mu pan paroubek vycet valku v iraku i snizeni dani vysokoprijmovym skupinam obyvatelstva...

0/0
6.6.2007 0:41

P01D4

Re: ...

ti dva probirali jake jsou nejlepsi udice na pstruhy

0/0
6.6.2007 0:49

FDP

Re: Re: ...

...no nevim, jestli byl na tak komplexni temata vubec cas...

0/0
6.6.2007 0:51

babacek

Re: ...

Parobkovi ty jeho silácké řeči vydrželi jen do chvíle než dosedl Air Force One na zem.:-)

0/0
6.6.2007 5:57

Troll!

uz tu nikdo nejni?

tadyyyyjadaaaaaaaaaa, jsem se vratil z restaurace a jeste je tu vsade plno vidlrockeru, za nasim barakem totiz hrala znama vidlrockova kapelka Kabat.........taky jste fanousciiiiii?

0/0
6.6.2007 0:29

Troll!

Re: uz tu nikdo nejni?

aga, tak zadny vidlfanousciiiii, jdu se odmotat v postel

0/0
6.6.2007 0:35

diskutujiciclovek

Dobrou noc

Tak Vám také děkuji za velice plodnou diskusi. Odcházím se ponořit do studia literatury a zákonů. Mějte se.

0/0
6.6.2007 0:25

greybeard

OK, jsem rád,

že jsem se po dlouhé době setkal s lidmi, kteří mají zájem o diskuzi a ne o sprosté urážky. Přeji Vám všem hodně úspěchů a mojí mateřské, těžce zkoušené zemi více takových lidí. Dobrou noc.

0/0
6.6.2007 0:13

P01D4

Re: OK, jsem rád,

:-) diky

0/0
6.6.2007 0:14

uncle.sam.usa

Re: OK, jsem rád,

Dobrou noc, jsem potěšen takovýmto diskutérem, jako jste Vy, úplně stejně. Děkuji za kvalitní rozhovor.R^[>-]

0/0
6.6.2007 0:15

diskutujiciclovek

Re: OK, jsem rád,

dobrou noc, také díky

0/0
6.6.2007 0:18

P01D4

USA

Je neoddiskutovatelne, ze pad Saddama byl pro Iracany pozitivni udalosti. Problematicke bylo, ze to USA a spojenci provedli, bez souhlasu spojenych narodu. Tim vytvorili precedenz pro pripadne budouci okupace a zaroven i problem pro svou vlastni zahranicni politiku. Kdyz by se ted napriklad Rusko rozhodlo "osvobodit" Gruzii, nemohlo by USA zasahnout prave z tohoto duvodu. Utokem na Irak vytvorili moznost pro ostatni zeme ucinit totez bez postihu.

0/0
6.6.2007 0:11

uncle.sam.usa

Re: USA

Je tu jeden malý problém. On s tím svět nechtěl nic moc mít, podle mě se všichni dost báli, ale poté byli dost odvážní se začít do Iráku kýblovat a pomáhat jim s obnovou. Trochu mi to připadá jako pokrytectví, něco odsoudit a pak z toho těžit.

0/0
6.6.2007 0:14

P01D4

Re: Re: USA

oni spis nemeli jinou moznost, nez zacit USA pomahat...tento argument je podle me stejne chybny, jako kdyz si zlodej pri kradezi poreze ruku a pak se od policii dozaduje okamziteho osetreni

0/0
6.6.2007 0:19

uncle.sam.usa

Re: Re: Re: USA

Nebo že by si uvědomili nutnost toho, že by lidem v těžce zkoušeném Iráku měli pomoct z pozice silnějšího? Bohužel jsem v tomto skeptik a myslím si, že tím za minimální náklady získali maximum. Minimálně alespoň mohli promyslet své protivystoupení dopředu, aby se poté vyhnuli tomu, jak říkáte, že neměli jinou možnost než začít pomáhat.

0/0
6.6.2007 0:22

P01D4

Re: Re: Re: Re: USA

Byl to klasicky pripad: "Kdyz uz, tak uz". Je velice smutne, ze je na dnesnim mezinarodni politicke scene opozice vuci necemu jen do te doby silna, dokud se neukaze, ze opak muze daleko vice prinosny, viz Nemecko a Francie.

0/0
6.6.2007 0:35

doktor_bota

Re: USA

V Iráku bylo podle nezávislých pozorovatelů ročně zavražděno až 100.000 nepřítel režimu, to o Gruzii nikdo tvrdit nemůže. Jinak hezkým dokumentem účinnosti řešení OSN je Súdán...

0/0
6.6.2007 0:14

diskutujiciclovek

Re: Re: USA

Děkuji za upřesnění(příspěvek o hladových dětech). Tak jsem to pochopil, ale chtěl jsem se jen ujistit, každopádně velký souhla s Vámi

0/0
6.6.2007 0:19

diskutujiciclovek

Re: USA

Jejich postup byl podle válečného mezinárodního práva, vyhlášení války. To je jiná situace. Irák neměl s nikým smlouvu o pomoci ani nebyl v žádné organizaci národů, která by mu zajišťovala pomoc. Navíc OSN ani NATO se nepostavili proti... a ve výsledku to byla akce NATO. takže tyto spekulace z hlediska Mezin. práva prostě nejsou pravdivé. Ale chápu tu obavu, kterou zde vznesla Ceská televize, ale opravdu to bylo z hlediska dalších možných postupů naprosto korektní a právně ošetřené. A nakonec i OSN k tomuto přistoupila kladně a podílela se na obnově a vyšetřování.

0/0
6.6.2007 0:17

P01D4

Re: Re: USA

po zacatku boju nemela OSN moc na vybranou, nez tuto agresi povolit. Bylo tam nebezpeci, ze pri pripadne stiznosti jednoho z clenu, by musela vysetrovat USA kvuli valecnym zlocinum a to si nikdo nemohl dovolit.

0/0
6.6.2007 0:25

Martin Kostera

Re: USA

Nemůžu s ouhlasit s tím, že to bylo bez souhlasu OSN.

1. Po tzv. první válce v zálivu Irák podepsal příměří s různými podmínkami. Tato dohoda o příměří a její podmínky se staly základem pro několik následujících rezolucí OSN.

2. Irák prokazatelně a opakovaně tyto rezoluce i dohodu o příměří porušoval. V podstatě kdokoli na straně spojenců z tzv. první války v zálivu mohl zaútočit na Irák kvůli neplnění dohody o příměří.

3. Jedině spojenci z tzv. druhé války v zálivu vynutili plnění rezolucí OSN. Udělali tak pro vynutitelnost rezolucí OSN víc, než kdokoli jiný. Před tím byly rezoluce OSN všem k smíchu. Dnes už mnohem méně. Spojenci zachránili prestiž OSN.

Pletu se někde?

0/0
6.6.2007 0:29

P01D4

Re: Re: USA

mate pravdu. problem byl ale v nacasovani. primeri z prvni valky bylo podepsano nikoliv s USA, ale pod taktovkou OSN. Bush ale vydal jeho slavne ultimatum sam, bez podpory OSN. Je jasne, ze jedinym vychodiskem byla valka, ale z pravniho hlediska mohla byt cela situace resena daleko lip a "cisteji"

0/0
6.6.2007 0:40

ikvak

Re: Re: USA

Ktere rezoluce Irak porusoval? Pokud vim, zadne zbrane hromadneho niceni se nenasly. Uznavam, ze Hussajn nebyl asi super vladce, ale kdyz se podivame do Afriky, tak podobnych je mnoho. Tam by ale nikdo 200mld+ dolaru neinvestoval...

0/0
6.6.2007 1:02

Martin Kostera

Re: Re: Re: USA

Od doby po obsazení Kuvajtu všechny, jestli se nepletu. Rozhodně všechny, které následovaly po první válce.

Umělé zúžení problému na jeden jediný parametr(ZHN) celou situaci deformuje a následná odvození jsou pak pochopitelně zcela nesprávná. Dopouštíte se toho i Vy. Rezoluce se netýkaly jen ZHN...

0/0
6.6.2007 11:38

greybeard

For Uncle Sam, PO1D4 a Diskutující člověk,

jste tu ještě?

0/0
6.6.2007 0:08

diskutujiciclovek

Re: For Uncle Sam, PO1D4 a Diskutující člověk,

ano samozřejmě

0/0
6.6.2007 0:09

uncle.sam.usa

Re: For Uncle Sam, PO1D4 a Diskutující člověk,

Já ano.

0/0
6.6.2007 0:09

diskutujiciclovek

bush není Amerika

pro ty co už odcházejí z první strany: Jsem rád že někdo vysloví názor, že respektuje Bushe a že odsuzování bez znalosí je hloupé a nesmyslné. Klaním se... konečně rozumný názor, který je více než pravdivý.

0/0
5.6.2007 23:56

uncle.sam.usa

Re: bush není Amerika

Nemohu než souhlasit.

0/0
6.6.2007 0:02

P01D4

Re: bush není Amerika

Bushe respektuji, jako kazde jineho cloveka...to ale neznamena, ze musim souhlasit s jeho cinny. Take si myslim, ze tech informaci je dostatek na to, abychom si mohli udelat objektivni obrazek o americke zahranicni politice a jejich dusledcich

0/0
6.6.2007 0:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.