Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Topolánek: Pokud se Evropa nebude bránit, je s ní konec

Americký protiraketový deštník je pro Evropu existenčně důležitý, domnívá se premiér Mirek Topolánek. "Bez vůle k obraně je s touto civilizací konec," prohlásil předseda vlády na pražské konferenci, jejíž pořadatelé chtějí vyvolat diskusi o výstavbě základen v Česku a Polsku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wcbaba

Topolánek, Topolánek,

kterej to je ?

0/0
1.6.2007 8:21

Olaf Elvis

Re: Topolánek, Topolánek,

To neřeš, stejně bys to nepochopil !

0/0
1.6.2007 8:24

Fidel Castro v plne sile

S kým jsme ve válce?

8-o8-o

0/0
1.6.2007 6:44

Olaf Elvis

Re: S kým jsme ve válce?

Znáš to slovo "prevence "  ?

0/0
1.6.2007 7:35

moznanemozna

Re: Re: S kým jsme ve válce?

Prevenci prováděly obě strany několik desítek let. Ubylo snad konfliktů ? Jen si mastily kapsy zbrojařské koncerny. Navíc zbrojařský průmysl dost táhne ekonomiku a také snižuje nezaměstnanost. To jsme nakonec viděli, na příkladu Slovenska.

0/0
1.6.2007 7:43

Olaf Elvis

Re: Re: Re: S kým jsme ve válce?

Takže co 8-o? Zahoďme zbraně, napečme chleba. Oni po nás kamenem, my po nich chlebem. ;-D

0/0
1.6.2007 7:46

zahorak1

Husiti, Vášho ....

.... pána premiéra chce asi napadnúť jeho bývalá žena!!

Ale také milé žieňa!! Zrejme len navonok!!

0/0
1.6.2007 6:27

odesák

Kdo nás chce napadnout ????

Dva dny jsem neposlouchal  zprávy a už je to tady.Někdo nás prý chce napadnout.A v našem krytu CO jsou garažovaná auta,hned musí ven.Takže jsme si toho míru moc neužili.

0/0
1.6.2007 0:56

Olaf Elvis

Re: Kdo nás chce napadnout ????

Tebe chtěla napadnout nějaká myšlenka ale ty ses chrabře ubránil. Užívej míru !

0/0
1.6.2007 7:44

madqwert

on jeste topol nerezignoval?

8-o;-D

0/0
31.5.2007 23:25

klv

Re: on jeste topol nerezignoval?

my víme že nic nečteš, tak proč to deklaruješ tak otevřeně ;-D

0/0
31.5.2007 23:27

madqwert

Re: Re: on jeste topol nerezignoval?

ctu, ale ne idnes :-©;-D

0/0
31.5.2007 23:28

klv

Re: Re: Re: on jeste topol nerezignoval?

tedy pokud čteš , jak je možné ž položíš takovou otázku,

nebo to snad měl být morální apel, ale proč tedy pod článkem který jsi nečetl,

nejsi poněkud zmaten, a pokud jsem si všiml diskutuješ na IDnes hodně a rád, když tedy Idnes nečteš diskutuješ o něčem co jsi nečetl, což mi připadá hloupé ;-D

0/0
31.5.2007 23:39

madqwert

Re: Re: Re: Re: on jeste topol nerezignoval?

myslim, ze informovan jsem dost a prave proto, ze mam dost informaci, tak se divim, ze nerezignoval ;-D

0/0
31.5.2007 23:46

Ondratej

Re: Re: Re: Re: on jeste topol nerezignoval?

;-D;-DR^

0/0
1.6.2007 0:12

Kocourek69

Re: on jeste topol nerezignoval?

Prý až po hlasování o zdražování. Pokud to neprojde tak údajně rezignuje a pokud ano tak ne. I když nevěřím tomu, že by se dobrovolně jen tak zřekli korýtka. Přeci jenom je z ODS a tam to rozhodně není zvykem utrhnout si od pusy.

0/0
31.5.2007 23:34

klv

Re: Re: on jeste topol nerezignoval?

hlasování o zdražování ;-D

0/0
31.5.2007 23:40

Kocourek69

Re: Re: Re: on jeste topol nerezignoval?

A co je to jiného když se zvedne DPH? Úprava cen?

0/0
31.5.2007 23:50

mtis

Re: Re: Re: on jeste topol nerezignoval?

Jedním slovem sdělil vše o své politické. Je to mistr zkratky. ;-D;-D;-DR^

0/0
31.5.2007 23:52

Olaf Elvis

Re: on jeste topol nerezignoval?

A Ty jsi rezignoval na používání mozku ? 

0/0
1.6.2007 0:22

Olaf Elvis

Vážení.

 Jsem pro demokracií, ale s tím, že občanství a s tím spojené volební právo by mělo být privilegium a ne automatum. Ten, kdo by se nepodílel  na budování obrany státu a platbách do jeho rozpočtu, by vůbec neměl mít volební právo. Nemluvě o těch, kteří dělají přesný opak a jsou nejvíce šlyšet. Howg.

0/0
31.5.2007 23:01

klv

Re: Vážení.

ergo , mladá matka v domácnosti která dobře vychovává svoje děti, nesmí volit 8-o

0/0
31.5.2007 23:05

Olaf Elvis

Re: Re: Vážení.

Zkus pochopit význam psaného tekstu, nejen to co chceš vidět Ty.

0/0
31.5.2007 23:18

klv

Re: Re: Re: Vážení.

možná tvůj text obsahuje skryté myšlenky které jsem nepochopil, asi jsou hodně dobře skryté ale když tě budu citovat : "Ten, kdo by se nepodílel  na budování obrany státu a platbách do jeho rozpočtu, by vůbec neměl mít volební právo" vychází mi sposta lidí kteří by nemohli volit, jen namátkou, dlouhodobě nemocní, invalidé, studenti, ty již zmiňované matky, a ještě bych našel spostu jinných,

jestli se tedy mýlím zkus to vysvětlit 8-o

0/0
31.5.2007 23:22

Olaf Elvis

Re: Re: Re: Re: Vážení.

Dobře, budiž, snad jsem to přehnal ale jak, k sakru, vyloučit z volebního práva parazity, kteří tu naší slavnou demokracií rozkládají zevnitř. Až nás pohltí bezohlednější, nedemokratické kultury, pak ty invalidy a dlouhodobě nemocné třeba budou, jako v minulosti dávné (házet ze skály, nechat napospas,...) i nedávné (I a II war) rovnou střílet. Raď !

0/0
1.6.2007 0:06

Kocourek69

Re: Vážení.

Aha. Takže Ty si pro demokracii a zároveň chceš lidem odebrat volební právo? Jó to už tady bylo ve 40. a 50. létech. Tenkrát také odebrali volební právo lidem u kterých bylo zřejmé že KSČ volit nebudou. Nejsmutnější na tom je ten fakt, že se na tom odebrání v roce 46 přičinily i některé demokratické strany v naivní představě že tak dostanou více hlasů. Nakonec jim to srazilo vaz.

0/0
31.5.2007 23:10

Olaf Elvis

Re: Re: Vážení.

Ksč nebyla demokracie. Pokud by preferovala tento system, podruhé by zvolena nebyla.

0/0
31.5.2007 23:16

rapid87

Re: Vážení.

při 10% účasti voleb do senátu směšné

0/0
31.5.2007 23:21

madqwert

Re: Vážení.

vis co je demokracie a rovnost? ;-D

0/0
31.5.2007 23:28

Olaf Elvis

Re: Re: Vážení.

Dik more, demokáre. Nedáte socyjálku my dáme vám do huby. Tak Horvatha ja búdu vólit, ci jebem. Ten nam slibil byty a peneži. Zme stejni jako gádži, rovni.

0/0
1.6.2007 0:14

KarlKubrt

Re: Re: Re: Vážení.

;-D;-D

0/0
1.6.2007 0:26

Polární Zajíc

Nebudeme-li mít vůli bránit se Rusku, evropská civilizace zanikne.

"Bez vůle k obraně je s touto civilizací konec,"- souhlasím s tímto výrokem Topolánka. Jedním z nebezpečí pro evropskou civilizaci je Rusko, které je ještě stále středověky barbarské. Umí se rozpínat, ale neumí svá území spravovat. Viz:

UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT ZLATÝCH PRAVIDEL, JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA INFILTRACE A POLITICKO-MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ

http://www.cibulka.net/petr/view.php?cisloclanku=2005112601

Ti, kdo jsou znalci umění války, pokoří armádu nepřítele bez boje. Dobývají města, aniž by na ně museli útočit a porážejí vlády, aniž by museli s nimi dlouho bojovat,“ psal Sun Tzu a dodával: „Vaším cílem musí být ovládnout vše, co je pod sluncem, v netknutém stavu. Pak vaše armáda zůstane neznavena a vaše vítězství bude úplné. To je umění útočné strategie.“

0/0
31.5.2007 22:36

klv

Re: Nebudeme-li mít vůli bránit se Rusku, evropská civilizace zanikne.

skáčeš jako zajíc z diskuze na diskuzi a kopíruješ a kopíruješ

jsi blb ? ;-D

0/0
31.5.2007 22:39

-= rEvoluce =-

najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

přesně to sedí na USA - státní terorismus...a naše vláda jim líže (Y)...nebojte se zadat do výkladového slovníku slovo terorismus - budete překvapeni

0/0
31.5.2007 22:27

Johny_S

Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

Státní terorismus? Jak se to projevuje? V USA je totalitní režim, který udržuje atmosféru strachu a vraždí své odpůrce? To sis panáčku spletl se SSSR.

0/0
31.5.2007 22:28

-= rEvoluce =-

Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

nezadal si to a blbě kecáš...

0/0
31.5.2007 22:28

Johny_S

Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

To je státní terorismus.

0/0
31.5.2007 22:29

klv

Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

takže dle tebe, kdyby se USA stáhly na vlastní území, o nikoho se nestaraly a vystoupily ze všech vojenských paktů bylo by to nejlepší ?

0/0
31.5.2007 22:28

Johny_S

Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

Sice si to myslí, ale zajímalo by mě, co ti odpoví. Mně na otázku, jestli by ve světě bylo více svobody, kdyby bývaly USA nechaly SSSR volně se rozvíjet a nesoupeřily s ním, neodpověděl...

0/0
31.5.2007 22:30

klv

Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

zatím žádná odpověď :-(

0/0
31.5.2007 22:31

Johny_S

Re: Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

A furt nic...

0/0
31.5.2007 22:40

klv

Re: Re: Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

jak se říká revoluce požírá své děti

byl na řadě ;-D

0/0
31.5.2007 23:06

Kocourek69

Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

Pro začátek by stačilo kdyby se stáhli z okupovaného Íráku.

0/0
31.5.2007 22:33

Cislo 2

Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

Což by vedlo ke snížení počtu obyvatel Iráku na polovinu.

0/0
31.5.2007 22:34

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

To možná i na míň protože by se Írák rozpadl ne několik samostatných republik podobně jako bývalá Jugoslávie, anebo Československo. Nové státy by lépe odpovídaly národnostnímu složení. Tento kolos kde si každý myslí, že ho zrovna ten druhý utlačuje nikdy jinak nežli pod diktaturou dobrotu dělat nebude.

0/0
31.5.2007 22:39

Johny_S

Re: Re: Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

A co by se podle tebe asi stalo v těch samostatných státech? Demokracie by patrně zavládla jen v Kurdistánu, zatímco ve zbývajících dvou by vznikly islamistické despocie.

0/0
31.5.2007 22:40

klv

Re: Re: Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

a to by bylo dobře 8-o

takže je lepší spousty a spousty mrtvých než američtí vojáci v zemi, někdy má antiamerikanismus hodně hnusnou tvář jak koukám

0/0
31.5.2007 22:40

Kocourek69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

Toto nemá nic společného s antiamerikarismem. Ani s politickou orientací. Fakt je, že USA Írák napadli aniž by jim Írák cokoli udělal a bez souhlasu OSN. Na USA by poprávu měly být uvaleny hospodářské sankce. Jinak je celá OSN k ničemu.

0/0
31.5.2007 22:45

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

Irák jim v té době sice nic neudělal ale diktártor u moci měl v oblibě vyhrožovat co se všechno chystá udělat, na to se samozřejmě zapomíná

a hospodářské sankce na USA, například zákaz dovozu zboží do USA, no nevím ale krachujících ekonomik by bylo hodně ;-D

0/0
31.5.2007 22:49

klv

Re: Re: Re: najděte si definici terorismu ve slovníku - dokud to nezmění

a co myslíš že by se v Iráku hned příští den stalo,

i ten výraz okupovaného je poněkud zavádějící, okupace je přece jen něco jiného

0/0
31.5.2007 22:35





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.