Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Altner hrozí ČSSD mezinárodními soudy

Advokát Zdeněk Altner, který požaduje po ČSSD až dvacet miliard korun, chce hnát celý spor k mezinárodním soudům. Advokát dnes oznámil, že připravuje právní kroky k tomu, aby přenesl spor se stranou na mezinárodní úroveň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

iDaddy

Díky našim politikům - myslím všem,

lze nyní považovat oslovení "občane české republiky" za urážku!

0/0
29.5.2007 8:54

Tryskomys Muf

Vizitka ceskych soudu

Je k zbliti, ze ceske soudy stoji na strane zlodeju.:-©:-©:-©Rv

0/0
28.5.2007 19:43

airwar

Re: Vizitka ceskych soudu

A co je na tom nepochopitelné. Topolánkova vláda může během pár měsíců padnout, k moci se vrátí rudá lůza, a jen soudce-blázen by riskoval budoucí existenci.

0/0
29.5.2007 9:11

Duck Donald

nejlepsi reseni zavrit Pablba i s jeho partou gauneru!

!:-© Rv

0/0
28.5.2007 17:53

Muslym

Snaha sockomoušů (i dvojčete komoušů) přerozdělovat není kvůli nutkání pomoci sociálně slabším, ale kvůli tomu, že aby jim toho hodně zůstalo ve vlastních kapsách.

ksČSSD nedělá sociální, ale socialistiskou politiku...

0/0
28.5.2007 16:18

so01

Nehoráznost

Je absolutně nehorázné a nemravné požadovat tolik peněz po lidech, kteří dělají vše pro dobro nás poctivě pracujících lidí, kteří musíme denně makat jak barevní a tam nějaký bílý límeček chce z ničeho nic tolika peněz!! Zavřít by ho měli!! Pryč s prožraným imperialismem.

PS. ať to ČSSD vyhraje- prosím- bude to precedens a přestanu hradit veškeré účty a faktury také :-))

0/0
28.5.2007 15:31

eddiel

Re: Nehoráznost

Ano ano! R^

0/0
28.5.2007 16:10

Muslym

Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

0/0
28.5.2007 14:15

Ivano

Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

U nás není schopen nic vysoudit, protože je blb, tak vyhrožuje.

0/0
28.5.2007 14:17

gocu

Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

taky neznám moc právníků, kteří jsou v druhotné platební neschopnosti

0/0
28.5.2007 14:25

jardahorak

Re: Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

Taky jim malo bylo ochotnych si s CSSD spinit ruce... ;-)

0/0
28.5.2007 14:26

p_m

Re: Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

Nojo jenže kterému právníkovi dluží jeho klient 20 miliard?;-)

0/0
28.5.2007 16:17

Fanda Šmanda

Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

Přesně tak R^. To ale modrým komsomolcům nevysvětlíš. :-)

0/0
28.5.2007 14:41

jardahorak

Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

Zajimave ze ten blb byl schopen vysoudit Lidovy dum ;-)

0/0
28.5.2007 14:50

Fanda Šmanda

Re: Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

Lidový dům vysoudil především Dr.Blanický, a to za mnohem nižší honorář než o jakém plká Altner. Ten se akorát "vezl na Blanického vlně."

0/0
28.5.2007 14:54

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

Jasne ze jo. Blatnicky to vyhral ale u soudu CSSD zastupoval Altner... btw kdyz to Blatnicky vyhral, proc maji socani smlouvu s Altnerem? ;-)

Ach jo, ty povidacky strejdy Paroubka... ;-D;-D;-D

0/0
28.5.2007 15:03

SeeM

Re: Re: Re: Re: Re: Komoušské manýry sockomoušů, jsou jedno tělo, jeden duch. Co dodat?

fanda se zas veze na jiřího vlně

0/0
28.5.2007 17:57

pepe999 from Great Britain

Takze hodne stesti ve Strasburku...

Doufam, ze vyhraje a tech 20 miliard zaplati danovi poplatnici. Pak mozna lidi vykopou ty prasata z PS...(Y):-©:-©

0/0
28.5.2007 13:56

jardahorak

Re: Takze hodne stesti ve Strasburku...

Nevykopnou... Budou jen nadavat na pravniky jak jsou hnusni, zli, chtivi po penezich.... Rv

0/0
28.5.2007 14:10

Pimpil

Re: Re: Takze hodne stesti ve Strasburku...

no to ale jsou, snaha altnera po takove nevyhodne smlouve v nevyhodnem postaveni cssd, v jakem tehdy byla, je toho dokladem

nic, jdu na jinou diskuzi, zas tolik me altner nezajima, abych tu stravil pul mladi

0/0
28.5.2007 14:17

jardahorak

Re: Re: Re: Takze hodne stesti ve Strasburku...

Nevyhodne postaveni CSSD? ;-D;-D;-D

No nevyhodne postaveni mela, ale proto protoze malokdo veril ze spor vyhraje...

Porad priznavas ze o tom moc nevis. Takze asi ani nevis o tom ze v pripade prohry by Altner nedostal vubec nic... Coz byla sakra zajimava nabidka pro stranu bez penez s malyma vyhlidkama na ziskani Lidoveho domu... ;-)

btw ne ze te Altner moc nezajima, ty o tech vecech nic nevis, jak uz jsi dnes nekolikrat dokazal...

0/0
28.5.2007 14:19

aktapol

Re: Takze hodne stesti ve Strasburku...

Když půjde první lidový dům, jsem pro!

0/0
28.5.2007 14:16

tutínek

Re: Takze hodne stesti ve Strasburku...

....ale první kopance by měli patřit tobě,ty vyčpělá mariánko!;-O

0/0
28.5.2007 14:32

pepe999 from Great Britain

Re: Re: Takze hodne stesti ve Strasburku...

Kanady bych ti otisknul do tlamy ty bolsevickej povle...:-©

0/0
28.5.2007 18:00

Fanda Šmanda

Re: Takze hodne stesti ve Strasburku...

Nejdřív ale bude muset zaplatit soudní poplatky (mimochodem dost mastné), na což evidentně nemá. Takže by se na něj mohli složit třeba členové ODS, a zbytek zacvaká Dalík-Bormann. :-)

0/0
28.5.2007 14:40

opportunity

Vysvětlete mi,

proč Altner nezeplatil soudní poplatek a tím vlastně se vzdal možnosti dostat rozhodnutí od soudu, když mu ČSSD už nějaké peníze vyplatila  a další dala do notářské úschovy, kde si je A. může vyzvednout? To už je všechny utratil nebo je úspěšný právník taková socka, že ty prachy nesplaší? 8-o

0/0
28.5.2007 13:39

jardahorak

Re: Vysvětlete mi,

On pozadal soud o pominuti soudnich poplatku z duvodu druhotne platebni neschopnosti. Chapej nekdo mi dluzi prachy a ja abych se o ne vubec mohl soudit mam slozit dalsi. Je jasne ze pozadam o prominuti. Soud rozhodl ze mu je nepromine... Ted je na Altnerovi jestli je zaplati a soudni pre pujde dal...

btw kdyby si vyzvedl penize z notarske uschovy, prijal by podminky CSSD a spor by tim ukoncil...

0/0
28.5.2007 13:41

Pimpil

Re: Re: Vysvětlete mi,

to si nemyslim, proc by ? vybrat penize muze a porad muze zalovat o zbyvajici dluznou castku, to je podle me docela bezna praxe

0/0
28.5.2007 13:46

jardahorak

Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

Tezko uverit ze by byly penize jen tak pristupne a nebyly by vazany na podminku ze prevzetim penez povazuje kauzu za uzavrenou a zavazky za vyrovnane... To bych neudelal ani ja jako laik, natoz pak pravnici, ktere ma socdem k dispozici...

0/0
28.5.2007 13:48

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

nevim no, je to mozne, ze je to, jak pises; ale opet to nevis jiste

0/0
28.5.2007 13:52

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

Je to celkem standardni podminka pri takovem predavani penez. Si myslis ze ty jsi prvni koho napadne ze by sly ty penize vybrat a financovat tak dalsi spor? ;-)

0/0
28.5.2007 13:59

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

rikam, ze nevim... to, ze je to pripadne napadne, neznamena, ze to take udelaji

krome toho na to bych zrovnatak mohl pouzit ten tvuj argument: kdyby to cssd udelala, tak by si na tom altner davno smlsnul a omlatil ji to o hlavu... a protoze to neudelal (nebo o tom aspon nevim), z toho vyvozuji, ze tam takova podminka neni

0/0
28.5.2007 14:03

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

Ale Altner to CSSD o hlavu omlatil... Tim ze ty penize nevybira, ani kdyz k nim ma, dle tveho, snadny pristup... Clovece, chtelo by to vice se zajimat ;-)

0/0
28.5.2007 14:05

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

to neni omlaceni o hlavu... mohl si krasne utahnout z paroubka a rict verejne o te podmince

0/0
28.5.2007 14:11

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

Ale on se o ni zminil v jednom rozhovoru kdy se jej lide ptali proc si ty prachy nevezme z toho uctu. Na to odpovedel ze se sumou ulozenou na ucet nesouhlasi a ze se bude soudit dal... Uz chapes?

btw ty o tom fakt moc nevis. Lepe receno skoro nic... Rv

0/0
28.5.2007 14:21

Heralik2

Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

Přesně tak, je vidět, že Pimpin ví o tomhle prd, pokud by peníze přijmul, souhlasí s podmínkami a CSSD má silný argument.

0/0
28.5.2007 13:54

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

no prrr

vim o tom asi stejne prd jako ty - nevim o tom, ze by bylo nejak verejne znamo, zda jsou nebo nejsou ty penize na cokoliv vazany

a ze ti to prijde logicke ? to se casem naucis, ze kazda treti vec na svete ti logicka neprijde a proste tak je

0/0
28.5.2007 13:57

mtis

Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

I kdyby to tam nebylo explicitně napsané, tak nepochybuju, že by si na tom příslušný advokát ČSSD u každého dalšího soudu velmi smlsnul ... :-):-):-)

0/0
28.5.2007 13:54

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

no nevim no, to bych si snad obhajil i ja sam, ze tim jsem jeste nedal najevo, ze je tim pro me smlouva splnena beze zbytku

jen z toho, ze prevezmu penize, to jeste nevyplyva... to by ti taky, dovedeno ad absurdum, mohl zakaznik na ucet poslat korunu a ty bys ho o zbytek nemohl zazalovat

0/0
28.5.2007 14:00

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

"mohl zakaznik na ucet poslat korunu" to je prave ten vtip. Ty penize neprisly na Altneruv ucet, jsou slozeny na zablokovanem uctu. A odblokovani je vazano jistymi podminkami. A celkem standardni podminka je ze vybranim penez kauza konci, protoze obe strany se dohodly a povazuji timto vec za uzavrenou...

0/0
28.5.2007 14:04

mtis

Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

Je vidět, že jsi se v našem státě o peníze ještě nesoudil ... já bohužel už párkrát jo ... :-P:-P:-PRv

0/0
28.5.2007 13:52

Pimpil

Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

ne, nesoudil

cssd snad ale neni stat, ne ?

0/0
28.5.2007 13:58

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: Vysvětlete mi,

"že jsi se v našem státě o peníze ještě nesoudil" kde je nejaka zminka o CSSD?

0/0
28.5.2007 14:09

Ivano

Re: Vysvětlete mi,

Je blb a nikdo mu na nejistý výsledek. Nepůjčí. Je tak zadlužený, že není jistota vrácení peněz. A celá věc kolem ČSSD je blamáž.

0/0
28.5.2007 14:20

DeWalt

Nazdar hysterky,

jen jdu kolem a koukám že se vám opět dělá pěna u držky. Tak opatrně ať vás neklepne 8-o

0/0
28.5.2007 13:26

aktapol

Re: Nazdar hysterky,

jo jo ... hlavně aby se udělala pěna u držky Jyrkovi - majiteli poslanců (dle jejich podpisů) ČSSD a jejich lidového domu.

0/0
28.5.2007 13:56

Muslym

Doufám, že uspšje. Nechce se mi věřit, že by i mezinárodní soudy podporovaly majiánské praktiky korupčních politických stran...

0/0
28.5.2007 13:23

Muslym

Re: Doufám, že uspšje. Nechce se mi věřit, že by i mezinárodní soudy podporovaly majiánské praktiky korupčních politických stran...

... uspěje..., ... mafijánské...

(sorry, už píšu jak volič ksČSSD)

0/0
28.5.2007 13:24

Fanatic.Dz

Re: Doufám, že uspšje. Nechce se mi věřit, že by i mezinárodní soudy podporovaly majiánské praktiky korupčních politických stran...

Já také doufám že uspěje - chce totiž žalovat ČR jak i v rozhovoru pro iDnes (M. Jílkovou) několikrát zmínil.;-D 

0/0
28.5.2007 13:33

mtis

Re: Re: Doufám, že uspšje. Nechce se mi věřit, že by i mezinárodní soudy podporovaly majiánské praktiky korupčních politických stran...

ČR jistě bude požadovat případnou náhradu po svých soudcích a jejich řídících orgánech ... ;-);-);-)

0/0
28.5.2007 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.