Diskuze

Soud opět zprostil viny sbormistra Kulínského

Krajský soud v Hradci Králové dnes znovu zprostil viny Bohumila Kulínského. Sbormistr Bambini di Praga čelil obžalobě ze dvou případů pohlavního zneužívání nezletilých. Ještě před vynesením rozsudku soudce vyslechl bývalého přítele jedné ze dvou údajně zneužitých členek sboru.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

klatil

29. 5. 2007 16:15
Sokolik zapracoval

Uvidime jak mu to pujde v JAR. 8-o:-©

0 0
možnosti
JN

incisivus

29. 5. 2007 9:33
Nakonec z něj udělají bezkulínského.

0 0
možnosti
P

pitor

28. 5. 2007 19:48
Ty jo!

Tak to asi nic neudělal, že? Přece by se ta paní soudkyně takto nezmýlila. Tak to obhájce Sokol, kterého si pan Kulínský, ze svého kantorského platu platí, neměl asi ani moc práce.

0 0
možnosti
K

kuzmic

28. 5. 2007 19:41
nechce se ani věřit

že by Kulínský mohl být zproštěn obžaloby.Ještě nedávno totiž bylo nad slunce jasný,že se s těma holkama vyspal,i když ony to zdůvodnovaly obdivem k učiteli a snahou zalíbit se za účelem dalších výhod ve sboru.To ale není polehčující okolnost pro Kulínského,protože zneužití dětí i s jejich souhlasem je pořád ve svý podstatě pedofilie a ta je snad trestná.Nebo ne?A Kulínský dobře věděl co dělá,takže kecy o nevinných hrátkách atˇ si nechá do domova důchodců,kam podle vizáže snad už patří.:-©

0 0
možnosti
SF

qaqa

28. 5. 2007 19:21
Takže

budou odsouzeny ty holky za křivou přísahu / nebo jak se to dneska jmenuje / ??

0 0
možnosti
PK

Ccecil

28. 5. 2007 16:19
škoda, že se dříve nepoužívaly chůvičky

:-)

0 0
možnosti
V

Vodník+

28. 5. 2007 15:38
Kocourkov

Celý případ sleduji jen okrajově coby nezúčastněný pozorovatel, ale opět potvrdil svůj názor  na fungování trestního řízení v ČR. Někdo někoho obviní z něčeho co se mělo stát někdy dávno, většinou na základě informaci agentury JPP a pak se vše začne "řešit". V případu padají padají dost pochybná obvinění a podezření ne a ne věrohodně prokázat, obžaloba se uchyluje k argumentaci a konstrukcím při kterých zdravý rozum hodně skřípe. Vše se nekonečně vleče, každý vyšetřoval, žalobce a soudce stejný případ posoudí úplně jinak a celá věc nakonec vyšumí do ztracena.

Nechce se mi věřit, že "případ Kulínský" vznikl jen tak sám od sebe tím, že si nějaká svlečna po mnoha letech vzpomněla, že se s ním v době své nezletilosti vyspala, taktně přitom zamlčíc, že si takto chtěla urychlit kariérní postup a orgány činné  v trestním řízení se na celý případ vrhnou jako opice na buráky.I kdyby to celé byla pravda tak řešit to 16 letech je dost problematické a celý případ měl být dávno promlčen.

0 0
možnosti
JJ

Sporadany_obcan

28. 5. 2007 15:50
Re: Kocourkov

R^ naprosto rozumný pohled na věc, souhlas.

0 0
možnosti
JJ

Sporadany_obcan

28. 5. 2007 15:30
Pozor na MAGORA: Auggiecz

Tento zdejší přispěvatel má zvláštní zálibu vymýšlet si neexistující výroky na druhé lidi a pak s nimi velmi slušně řečeno - polemizovat - asi je to nějaký blázen a na mně si velmi zasedl :-P

Co třeba administrátoři, nemohli byste nějak takové úchyly eliminovat? Děkuji.

0 0
možnosti
AB

Beranal

28. 5. 2007 21:35
Re: Pozor na MAGORA: Auggiecz

Magore Auggies je zavedený nick vystupující vcelku rozumě v různých diskuzích, naproti tomu tvému nicku vystupujícímu zde na úrovni absolutního idiota který pochybuje při cca 50 svědcích o trestném činu Kulinského.8-o

0 0
možnosti
P

p.o.p.

28. 5. 2007 15:30
Koukám, že

zase pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí.....:-©

0 0
možnosti
JN

kotelnik

28. 5. 2007 15:16
Maj mu ho useknout

a basta... hned by bylo po problému:-)

0 0
možnosti